没有风扇的情况下，纯铜和纯铝 那个散热效果更好呢？

jakenchao

原帖由 GZboy 于 2007-12-3 14:39 发表


JJ散热最强~:a)

你算独立党派，JJ党

拳头

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 13:07 发表


这个保温器存在的意义在于过热保护后马上再开机失败.

都过热了再开机也是危险的举动，如果按你说的铝的不保护又让它再度“剧烈”过热而保护，不是更危险？遇到这种情况就要检查系统了。

拳头

原帖由 snakenj 于 2007-12-3 13:51 发表
我的亲身经验
fanless的话，铝绝对好过铜

原来的Radeon9600上的小铝散热片，大概20g左右，
后来换了金鹿，280g，纯铜

结果是没有开fan的情况下，反而不如原来20g的铝片，很快铜的温度就烫手

当然开了fan， ...

都不想想铜导热快？当然马上就热了，这种“实验派”也忒不动脑啦。

拳头

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 13:36 发表
LS各位讨论者发言以前请看清我4楼发言，我只是简单说铜铝各自的特点，并没有简单的说哪个更好，所以欢迎讨论，但是不要针对发言扣字眼，也不要用物理学公式来给自己添加可信性。说到底，这个世界的热力学定律已经有一 ...

说自己错就这么困难啊：
没尿的滴了两滴
和
喷涌而出虚了一分钟的
两者相比
后者用时长
难道说后者虚虚的速度就慢？

对于本贴的例子，就是两者虚虚的速度一样，但后者膀胱容量大尿憋的多，所以尿的时间长，难道你就说后者虚虚的速度慢？
这个够通俗了吧？没有什么公式了吧？

Ranma

完全没必要讨论，无论吸热散热，铜都远强于铝。
说铝散热快的都是拍脑袋想出来的。:unsure:

Travis

老实说是楼主受初中物理水平的小编毒害太深
自然对流情况下测个热阻就搞定的问题，至于套那么多公式么

jakenchao

原帖由 拳头 于 2007-12-3 14:59 发表

说自己错就这么困难啊：
没尿的滴了两滴
和
喷涌而出虚了一分钟的
两者相比
后者用时长
难道说后者虚虚的速度就慢？

对于本贴的例子，就是两者虚虚的速度一样，但后者膀胱容量大尿憋的多，所以尿的时间长 ...

:lol:速度一样？吸收相同热量的情况下温度都不同，还就此确定热辐射一样……
真按你说的，铜也就是个大膀胱，铝属于尿频尿急。铜尿急了还跑不动，铝没事就跑去虚虚了。
你根本就没看懂我的意思，再重申一遍：如果你用门板那么大的金属做散热片，材质是其次，首先应该考虑的是体积和散热面积。

jakenchao

原帖由 Ranma 于 2007-12-3 15:02 发表
完全没必要讨论，无论吸热散热，铜都远强于铝。
说铝散热快的都是拍脑袋想出来的。:unsure:

散热快只是相对于铜，热熔比低，同样热量温度高，同样温度环境下热辐射也更强，散热快是必然的

拳头

原帖由 redstar 于 2007-12-3 13:36 发表
铝的比热小~   散发相同热量下降的温度比铜多~

前提是不再有新热能提供的前提下，你把这个前提弄丢了，结论就不能直接拿出来

Ranma

不要再拍脑袋了，散热器跟空气大概有三种传热方式，导热，对流，辐射。

导热：

对流：

辐射：

拳头

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 15:07 发表

材质是其次，首先应该考虑的是体积和散热面积。 ...

这就没错了，不过如果真要强调铜铝差别，还真没多少值得留意，特别不是那种铝散热快的错误观点。

camolarase

铜吸热块　铝散热快　效果比较好的是纯铜的底座加铜铝搭配的散热片或者铜底加热管加铝散热片

snakenj

哎，就没有1个实验党的

自己回去做实验就知道了

没有空气对流，单纯的靠散热片向外面辐射热量，同样散热面积，铝远好过铜的

我自己实验过，我就这样说，

感觉铜起了保温的作用

jakenchao

原帖由 晶晶守护神 于 2007-12-3 15:12 发表


你怎么 得出的结论  就是铜的比热容大而已 能说明这个问题吧?? 散热的问题 与温度差~~说到导热率 铜也好些吧

但是发热不大的话  区别很小~~

晕，我说的不是结果。
一个吸热快一个散热快，差在这里……

Ranma

楼上的XD，吸热快跟散热快其实是一回事，好好想想，导热率啊。

jakenchao

原帖由 拳头 于 2007-12-3 15:17 发表

这就没错了，不过如果真要强调铜铝差别，还真没多少值得留意，特别不是那种铝散热快的错误观点。

说铝散热快是有前提的，就是铜铝吸收的热量相同，这种情况下铝的温度更高，辐射和对流效果更明显。

Ranma

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 15:33 发表


说铝散热快是有前提的，就是铜铝吸收的热量相同，这种情况下铝的温度更高，辐射和对流效果更明显。

这种说法更傻了，铝的温度更高，所以辐射快，但总也要往下降到跟铜相同的温度，这时候辐射跟对流又一样了，那前面的降温过程算不算时间的？:unsure:

jakenchao

原帖由 Ranma 于 2007-12-3 15:35 发表

这种说法更傻了，铝的温度更高，所以辐射快，但总也要往下降到跟铜相同的温度，这时候辐射跟对流又一样了，那前面的降温过程算不算时间的？:unsure:

:lol:没考虑这一点，看来钻牛角尖了。不管怎么说铜的材料性能是比铝高的，但是从质量和成本上说铝是绝对优势。
现在搞电脑首先是考虑主板受力，然后是近似重量上的最大散热片体积，从方面想，铜就出局了。
显存和南北桥的从来不会专门考虑，都是直接切P3的CPU散热片，只要够大根本没问题。铝的多，铜太难搞，没有合适工具。:a)

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-12-3 15:49 编辑 ]