没有风扇的情况下，纯铜和纯铝 那个散热效果更好呢？

盗版

原帖由 itany 于 2007-12-2 23:30 发表
在没有风扇的情况下，散热的瓶颈主要是自然对流下的换热系数，而不是金属材料本身。虽然金属材料内部存在着温度梯度，但是相对于和空气之间的温差来说，一般是可以忽略的，同虽然导热率更大，内部温度分布更均匀，但 ...

正确，我的机器把风道设计好后就一直无风扇使用着。

白色幽灵

原帖由 itany 于 2007-12-3 10:03 发表


个人觉得这个说法是对的，粗糙的表面可以增加气流的湍流度，而湍流对于能量的传递比层流好得多……
呵呵

准确来说是热量传递时的接触面积。

dirwdirw

这帖子讨论已经相当地强悍了

itany

汗，什么叫“铜吸热快”，“铝散热快”？
吸热要看比热的，散热要看热传导率的，不论是吸热还是“散热”，都是铜更强

说道辐射，主要是和表面的发射率有关系。这个没有查…… 不好说。但是在正常情况下绝对是对流占主要地位。等到热辐射占主要地位了，不要说芯片归西了，主板都要着起来了。辐射不用考虑……

九泉苍月

纯铝的话LZ还用得上么？早变你们家铝锅灰蒙蒙的了:huh:

93blue

原帖由 jakenchao 于 2007-12-2 21:18 发表


差多了……
铜比热大，吸热容易散热难，遇到发热量提升的时候温度提升慢，但是很难凉下来。
铝散热比吸热快，可是热源温度提高的时候铝散热片的温度提高也很快。
还有，如果用铜的话出于成本和重量考虑不可能 ...

晕。。兄弟你物理绝对没学好:sweatingbullets:

铝的比热比铜大！

[ 本帖最后由 93blue 于 2007-12-3 19:41 编辑 ]

nogn

原帖由 snakenj 于 2007-12-3 15:23 发表
哎，就没有1个实验党的

自己回去做实验就知道了

没有空气对流，单纯的靠散热片向外面辐射热量，同样散热面积，铝远好过铜的

我自己实验过，我就这样说，

感觉铜起了保温的作用

兄弟们 要务实 务实~！爱迪生不是通过公式发现白炽灯的:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

nogn

实践出真理他:rolleyes:

jakenchao

原帖由 93blue 于 2007-12-3 19:30 发表



晕。。兄弟你物理绝对没学好:sweatingbullets:

铝的比热比铜大！

一起差一起差啊，兄弟你也不比我强。
刚重新查了一下，应该说是铝的"比热容"比铜大，铜的"热容量"比铝大。:sweatingbullets:

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-12-3 22:11 编辑 ]

sonicxz

受不了你们，长篇大论文，(_( 没风扇，机箱没风道，用钻石散热器也是一样效果，就算有一个机箱风扇，安装铜，铝的差异最多1－2度而已，LZ喜欢的话，可以买铜的，貌似铝氧化的比较快

小小强

好不容易有个技术贴，留名:a)

jakenchao

原帖由 sonicxz 于 2007-12-3 22:23 发表
受不了你们，长篇大论文，(_( 没风扇，机箱没风道，用钻石散热器也是一样效果，就算有一个机箱风扇，安装铜，铝的差异最多1－2度而已，LZ喜欢的话，可以买铜的，貌似铝氧化的比较快

既然比较的话肯定前提是其他条件相同，讨论金属性能差异罢了。如果喜欢的话可以反驳你的话，铜的会有铜绿，散热影响回避氧化铝大。(_(

93blue

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 22:02 发表


一起差一起差啊，兄弟你也不比我强。
刚重新查了一下，应该说是铝的"比热容"比铜大，铜的"热容量"比铝大。:sweatingbullets:

郁闷。。。比热容就是比热，比热就是比热容。铝的比热比铜大一倍还多:sweatingbullets:

蒋PJ

:p :p 我觉得可以打的比方说,热量就像公交车上的人,往车上走,铜和铝的散热器像是一个大公交一个小公交车,铜一次可以上4个人,但(散热)一个人下车,而铝,一次只能上3个人,但(散热)下2个人,最后肯定是铜车上的人多(热),而铝车上的运人(散热)效率是最好的.但是PC上的散热现在是依靠和空气的热交换,空气的热交换一次带走的热是有限的,靠增加空气的流动速度,对流.这个估计不管是铜铝区别估计不大的,主要是与空气的接触的表面积有很大的关系,个人觉得铜热管肯定是最好的选择,我们的电冰箱就是靠这个散热的.所以不装风扇的话,理论说散热的表面积越大越好,不论铜铝.

tigea

被动散热，你看形状好过看材质。一支支六棱散热小柱密布在散热片上的，那就是好东西，小柱子越长越好。铜要弄成这样比较难，所以一般都是铝的。
总结，最好就是铜底铝柱。当然，锻造工艺和镶嵌技术也很重要。

jjachen

原帖由 jakenchao 于 2007-12-3 10:48 发表


我只能说你记反了，P3后期铜散热才开始流行，但是没有合适的热交换环境，铜并不比铝更适合做散热。
2000年左右评测已经是定论，铜本身导热更好但是散热是问题。

比热容 即比热，是单位质量物质的热容量。 什么叫比热容 单位质量的某种物质温度升高1℃吸收的热量叫做这种物质的比热容，简称：比热，用字母“c”表示。 单位 比热是一个复合单位，是由质量、温度、热量的单位组合而成的。在国际单位制中，比热的单位是焦耳/（千克·摄氏度）读作 焦每千克摄氏度。 （常用的单位还有卡/（克·℃）、千卡/（千克·℃）等）在国际单位制中，能量、功、热量的单位统一用焦耳，因此比热容的单位应为J/（kg·K）。 铝的比热容是0.88×103 J/(kg·℃)，表示1kg的铝升高一摄氏度要吸收0.88×103 J的热量。 铜的比热容是0.39×10^3J/(kg·℃), 铁的比热容是0.46×10^3J/(kg·℃)

复习下初中物理再来喷好么

waistcoat

這樣爭論不如實際測試一下

從我CPU不同散熱器來看
應該是鋁升溫快，而銅遇到從高負荷降低到低負荷時候，降溫比鋁慢

但是銅處于散熱吸熱平衡時候的穩定溫度應該低于鋁

jakenchao

原帖由 tigea 于 2007-12-4 10:25 发表
被动散热，你看形状好过看材质。一支支六棱散热小柱密布在散热片上的，那就是好东西，小柱子越长越好。铜要弄成这样比较难，所以一般都是铝的。
总结，最好就是铜底铝柱。当然，锻造工艺和镶嵌技术也很重要。

让我想起来那个纯金属结构终极散热王了，口水啊，就是买不起，等有决心买的时候停产了……

看这么多发言的都局限在导热性能上了，铜密度是铝的3倍，同等重量情况下体积差3倍，至于表面积差多少就要看造型了。从这个角度讲铝因为体积的优势，同等重量散热器比较、散热性能铜就是比不上。还有反驳的吗？

[ 本帖最后由 jakenchao 于 2007-12-4 12:41 编辑 ]