barton 2500+ 胜利的主要原因

黑真PIG

当然，这个胜利只适用于一些人群。。。

barton 2500+ 胜利的主要原因：
1: nvidia适时的推出了强大的NF2U芯片组，AGP8x，400fsb，双通达内存，让K7如获新生。
2: NF2的双通道内存技术，虽然任何方面都没什么提高，但看上去美。
3: AMD PR值的提高，并补充了一些CPUID，1700+超到2.4G，只显示成Athlon XP 2.4G。。而2500+ 轻轻一调，就成了3200+，有些主板居然2.3g = 3400+，2.4g = 3600+ 看上去太美妙了。。。一下从700多元的CPU变成了几千块钱的顶级CPU！而且任何软件都看不出来破绽。 可怜的intel U还要这么显示。。P4 2.4G 3.2G...
4: 512K L2，虽然和256K L2相比，没有带来任何实质性的提高，但是这么大的 L2，对比intel U L2不同，性能之巨大差距。。足够让人心花怒放。。。

论超频能力，论性价比，都是TB 1700+ 1800+远胜。。。

总结，性价比只是一个方面，另外一方面，而是YY的带来的效果，比如双通道，比如PR值，比如大的L2。。。这一切造成了2500+的成功。最功不可没的是，nvidia。

[ 本帖最后由 黑真PIG 于 2007-12-15 17:03 编辑 ]

侏罗纪跑步龙

关键是便宜……:p

黑真PIG

经典的超频CPU
应该最起码具备超频30%的体制才可以。

显然barton不具备。

C300A (50%)
C566 (50%)
C3 1.0 (33%)
P4/C4 2.0 (33%)
P4 2.4A (50%)
775 P4 506 (50%)
754 SP2800+ 1.6G(50%)
939 A64 3000+ 1.8G(50%)
P4 530/630  3.0G (33%)
P4 631 3.0G (50%)
OP144/OP165 (50%)
K7 1700+ 1.46g (50%)
后面就是酷睿和AM2的事了。。。移动U不算在内。。。
而Barton 2500+(20%)
连昙花一现毒龙1.4G 1.6G，可以改256k。。。还可以超2.xg。。。

黑真PIG

原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2007-12-15 17:12 发表
关键是便宜……:p

便宜和YY一向是两个极端。。。
2500+成功的将两者融合，加上3200+和P4 公平比较的文章不多，媒体大肆燃放烟雾弹。。。性能就成了未知数，甚至不亚于P4 3.0C。。。
2500+肯定火光冲天了。。。:wub:

4X4

还有一个主要原因，价格上可以比拼Celeron。为世纪谎言：“AMD是专为穷人造CPU”赢得宝贵的难得的一票，为虚伪的AMD罩上了神圣的光环！时至今日还有人为这个世纪谎言而爬在AMD脚上猛啃！:)

侏罗纪跑步龙

原帖由 黑真PIG 于 2007-12-15 17:18 发表
经典的超频CPU
应该最起码具备超频30%的体制才可以。

显然barton不具备。

C300A (50%)
C566 (50%)
C3 1.0 (33%)
P4/C4 2.0 (33%)
P4 2.4A (50%)
775 P4 506 (50%)
754 SP2800+ 1.6G(50%)
939 A64 3000 ...

极品的cy 566a确实猛阿，都可以超100%了
754还有 sp2500+吧

nbk_LXu

果然，LZ的这几个理由都很充分~~~~~~~~

sd-iori

原帖由 黑真PIG 于 2007-12-15 17:18 发表
经典的超频CPU
应该最起码具备超频30%的体制才可以。

显然barton不具备。

C300A (50%)
C566 (50%)
C3 1.0 (33%)
P4/C4 2.0 (33%)
P4 2.4A (50%)
775 P4 506 (50%)
754 SP2800+ 1.6G(50%)
939 A64 3000 ...

:shifty: E2140，，，

黑真PIG

原帖由 sd-iori 于 2007-12-15 17:40 发表


:shifty: E2140，，，

am2 酷睿时代就算了
个个都是极品。。。

柯德唐志

拜拜曾经用过的CPU~~
可怜的饭A,可能再也看不到这类经典U了

libotty06

巴顿的超频能力在32位CPU历史上是属于很弱的那一种了，巴顿的成功根本就和超频无关，它的经典是被同等价格的C4 2.4和两倍价格的P4 2.4B衬托出来的。03年我表弟4500的主机预算，配2.4B只够256M内存+MX440，配巴顿立马成了512+TI4200，鸟枪换炮了。

[ 本帖最后由 libotty06 于 2007-12-16 00:56 编辑 ]

libotty06

原帖由 黑真PIG 于 2007-12-15 17:18 发表
经典的超频CPU
应该最起码具备超频30%的体制才可以。

显然barton不具备。

C300A (50%)
C566 (50%)
C3 1.0 (33%)
P4/C4 2.0 (33%)
P4 2.4A (50%)
775 P4 506 (50%)
754 SP2800+ 1.6G(50%)
939 A64 3000 ...

P4/C4 2.0在它们当红的时候（02年），几乎没有可以让他们上133外频的板子，等865普及了，2.4B都要退出市场了，这两个U也无福消受了。

蓬舟

印像最深的2个cpu,C300和2500+，前者是因为当时超到450,当时PII最高好像也就450左右，后者是性价比，倒是不超的。

4X4

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-16 01:52 发表



这个是正解

不高的价格，实现当时接近最高的性能，才是经典所在。

这个经典，仅仅是建立在软件更新优化的缓慢上。仅仅是建立在大家对计算机发展的无知上！当时有多少人关注什么是SSE2？有多少人关注软件的多线程化？

当时，如果跑SSE2程序，会被歧视为作弊，今天看来，是不是一个大笑话？！你的那个所谓的“经典”，至少有一半是肮脏的。:)