barton 2500+ 胜利的主要原因

5770143

AMD
低端和高端性能相差小是它的优点也是他的弱点(穷人法拉利产量过高:) )
毒龙超频叫板雷鸟
两代sp超频和k7,a64抗行
3000+上2.7变成超低价版FX
3600+上3G代表了X2只要买它就可以了
这种做法要么赚钱不多要么就亏本~~~这是AMD财政真实写照

自家人杀自家人~~~~intel只出现过300A的情况

C3和E2140还没有像300A当年的自残威力

自300a后intel得出的结论就是低端过强=慢性自杀

[ 本帖最后由 5770143 于 2007-12-16 03:30 编辑 ]

4X4

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-16 02:54 发表



说到关键点了，“软件更新优化的缓慢"、“用户对计算机发展的无知”，是必然的！

相对论提出到核能发电，共产党宣言到现在还是梦（欧盟建立总算让人见到了点曙光）

是有时间差的！

这个“无知”是相对 ...

对“无知”的辩解，比“无知”还要可耻。:)

nami

确实 nvidia 功不可默。 NF2的名声大过巴顿。

ak2000

够用就好:loveliness:

bill_max

L2 小比L2大要好，这句话除了LZ还有谁赞同？
我认为经典的超频CPU，不是只看幅度的问题，而是“便宜量又足”。
能代表的，也只C300A，K7 1700+,BT2500+,A64 3000+ ,E2140矣～

sd-iori

原帖由 bill_max 于 2007-12-16 09:30 发表
L2 小比L2大要好，这句话除了LZ还有谁赞同？
我认为经典的超频CPU，不是只看幅度的问题，而是“便宜量又足”。
能代表的，也只C300A，K7 1700+,BT2500+,A64 3000+ ,E2140矣～

:shifty: 经典，，，和超频，，，

蓬舟

当时的赛扬和P2基本差不多，c300超到450，再加上价格，根本所向披靡呀。
就是这颗U开始了偶的兼容机生涯，把联想给老爸用了，呵呵。

heimahei

只要涉及 barton  口水就不断
已经停产3年的神U啊
不知道2140会有这份荣耀否

黑真PIG

原帖由 libotty06 于 2007-12-16 00:53 发表

P4/C4 2.0在它们当红的时候（02年），几乎没有可以让他们上133外频的板子，等865普及了，2.4B都要退出市场了，这两个U也无福消受了。

好的845D都可以了。。别说845E，甚至845PE。。。。
除非你当时看上PM266了:lol:

黑真PIG

原帖由 valkyrie1996 于 2007-12-16 01:57 发表
我刚才在那贴的回复，一起转来吧。

可能兄台出于阅读原文不够仔细的原因，出现一些误会。其时许多我都解释乐的。



首先，诚恳请教：“C300A支持SMP，直到C366才被取消SMP。” 到底怎么回事？
之前也有网友 ...

slot1的C300A和sockt370的C300A都支持SMP。
可能是主板没有更新bios造成无法使用的。

barton能调倍频，为什么要和P4/C4比呢？自打P2出来，除了极致版和ES版，intel的U都不能调倍频的，后来才放开可以向下调。我觉得应该和其他K7比。

2.2G/1.50V的Barton VS P4 2.8C/3.0C/3.2C发热差不多？:w00t):
首先，1.5v上2.2g的barton在gzeasy都不多，算不上凤毛麟角也算个极品。具体发热如何我不清楚，但是就1.6v和默认1.65v的发热来说，P4 2.8c实在是没法相比。。。甚至说温度低一半。



"新式的工艺。512KB L2，确比前代256KB L2产品更好超～"
外频上限，500FSB以上的，Barton为多；当然这个可能是玩家不屑于超T-B的缘故。
主频上限，3.3G，是Barton实现的。2.9G-3.1G的也不少。T-B，一般体质是2.8G-3.0G吧……

这段我就不回复了，没啥意思。体制都2.9 - 3.1了，可怜我的小极品2500+不稳定的情况下才2.5g。。。另外我强调的是1700+的性价比，和barton一样的超频能力。




NF2的芯片组你可能不了解
我给你解释一下，早期是nf2 spp北桥，后来是u400，区别就是刚出时候的nf2 spp是333fsb，u400是400fsb，没过几天，nf2 spp升级到c1，就也和u400一样了。
并非你所说的后期推出的nf2u。。。
8rda就是早期著名的一块nf2 spp，2002年夏天推出。后来升级成8rda+，大约在2002年年底。 都是在barton出生之前。
所以并不存在你说的"NF2 400U，虽然有小幅改进，但最终没有力挽狂澜，有点像崇祯皇帝……"


双通道性能确实没什么改善，L2也没什么改善，很多人都知道，但是就是乐于上双通道，就是乐于大L2。这就是YY的效果。:wub:

nf2的兼容性问题，我想除了著名的usb问题外，其他的没什么大问题。
反观nf2同期的kt400/kt400a, 因为性能不佳，兼容问题不比nf2少，市场远不如kt333cf时候火。 到了kt600，虽然什么都和nf2差不多了，但是内存不支持双通道。。。via芯片组从kt600就开始没落了。。。


512k L2我认为是废物摆设，性能提升微小，发热提升巨大。闪龙2.2g的热量远比barton2.2g低很多。


barton时代的PR值之乱，不说了。。。。



barton 带来的三个YY点
好比E6320 oc 3g YY呢。。。还是X6850默认YY呢？   barton 2500+ 直接显示 3200+
双通道内存。。。。。。。。无论性能如何，你上了单通道你都不好意思给人家说。
256K L2你好意思拿出来显？

黑真PIG

我谈的是普通超频，长期使用。

不是来搞极限超频的


极限超频更没K7的份。。。。

黑真PIG

原帖由 heimahei 于 2007-12-16 09:57 发表
只要涉及 barton  口水就不断
已经停产3年的神U啊
不知道2140会有这份荣耀否

2140的 L2，2140的"PR"值，显然不具备YY的效果。。。

最起码也得是6300 :w00t):



barton还有一点，就是认为制造火起来，本来能调倍频，然后amd突然锁倍频，弄的广大玩家满地找没锁的。。。然后体制又不稳定。。。很多人买了一颗默认上不了2.2g这条及格线，就便宜点在gz出了，当时好多好多呢。。。然后再买第二块。。。  当时就是这样的，不显示成3200+的K7，你都不好意思截图出来，，，

蓬舟

以2140的出货量和价格，和超频后的性能，显然是一代神U。

imddong

又见巴顿，飘过.

无视

少数派报告
(_(

goty

我觉得BT的超频性能根本算不上是胜利的主要原因，很多2500+想超2.2G都实现不了。和当初P4 1.8A轻松上3G是没得比的。

主要原因是BARTON2500+ 用P4的性能战胜了同价位的菜羊。

是INTEL用昂贵的P4和无能的菜羊成全了K7。

xxy1

bt2500（还有Sp2200）真的成功了吗？


为什么P4、C4、CD的销量还是那么大？


AMD营销太差？Intel良心被狗吃了、太会忽悠？消费者都是请注意文明用词？

boris_lee

amd是死在了没盖上:sleeping:

蓬舟

原帖由 xxy1 于 2007-12-16 15:49 发表
bt2500（还有Sp2200）真的成功了吗？


为什么P4、C4、CD的销量还是那么大？


AMD营销太差？Intel良心被狗吃了、太会忽悠？消费者都是请注意文明用词？

以AMD的定位来看，感觉K7销量已经是很高了，不能把AMD当成和intel同档次的公司。

lzy24

原帖由 黑真PIG 于 2007-12-15 17:01 发表
总结，性价比只是一个方面，另外一方面，而是YY的带来的效果，比如双通道，比如PR值，比如大的L2。。。这一切造成了2500+的成功。

:w00t): :w00t): :lol: :shifty: