CF转SATA Raid0，可行吗

oldliu2007

原帖由 dead_kiss 于 2007-12-27 17:22 发表
这样做下来还不如上I RAM了

DRAM相对SRAM的最大优势就在于此，呵呵

ZELDA

NAND有读写寿命的, 这样耍很快就会挂的:p

garou

原帖由 zxjike 于 2007-12-27 17:04 发表

如果不能解决同一区域重复写入（SSD就不一样）的话，会挂的很快。

同意，比如SDHC的出现主要就是为了解决这个问题的～

garou

所以用支持SDHC的读卡器以及SDHC卡来组raid0，才是更好的解决方案～

oldliu2007

原帖由 garou 于 2007-12-27 17:30 发表

同意，比如SDHC的出现主要就是为了解决这个问题的～

不是吧，应该是优化了一些算法

SD这类外置存储卡为什么不像CF内置ATA接口就是为了防止LZ这样的想法产生，必须用专用I/O芯片来读写，保证寿命，不受电脑系统的I/O算法折磨:)

oldliu2007

原帖由 garou 于 2007-12-27 17:33 发表
所以用支持SDHC的读卡器以及SDHC卡来组raid0，才是更好的解决方案～

这倒是有人试验过，只能做软raid，因为没有一个厂家会出这种产品的

CF之所以有，是因为CF卡内置ATA了，转接卡制作简单，甚至都不用添加IC，弄几个电阻电容保证电流和信号稳定就ok了:p

kim.lee

Iram的问题是，要带电池，而且一旦电池没电数据全没了，用来玩是性价比高

CF卡的确有写入寿命问题，要继续看看了

至少目前证明速度不像前面说的那样不堪忍受:unsure:

kovaco

原帖由 oldliu2007 于 2007-12-27 17:34 发表


不是吧，应该是优化了一些算法

SD这类外置存储卡为什么不像CF内置ATA接口就是为了防止LZ这样的想法产生，必须用专用I/O芯片来读写，保证寿命，不受电脑系统的I/O算法折磨:)

你一开始说cf卡 写入速度太慢。。。装系统和软件时候会异常痛苦，等别人说速度不慢的时候，你又说寿命短，有些厂家对CF卡终身质保，硬盘既然更加可靠，怎么不敢终身保呢

kim.lee

原帖由 kovaco 于 2007-12-27 17:46 发表


你一开始说cf卡 写入速度太慢。。。装系统和软件时候会异常痛苦，等别人说速度不慢的时候，你又说寿命短，有些厂家对CF卡终身质保，硬盘既然更加可靠，怎么不敢终身保呢

呵呵，有人要发飙了快:w00t):

oldliu2007

原帖由 kovaco 于 2007-12-27 17:46 发表


你一开始说cf卡 写入速度太慢。。。装系统和软件时候会异常痛苦，等别人说速度不慢的时候，你又说寿命短，有些厂家对CF卡终身质保，硬盘既然更加可靠，怎么不敢终身保呢

速度怎么不慢了，上面不是有人说了么，做个raid才70M/s，何况实际使用时候，差距更大
寿命短也没错，终身保又不代表寿命长，厂家就是给你换块新的咯，又不对丢失数据负责，呵呵

oldliu2007

原帖由 fifalan 于 2007-12-27 17:39 发表




http://we.pcinlife.com/thread-867768-1-1.html#zoom

不知道LS的怎么解释……待指教……

谢谢提醒，顺便也告诉一下lz，这就是SSD硬盘的优势啊。。。上面这个时间就是这块SSD硬盘的优势，普通CF卡差太远了:lol:

我刚才说的就是对比CF和硬盘的寿命

kovaco

如果70M/s就算慢，装系统和软件时候就会异常痛苦，那你用任何电脑都会异常痛苦 。。。

至于数据损失，你是不是没有认真看帖，LZ说的是装系统和常用软件，而不是存储数据。。。

kovaco

原帖由 oldliu2007 于 2007-12-27 17:56 发表


谢谢提醒，顺便也告诉一下lz，这就是SSD硬盘的优势啊。。。上面这个时间就是这块SSD硬盘的优势，普通CF卡差太远了:lol:

我刚才说的就是对比CF和硬盘的寿命

你前面是这么说的吧“由于目前的SSD固态存储盘都是基于闪存为基本存储介质的，由于闪存自身存在其一定的擦写循环次数寿命，因此固态硬盘在频繁擦写的情况下寿命也会大大降低，由于现有系统和软件的工作原理，在SSD盘中不可避免地要对某些数据区域进行频繁的擦写，这会让部分存储单元提前加速损坏进而影响整个SSD的数据安全。”

kim.lee

刚才看了PC机器硬盘I/O理论后一下子觉得挺有道理，后面一想，嘿嘿，有问题

不管寿命多长，硬盘写入也是有寿命的，既然有寿命磁盘的管理系统就会尽量避免在同一地区反复写入，他也会像oldliu说的那样进行随机写入并避免在同一个存储单元重复多次写入，而其他单元空闲

再者硬盘的读写管理是在硬盘上的管理芯片上，操作系统并不管理磁盘本身的读写扇区分配的问题，除非某个软件强制指定硬盘要写到那个物理地址上去

既然CF卡也是ATA界面的，那么读写管理系统也是在CF的管理电路上的，和CF卡用不用与PC上没有直接关系

所以，只能说CF卡闪存芯片是有写入寿命的问题，而不是因为PC的I/O算法会导致CF有区域会被重复多次写入，这个控制是在CF卡的读出写入控制芯片上的，除非CF卡内没有这个芯片，硬盘的读写算法和控制都是硬盘本身的芯片来控制的

oldliu2007

原帖由 kovaco 于 2007-12-27 18:01 发表
如果70M/s就算慢，装系统和软件时候就会异常痛苦，那你用任何电脑都会异常痛苦 。。。

至于数据损失，你是不是没有认真看帖，LZ说的是装系统和常用软件，而不是存储数据。。。

LZ说会比硬盘快，我只好按照硬盘速度的标准告诉他，为什么CF组raid其实是慢的

另外，我觉得你是觉得系统盘数据损失只要重装就行了，我们讨论的是CF损坏啊

难道就让LZ去厂家那里不断换新品好了，。。。。大家都是diyer，实事求是点嘛:p

kim.lee

至于SSD的缓存问题，也不是没有解决方法

现在的服务器操作系统好像Win2003就有了，可以利用系统内存来作为磁盘的缓存，来提升存储性能的，只不过可能这个不是非常可靠，默认是被关闭的，可以手动打开

kim.lee

原帖由 oldliu2007 于 2007-12-27 18:11 发表



LZ说会比硬盘快，我只好按照硬盘速度的标准告诉他，为什么CF组raid其实是慢的

另外，我觉得你是觉得系统盘数据损失只要重装就行了，我们讨论的是CF损坏啊

难道就让LZ去厂家那里不断换新品好了，。。。。 ...

我还在，不要乱改我的话，我没说过比硬盘快，我说2个，一个寻道优势明显，二个由于寻道的优势会造成小文件的频繁写入会优于硬盘，这样可以让系统的速度超过安装在硬盘上的系统，持续读写速度我一直承认硬盘现在还是有很大优势的

至于有些人说小文件的写入速度慢，我已经说过了，那个是USB接口读卡器造成的，并不是CF卡本身的问题

kim.lee

争论是好事，这样才能发现问题:huh:

kim.lee

存储卡厂商选用SLC闪存还是MLC闪存，对于所生产存储卡的性能、参数都有很大的影响。我们可做一简单比较：

SLC：生产商三星，制程0.09微米，电压3.3V/1.8V，读写速度10MB/S，能耗低，读写寿命10万次；

MLC：生产商东芝，制程0.13微米，电压3.3V，读写速度2.5MB/S，能耗高，读写寿命1万次。

TrueFFS可以极大地延长Flash设备的寿命。一般CF卡可以擦写10万次，如果不使用TrueFFS系统，寿命就非常短。例如，在CF卡上实现一个FAT16格式的DOS文件系统，簇的大小是2KB，如果要向CF卡中写入一个8MB的文件，共占用4K个簇，出于可靠性考虑，每写一个簇，FAT表就更新一次，写一个8MB的文件，FAT表需要更新4096次；而FAT表一直位于某个固定扇区中，所以8MB的文件最多只能更新25次，一个每天需要备份的文件，那么CF卡的寿命只有25天。这种应用方式使CF卡寿命与其容量无关，其它绝大部分可用扇区白白浪费。

采用了TrueFFS系统之后 ，因为损耗均衡算法不允许FAT表固定在某个扇区中，损耗平均分配给所有物理扇区。期望的CF卡寿命可以用下列公式计算：

期望寿命=（容量×总擦写次数×0.75）/每天写入字节数

其中，0.75表示文件系统和TrueFFS管理结构的额外消耗系数。如果同样每天备份一个8MB文件，那么期望寿命=(64MB×100 000×0.75)/8MB=600000(天)（约1643年）。

可见，TrueFFS惊人地延长了Flash器件的寿命。VxWorks自带的TrueFFS驱动器覆盖了业界大部分主流Flash芯片，考虑了各种芯片的不同擦写算法，效率较低。对于产时性要求苛刻的系统，开发人员应该按照所用的Flash器件有针对性地制作了TrueFFS驱动器。目前某些CF卡本身实现了一定程度的损耗均衡算法，但是没有TrueFFS那么高效。

闪存写入寿命是由数据可查的，目前固态硬盘应该用了寿命更加长的新型的闪存，并采用了更加高级的读写算法

[ 本帖最后由 kim.lee 于 2007-12-27 18:28 编辑 ]