2707WFP 是IPS屏？

hench

PVA:loveliness: :loveliness: :loveliness:

librae

应该是pva啦:lol:

黑白青茶

dell现在哪舍得用ips

鲁爾

PVA:lol:

on_8848

原帖由 黑白青茶 于 2008-1-8 23:31 发表
dell现在哪舍得用ips

ips不见得比pva好

xhh2

原帖由 on_8848 于 2008-1-9 00:03 发表

ips不见得比pva好

我在中关村看的 eizo的ips的确比eizo的pva强许多，暗部细节，颜色等都比pva强。
但是谁知道dell的ips什么样呢？～～

[ 本帖最后由 xhh2 于 2008-1-9 02:16 编辑 ]

on_8848

原帖由 xhh2 于 2008-1-9 02:15 发表


我在中关村看的 eizo的ips的确比eizo的pva强许多，暗部细节，颜色等都比pva强。
但是谁知道dell的ips什么样呢？～～

ips的响应时间不可不说啊，如果就颜色而言肯定无敌

FireWire800

等2708，也许是IPS的。。。

zbhj

可视角度,IPS一定强过PVA

on_8848

原帖由 zbhj 于 2008-1-9 11:47 发表
可视角度,IPS一定强过PVA

pva已经178，就算ips是全视角，也不就领先2度？

zbhj

原帖由 on_8848 于 2008-1-10 10:00 发表


pva已经178，就算ips是全视角，也不就领先2度？

指的是相同倾斜度下,IPS的画面失真度远小于PVA,PVA会出现发白和颜色变淡的情况,IPS变化较小.

on_8848

在都是广角的前提下，微乎其微，再说ips还有响应时间的问题

zbhj

http://diy.yesky.com/monitor/336/7626836_7.shtml
各面板可视角度对比,IPS好PVA不止一点,MVA则最差

zbhj

现在的ips已经没有响应时间问题了

on_8848

原帖由 zbhj 于 2008-1-10 11:53 发表
http://diy.yesky.com/monitor/336/7626836_7.shtml
各面板可视角度对比,IPS好PVA不止一点,MVA则最差

可是角度达到178以后，都是没意义的了，谁成天把屏放倒了看。在损失一定的可视角度和色彩，换来响应时间的提高，我认为对个人普通应用的话更有意义。除非你是做平面设计的，这个另说。

zbhj

原帖由 on_8848 于 2008-1-10 12:04 发表


可是角度达到178以后，都是没意义的了，谁成天把屏放倒了看。在损失一定的可视角度和色彩，换来响应时间的提高，我认为对个人普通应用的话更有意义。除非你是做平面设计的，这个另说。

都说了,现在的IPS没有响应时间的问题了,不用把屏放倒了看,稍微倾斜一点,差别就出现了,比如站你身边的人和你看到的画面的有差异,
否认不了的客观差距,就在主观上说成是没意义的,最烦这样的论调,如果可视角度达到178度,不用考虑画面失真问题,那就用TN吧,开发广视角面板干吗,谁成天把屏倒了看?

on_8848

原帖由 zbhj 于 2008-1-10 12:18 发表

都说了,现在的IPS没有响应时间的问题了,不用把屏放倒了看,稍微倾斜一点,差别就出现了,比如站你身边的人和你看到的画面的有差异,
否认不了的客观差距,就在主观上说成是没意义的,最烦这样的论调,如果可视角度达到17 ...

可是角度就是客观差距？响应时间就不是问题？谁在否认客观差距？烦你自己去吧。

ps：客观指标 ips 6nm pva 5nm

[ 本帖最后由 on_8848 于 2008-1-10 12:24 编辑 ]

无敌小糖块

原帖由 zbhj 于 2008-1-10 11:53 发表
http://diy.yesky.com/monitor/336/7626836_7.shtml
各面板可视角度对比,IPS好PVA不止一点,MVA则最差

補充：TN最垃圾……