担心Intel垄断的朋友们可以放心了，AMD也可以放心的去了……

slayer0512

现在PCI怎么躲了这么多脑袋被驴踢得人呢。这种帖子就该封杀。
搞得现在PCI乌烟瘴气的

casablanca

VIA的处理器有50%的可能性为国货.intel和AMD为零...所以要支持下.
其实若是普通家庭应用...C8的性能足够用...处理器发展快了..消费市场更不上了...或者说..消费市场分流出一部分用户..他们不需要高端性能..
所以VIA还是有前途的.
AMD早倒早好.听说IBM硬件部门要和它合并了...

awoo

原帖由 casablanca 于 2008-1-29 08:18 发表
VIA的处理器有50%的可能性为国货.intel和AMD为零...所以要支持下.
其实若是普通家庭应用...C8的性能足够用...处理器发展快了..消费市场更不上了...或者说..消费市场分流出一部分用户..他们不需要高端性能..
所以VI ...

这时需要性能够用论，
IFAN经常是选.择性地使用各种理论。
其实FAN就FAN吧，不要找很多理由，有理由就不叫FAN了。
象LZ非得弄个支持INTEL是因为支持正义光明科学真理这样的大理由。不过，LZ有时更象是个纯倒A的人物，INTEL、VIA只是倒A的幌子而已，某一天INTEL和AMD站在同一战线，他连INTEL一起倒。真是个矛盾的人物。矛盾派人物。
感觉派无处不在，我是这么感觉的，与其扯真理这样大命题，不如感觉来得快些。



[ 本帖最后由 awoo 于 2008-1-29 10:12 编辑 ]

shike_cuke

实际应用能力怎么样????

ghomchee

原帖由 agooday 于 2008-1-28 16:21 发表
PCI整天就出些这样的帖子是不是太丢脸了？

有这种垃圾存在   说常上GZ都丢脸！

jht1977

VIA先把芯片组弄好了再说把，8237用了多少年了

xreal

:blink: via 也只能和sis比比:w00t):

benbenboom

xb年年有……:huh:

ARANGE

原帖由 Cold-ice 于 2008-1-28 19:15 发表
不过是个Sandra理论测试罢了……
什么时候有了全面的测试再说……

这Sandra，在K7时代已经WS了

fireblem

“天要让人灭亡，先得让人疯狂”果然说得是一点都不错啊:w00t):

AeolusK

世界上果然什么人都有啊。。。

LS的说的真不错:funk: :funk: 。。

UCBerkeley

听说PCI有很多牛人才来注册的，可是牛人没发现，整天见一些JJYY发垃圾贴得SX，屁都不懂还在这装X：VIA得CPU技术是完完全全收购得来的，低功耗说白了还是要靠工艺，跟VIA没什么事，顶多优化一下架构，而且多半是降低性能换来的；还有SX说VIA仅次于ARM? PowerPC往哪摆？MIPS往哪摆?VIA有服务器用的CPU么?桌面CPU性能追上AMD了？

BTW：不是什么FAN，就是看不惯一些SX在那装X，技术论坛整的跟批斗会似的，无聊不？

[ 本帖最后由 UCBerkeley 于 2008-1-29 19:52 编辑 ]

无敌小糖块

原帖由 bear612 于 2008-1-28 20:15 发表
VIA党~~:blink:
那就直接把8个C8组合再一起好了，搞个8核心的C88好了啊，多牛~

小道消息：奥运会在2008年8月8号举行。。。届时，VIA会推出最新产品8核心处理器：C88~:lol:  频率：2G*8=16G 功耗25*8=200W. 又名 ...

某种水产了……论坛里肯定会出VIA党的

itany

原帖由 UCBerkeley 于 2008-1-29 19:18 发表
听说PCI有很多牛人才来注册的，可是牛人没发现，整天见一些JJYY发垃圾贴得SX，屁都不懂还在这装X：VIA得CPU技术是完完全全收购得来的，低功耗说白了还是要靠工艺，跟VIA没什么事，顶多优化一下架构，而且多半是降低性 ...

请问C8是从哪里收到来的？
In-order的C7和Out-of-Order的C8可以同日而语么？
本身架构和工艺就是相互作用的，功耗和架构没关系？
你看看Prescott和Dothan再说吧

就是牛人再牛，对牛弹琴牛也是不懂得

itany

原帖由 fireblem 于 2008-1-29 17:20 发表
“天要让人灭亡，先得让人疯狂”果然说得是一点都不错啊:w00t):

这正是对于某社及其仆从的生动写照……
嘴炮满天飞，必将搬起石头砸自己的脚

UCBerkeley

原帖由 itany 于 2008-1-29 22:05 发表


请问C8是从哪里收到来的？
In-order的C7和Out-of-Order的C8可以同日而语么？
本身架构和工艺就是相互作用的，功耗和架构没关系？
你看看Prescott和Dothan再说吧

就是牛人再牛，对牛弹琴牛也是不懂得

C8难道不是VIA收购地CPU团队研发出来地？:w00t): 即使有核心成员离职了，实现x86的核心技术也留下来了
增加乱序执行就是改改CPU的控制逻辑，比起重新设计x86的CPU Core工作量要小得多，所以VIA的CPU的含金量远不如龙芯，更不如AMD:lol:
最重要的一条：乱序执行的方法不是VIA提出来地:lol:

功耗和架构有一定关心，但是只有在ASICs设计中才能明显体现，对于通用CPU来说，工艺才是降低功耗的王道。
C7到C8的改变远没有Prescott到Dothan那么大，加个乱序执行来提高流水线执行效率远没有减少流水线，增加Cache来得彻底(_(

[ 本帖最后由 UCBerkeley 于 2008-1-30 00:13 编辑 ]

peubaggio

不发表言论，仅仅看过

ARANGE

:lol: LZ来找虐的，:lol:  那个三毛抄了你这贴，已经给虐得不得了

awoo

不过,口水归口水,
有一点要支持LZ的:
希望LZ的正义战胜美国的法律,  某年某天某时VIA出钱把那个祸害地球的AMD给收了
如果钱不够, 仅靠正义就可以拉来很多免费的赞助...