听说2140oc 3.2 很厉害？今天我就不买2140用的人太多 我就不用 看看和他差距大吗？

Real_Peng

2140不超的话差距不是很大，不过PD功耗的确太厉害了，不适合放家里用:devil:

马甲号

原帖由 lasty 于 2008-1-31 04:13 发表

要看4个核怎么粘的吧，不是很懂。如果是并联的话Q6600 2.4G肯定比不过PD，如果是串联的话就是9.6G了，怎么都比PD强

:devil:本帖最大亮点........

魏岳

原帖由 63215337 于 2008-1-30 18:56 发表
程序 游戏等。。。 才能感觉出来？   平时应用 一点点 快的感觉也没有吗？  感觉的到吗？   比如从 amd xp 1800+到 2140oc3.2？？？？

oc3.2?不用，我以前就是用xp1700＋oc 200x11.5  2.3g的性能＝＝，现在用2140，主板是945gc不能超频的，bios版本有误，硬改都不能oc，默认1.6g，就甩出2.3g的xp几条街了。:blink:

zchnel

至少热量不是个数量级的

爱老婆的傻狐狸

纸牌的话性能差距可以完全忽略不计的，而且恭喜楼主还省了买暖炉的钱了，太明智了:w00t): :w00t):

catxing

lz在冬天购买PD820实在是太明智了！

xfree86

PD和肉是两种截然不同的架构。。
在P4时代，长、短流水线两个互相独立的开发小组并存于INTEL开发团队，其中长流水线用于开发台式CPU，短流水线用于开发移动CPU（也就是P3时代图拉丁所采用的架构，后来P-M、迅驰笔记本CPU也沿用这个设计），由于P4、PD产品一直饱受“高频低能”的困扰，长流水线下的高频换来的“高能耗”是终端用户不满的一个方面。。而且只能靠提高频率来提升性能与AMD竞争，更糟糕的是很快达到长流水线架构的峰值频率。。
后来I决定沿用了短流水线的架构开发台式机CPU。。就出现了肉。。简单地说，就是“低频高能”。。

客观地说。。不是一个时代的东西，差距挺大的！已经没有比较的意义了。。

别再拿XP滚动条说事儿了，好傻的！

另外，能满足自己的日常需要就可以了。。有时加大内存、换个7200RPM硬盘，来得效果更明显。。毕竟大部分日常应用都不需要把CPU榨干，真的需要高消耗了，大不了比别人花多几倍时间等待就行！

但跑GAME等FPS就不能低哦。。要不眼睛好累的！:a)

淋雨不再来

PD820比E2140贵不少吧:a)

clawhammer

原帖由 WAP2 于 2008-1-31 10:14 发表


强人！这你都能明显感觉到？当年你用的机器恐怕是用BT或P3配个256M RAM用的吧 ？:thumbsup:

那么慢都感觉不到只能说你有点迟钝:sweatingbullets:

zhdick

交电费就知道差距了

排骨饭

:funk: PD820~~~~这玩意儿貌似还比2140贵吧，不过要说性能，估计很难胜同频的2140吧~

manxuepiao

偶现在用的CR800 OC1.06G玩街机模拟器也很HIGH```感觉系嘛```:loveliness:

鲁爾

差距不是一般的小:lol:

garou

......再次印证了无知者无畏这句老话～

qqfast

2160不超，比较节约电

obi-wan

JS看到楼主感动得心花怒放，终于可找到个250，可以出掉压箱底的货色了:whistling:

langzi530

LZ，送你几句话：
上GZ的人很多，你不应该来；
电脑城人很多，你不应该去买U；
街上人很多，你不应该出门；
网上人很多，你不该上网；
医院人很多，你不该生出来:devil: :devil: :devil: