POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 急冻感觉
打印 上一主题 下一主题

2140你只配Pentium这个名字

[复制链接]
fifalan 该用户已被删除
41#
发表于 2008-2-4 11:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

fifalan 该用户已被删除
42#
发表于 2008-2-4 11:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2008-2-4 11:42 | 只看该作者
我看屏幕上的FPS,2140显示最低是24

而使用E4  333*9最低会在30
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2008-2-4 11:43 | 只看该作者
原帖由 fifalan 于 2008-2-4 11:40 发表
LZ如果你有3.2G的2140,告诉你:够用了,换显卡比换U有性价比。不过如果你需要用U进行视频编辑啊,编译程序啊,做服务器的话,相信E4也是不够用的:sweatingbullets:


说得也是,玩游戏直接升级显卡来得实际一点

使用过E4,E6,E2系列的,基本上就上网来说,没有分别:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-2-4 11:43 | 只看该作者
2140只是intel出于市场策略推出的披着奔腾皮的肉而已,它骨子里仍然是肉:
从内部结构来说,2140与e4和e6等无大区别,都是酷睿架构,只是二缓比高端型号少了一半至3/4
而它的实际特性也和其他肉而不是奔腾相符
1,起始频率低
2,与p4同频下功耗和发热明显少与后者
3,与p4同频下功耗和发热性能明显高于后者
综上所述,2140也算是真正的肉,虽然在同频或相近频率下,它的性能不及比其更高阶e4或者e6

我真蛋疼)_)
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-2-4 11:44 | 只看该作者
B) 有图片对比没? 感慨现在假IFAN越来越多啊啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-2-4 11:46 | 只看该作者
原帖由 fifalan 于 2008-2-4 11:40 发表
LZ如果你有3.2G的2140,告诉你:够用了,换显卡比换U有性价比。不过如果你需要用U进行视频编辑啊,编译程序啊,做服务器的话,相信E4也是不够用的:sweatingbullets:

LZ只是对比了相同显卡不同CPU下某一游戏同一场景的性能表现。没有涉及换显卡或换CPU哪个更有性价比的问题。-_-
回复 支持 反对

使用道具 举报

fifalan 该用户已被删除
48#
发表于 2008-2-4 11:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2008-2-4 11:48 | 只看该作者
一分钱一分货。。。如果想要更好的性能

就直接上高端的E6,E8或者更高45NM四核

相比之下,2140和这些U还是有区别的,不单单是跑分这么简单的
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-2-4 11:48 | 只看该作者
Pentium蛮好,当年买MMX166盒装送的Pentium inside我现在还留着.要说品牌价值你会认识扣肉比奔腾强吗?
一分价钱一分货,2140如果没有缓存的劣势会只有4400的一半价格吗?真搞笑.用个破显卡测个低端CPU还以为发现新大陆似的:whistling:
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
 楼主| 发表于 2008-2-4 11:52 | 只看该作者
没有,只是供比我更菜的参考一下,高手可以无视:p

我这里没有说过那个CPU更巨性价比,那个好一点

只是说出我使用中的一点经验:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-2-4 11:54 | 只看该作者
又是一个来踩2140的,又是一个没有图片只靠自己嘴头的:p :p :p :p 每天要出现这样的贴多少张?
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 2008-2-4 11:58 | 只看该作者
原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2008-2-4 11:54 发表
又是一个来踩2140的,又是一个没有图片只靠自己嘴头的:p :p :p :p 每天要出现这样的贴多少张?


高6FPS不用上图吧:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-2-4 12:08 | 只看该作者
原帖由 急冻感觉 于 2008-2-4 11:58 发表


高6FPS不用上图吧:sweatingbullets:



到不怀疑那6fps,而是场景是完全相同?即是否完全相同的桢?可以用fraps来记录最小fps
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
 楼主| 发表于 2008-2-4 12:13 | 只看该作者
原帖由 侏罗纪跑步龙 于 2008-2-4 12:08 发表



到不怀疑那6fps,而是场景是完全相同?即是否完全相同的桢?可以用fraps来记录最小fps


使用了一下,感觉3.2g的2140没那么神就转让给朋友了

手头上现在没有3.2g的2140,所以不能上图
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2008-2-4 12:15 | 只看该作者
原帖由 急冻感觉 于 2008-2-4 12:13 发表


使用了一下,感觉3.2g的2140没那么神就转让给朋友了

手头上现在没有3.2g的2140,所以不能上图



:w00t): :w00t): :w00t): :w00t): :w00t): :w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2008-2-4 12:17 | 只看该作者
无图无真相:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2008-2-4 12:23 | 只看该作者
原帖由 gaot 于 2008-2-4 11:43 发表
2140只是intel出于市场策略推出的披着奔腾皮的肉而已,它骨子里仍然是肉:
从内部结构来说,2140与e4和e6等无大区别,都是酷睿架构,只是二缓比高端型号少了一半至3/4
而它的实际特性也和其他肉而不是奔腾相符
1, ...



按你的说法,以前的赛扬都是P4了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2008-2-4 12:26 | 只看该作者
I 的U L2的大小比较重要,
我觉得400元的U能这么神已经足够啦。
E4 用来OC成本也高。也高6帧而已。
成本高性能高当然正常的啦。

LZ你还想着E2140 OC一下就能把同频率的E4/E6干掉?太不切实际了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2008-2-4 12:29 | 只看该作者
原帖由 wsmax 于 2008-2-4 12:23 发表



按你的说法,以前的赛扬都是P4了。

以前的赛扬真的是P4 不信你自己baidu一下。 当年586 到 686时代的时候,Intel为了抢占低端市场,出了个完全屏蔽L2的 P2   就是赛扬了。不过后来只屏蔽一半L2.
当年最经典的就是赛扬了。  Intel 的 OC时代也是从那里起步的。 多少人用66、100外频的赛扬超上去吖。 133外频的赛扬出的时候一堆人郁闷了。 不过后来出图丁才好点。

架构一样的,只不过是阉割阉割再阉割。

[ 本帖最后由 littletin 于 2008-2-4 12:32 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-12 16:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表