HDMI高清输出问题，达人来

lucifersun

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 14:37 发表

首先谢谢你的指教.我当然分得出MP3和CD的区别,只是我们现在讨论的音频输出方式没有这MP3和CD这么大的区别.你说的这种连接方式,如果单追求音频效果的角度来讲,我是不反对的.可是你有没有想过,HDMI进入功放之后,再从 ...

光纤带宽够不够不是你说了算的，除非你有办法让光纤传输LPCM、TrueHD、DTS-HD Master这些格式，HD时代，光纤已经淘汰了
先说音质，为什么我说是MP3和CD的区别，只要看看码流就知道了，DTS是1536kbps，而AC3的最大码流只有640kbps。
而无损格式，TrueHD 最大码率18Mbps，DTS-HDMA 是24.5M，采用无损压缩，用CD来举例子，AC3是压缩成128K的MP3，DTS好一点，但也就是320K的水平，但TrueHD和DTS-HDMA就是APE，双方是两个量级的产品，根本没有可比性，至于LPCM就更加恐怖，每个声道都是未压缩的PCM音轨，支持48/96/192khz采样频率，16/20/24bit采样精度，7.1声道，最高码率36Mbps，当然这个只是理论值，事实上就算Blu-ray也无法承受这么变态的码率，所以较常用也就是48khz、16bit、5.1声道，4.5Mbps。但这个数字已经是AC3、DTS之类格式无法抗衡的了。
至于你认为的线损和因为功放中继导致画质下降，这根本就是杞人忧天，HDMI又不是模拟信号，会因为接头的关系导致画面损失，通过功放作为中继，只会提升信号强度。
还有布线，就像我说的，双信源（HTPC+蓝光碟机，有可能还会加上卫星接收器，这样就是3个信源）双显示设备（正投和电视机），如果用HDMI通过功放切换就只要4根，2个信源到功放各一根，功放到2个显示器再是各一根，如果3个信源，那也只要再增加一根就够了
如果按照你音视频分离的方法连接要几根线？6根，每个信源3根，分别到功放和2个显示器，如果有3个信源就要9根线，而且这样的布局结构，信源的音频型号只连接了功放，如果什么时候想直接用电视机上的喇叭，那你还要再继续增加碟机到电视机之间的音频线，你自己想想这个布线结构有多头晕吧

[ 本帖最后由 lucifersun 于 2008-3-26 17:57 编辑 ]

2314

ls说的有道理 主要问题是要解决多输入 多输出的时候 合理布线的需要 另外 hdmi的另外一个优势是 衰减小点  可以把线拉的长一点

wang_king

今天在JD买的数码光纤线刚到货，用光纤接到功放上去吧，哪有看高清，还利用电视自身音箱的。:lol:

vivalinux

原帖由 wqhihi 于 2008-3-10 16:29 发表
家里准备买台42寸液晶电视，带hdmi输入支持1080P的，我想用我的电脑在液晶上看1080P电影，听说1080P必须用HDMI线才能实现音频视频一线输出，可惜我的兰宝1950GT显卡没有HDMI接口，必须用DVI-HDMI接头，这样的话如何才 ...

用蓝宝原厂DVI-HDMI头可以直出声音，其他的不可以。

我系高手！

原帖由 wfjs2000 于 2008-3-20 17:17 发表
上高清用电视机的两个破喇叭听声音，简直是脑子坏掉了的想法，电视机根本不需要个HDMI，只要DVI-D就可以了，难道就因为HDMI比DVI口子要小？真不知道这般设计人员怎么想的。

谁说hdmi就一定要传高清信号的？ 谁说看高清就不能用电视机的喇叭的？
我看到很多人就这样子用，普通人对声音的敏感度可以说低的很

难道数字电视机顶盒难道输出数字视频信号＋双声道就一定要dvi＋光纤/音频线？
难道影碟机输出了hdmi信号，经过功放后，就要变成dvi输入电视？还非要电视不能播放音频、由功放来播？

连hdmi的集成音频的初衷都没搞清楚的话，就不要乱喷

[ 本帖最后由 我系高手！ 于 2008-3-27 11:51 编辑 ]

xpressure7

原帖由 lucifersun 于 2008-3-23 10:05 发表


不过无损音频只能从HDMI走，光纤带宽不够的

数字音频电缆够了，HDMI根本就不应该传输音频，TMD无谓的增加成本，HDMI功放也是用来骗钱的，HDMI线里面又不是什么火星科技，还不是几根铜丝么，一样的功放加几个HDMI口就卖天价，买的人真是脑子进米田共了，别忘了，每件HDMI接口的产品都是有权利金的，你以为厂商做好事替你交了？相比之下我更支持DisplayPort.

[ 本帖最后由 xpressure7 于 2008-3-27 12:28 编辑 ]

無限

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 01:59 发表

什么叫无损音频，你听得出来吗？再有一个，HDMI输出的音频给电视，那么再从电视输出给音箱，就无损吗？除非你只是要电视的音响效果了。不是发烧友非要头脑发热，不是专业其实不过是一门外汉。

耳朵好听什么都是无损的:lol:

saxfeng

原帖由 lucifersun 于 2008-3-26 17:55 发表


光纤带宽够不够不是你说了算的，除非你有办法让光纤传输LPCM、TrueHD、DTS-HD Master这些格式，HD时代，光纤已经淘汰了
先说音质，为什么我说是MP3和CD的区别，只要看看码流就知道了，DTS是1536kbps，而AC3的最 ...

这位老兄讲得也蛮有道理,提出好多具体数具和理由去证明.不象有些人不懂装懂,乱讲一通.本人也比较注重品质,不过只是在看高清这个问题上,在一般情况最多两个显视设备,没必要去花巨费去买一个带HDMI的功放.如果说HIFI级的发烧友,既然有这样的条件,两者兼得又可乐而不为?反过来只是看高清的话,一般人也分不出光纤输出和HDMI输出音质的区别.

saxfeng

原帖由 我系高手！ 于 2008-3-27 11:47 发表


谁说hdmi就一定要传高清信号的？ 谁说看高清就不能用电视机的喇叭的？
我看到很多人就这样子用，普通人对声音的敏感度可以说低的很

难道数字电视机顶盒难道输出数字视频信号＋双声道就一定要dvi＋光纤/音频 ...

上面这位老兄就是不懂装懂的典范,连我们谈得是什么都不知道,说实在我也不知道他在讲什么.....

凌丰

我晕死，没想到光纤的带宽竟然还比不得HDMI的线缆的带宽大，哈哈哈哈，建议电信级的TB级数据传输线路复古！改回用有色金属线缆时代！！！！！笑死人了！！！

lucifersun

原帖由 凌丰 于 2008-3-27 20:03 发表
我晕死，没想到光纤的带宽竟然还比不得HDMI的线缆的带宽大，哈哈哈哈，建议电信级的TB级数据传输线路复古！改回用有色金属线缆时代！！！！！笑死人了！！！

不是光纤本身的问题，是音频光纤采用的SPDIF协议的问题，不管是光纤还是同轴，只要是传输音频型号的，都要遵守spdif协议，不是你想怎么样就怎么样的。
第二，电信采用光纤线路最重要的是光纤可以进行长距离传输的特性，而非带宽，SATA口能有3G带宽，也不过几根铜线而已

查了一下相关的技术资料，HDMI上音频带宽是24.576Mbps，SPDIF只有2.5M，这就是差距

[ 本帖最后由 lucifersun 于 2008-3-27 21:40 编辑 ]

我系高手！

原帖由 saxfeng 于 2008-3-27 17:08 发表

上面这位老兄就是不懂装懂的典范,连我们谈得是什么都不知道,说实在我也不知道他在讲什么.....

那些脑  残/自以为是的人肯定不明白我在说什么
本来这个贴里面就讨论到了几个问题，连我在回答什么都没弄清楚，还好意思主动跳出来表现它自己的无下限
从你的发言来看，你的知识贫乏的很，建议你多去学习学习一下。连hdmi经过功放会衰减、由电视机输出hdmi到功放这样的话都能说的出来(_(

[ 本帖最后由 我系高手！ 于 2008-3-28 00:00 编辑 ]

openme00000

谢谢，各位的讨论，我长见识了，本人 正在学习

我系高手！

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 14:37 发表

本人觉得从视频和音频要取得好效果,就应该视频归视频,音频归音频,该分开就分开,视频就用HDMI,音频就用光纤输出.

楼上这位就是那种自以为是、毫无品德可言、以为自己很懂、其实啥都不懂的人的代表。
不要以为别人想法都会和你一样。一个“本人觉得”算个啥？ 对于短距离的数字信号，把两者分开传送不会有本质效果提升。
不要用一些个人主观臆测、毫无根据的话来作为自己的发言。

无论是高端客户，还是普通用户，都希望使用、布线方便。
连display port都要把两者做在一起，难道这些工程师都是傻瓜？

[ 本帖最后由 我系高手！ 于 2008-3-28 00:07 编辑 ]

faforever

我现在没功放，
htpc采用dvi-hdmi的方式进入电视机， 老觉得音频线另外接太麻烦了

faforever

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 14:37 发表
本人觉得从视频和音频要取得好效果,就应该视频归视频,音频归音频,该分开就分开,视频就用HDMI,音频就用光纤输出.

难道这就是叫做“装 x”的人？:w00t):
能否解释一下，为啥你要把音频、视频分开，还要买个hdmi输入的攻防？
40v380a本身就已经有三个hdmi口了

原帖由 saxfeng 于 2008-3-27 16:37 发表

HAHA,我正想有这个主意,不过以前的健伍的那套音响其实还不错,就是没有数字音频,还有光纤等等,你有好介绍吗,最好功放是有3个以上HDMI输进和输出接口.

http://we.pcinlife.com/thread-908070-1-1.html

lucifersun

原帖由 saxfeng 于 2008-3-26 14:37 发表

本人觉得从视频和音频要取得好效果,就应该视频归视频,音频归音频,该分开就分开,视频就用HDMI,音频就用光纤输出.

按照你分离音视频才能有好效果的想法，你应该找一台有两个光头的碟机，一个读音频信号，一个读视频，像现在这样音视频从一个光头读出来真是太不专业了。不对，两个光头还不够，最好是两套转盘，以后看碟要放两张光盘，一张音频光盘，一张视频光盘，大家都独立

我系高手！

原帖由 ragecha 于 2008-3-28 09:43 发表



晕！具体问题要具体分析！如果想非要HDMI线传声音，有两种！1、HDMI线接到电视用电视机出声音,那个声音还不如一百元的2。1好！；2、买个带HDMI功能的功放机（要一条HDMI接到功放，再要一条HDMI线由功放接到电视 ...

第一条：
普通人用电视机那么久了，有谁出来抗议过电视机效果差？ 至少属于可以接受的范畴吧？

第二条：
先搞清楚hdmi/spdif/光纤这三者的关系再来说吧。
对于hdmi1.3以前的，两者效果是一样的。
hdmi1.3可传送的音频, 比光纤、spdif的效果好
既然这样，为什么不更方便的直接一条线？

只是现在hdmi设计的硬件接口和收费被人骂而已。

[ 本帖最后由 我系高手！ 于 2008-3-28 11:40 编辑 ]

zhcloof

:loveliness: :) :p

ljhxxx

原帖由 immortal 于 2008-3-11 12:57 发表
hdmi的音频输出就是个鸡肋，不如直接数码输出到功放，不要说看高清用电视机上的两个小喇叭阿:funk:

:thumbsup: hdmi的音频输出绝对多余