[发现] 如何降低硬盘静音模式的性能损失

wxm

我指的是对一般的应用而言 只要你使用得当

噪音真的小很多很多

性能却没有明显变差的感觉

"感觉"可能不靠谱 上图说话



左图正常模式 右图静音模式

除了寻道变慢 其他基本一样

关注寻道点的分布规律(右边竖坐标对应黄色寻道点的延迟)
越前面差距越小
最前面2%区域基本无差别 2%-5%区域差1-2ms 5%-10%区域差3-4ms 越后面差距越大 末端差近10ms
平均起来差6ms

特把前10%区域 放大来对比


所以如果我们把系统和日常频繁读写的程序、数据都尽量放在硬盘最前面性能最好的区域
比如C盘分10G(500G的2%) 系统装里面 页面文件也放里面 日常程序也放里面(或者D盘的最前端)
那日常应用静音模式应该是可以大大降低性能损失!

[ 本帖最后由 wxm 于 2008-3-30 10:33 编辑 ]

翠花

:shifty: 这个寻道比我本子的盘都慢了
还说没啥影响
如果能用持续换取寻道
我都愿意一用5M/S去换取1ms

wxm

7200转也就这样了
13ms和14ms我想难以感觉出来吧

你看看两图
正常模式时盘的前面10%才能保证<15ms
而静音模式时 前面5%也能保证<15ms
所以我才说把频繁读写的东西尽量放前面 能减小性能损失.

翠花

原帖由 wxm 于 2008-3-24 00:09 发表
7200转也就这样了
13ms和14ms我想难以感觉出来吧

你看看两图
正常模式时盘的前面10%才能保证

你说可能吗
如果前面10%小于15ms
后面90%大于15ms
平均可能是13ms吗？
难不成前面10%的平均还能是负数？
另外13ms和14ms在系统盘杀毒的时候你就能感觉出来了
13ms和19ms在开机的时候我就能感觉出来了
另外这个时间确切的讲并不是寻道
而是延迟

wxm

请正确理解 "前面10%才能保证<15ms"的意思
我并没有说后面的就都大于>15ms

你再看清楚我要表达的意思是什么

我的意思是 这两种模式 在盘的最前面部分 寻道延迟的差距很微小 后面才比较大
所以把日常频繁读写使用的东西放最前面 能降低性能损失
大件头连续读取的文件比如视频那些就放后面去

helpyyl

:funk: :funk:

katerren

汗，这个寻道时间也差别太打了吧！

崔永元

原帖由 wxm 于 2008-3-24 00:27 发表
请正确理解 "前面10%才能保证

在怀疑别人理解能力的时候请先考虑一下自己的小学算术水平

wxm

汗个 看图啊
前面10%区域的随机寻道点延迟都能小于15ms
而后面的区域就开始有些要>15ms

所以我才说 "前面10%才能保证<15ms"
因为10%以后就不能保证<15ms了 (有些点大于15ms了)

不过这些不是关键 抓字眼辩论就没意思

我帖子的本意是正确使用方法能把这个寻道差距减小
1楼非要曲解成"没啥影响" 我也没辙

[ 本帖最后由 wxm 于 2008-3-24 10:14 编辑 ]

chinayx

实际用起来感觉慢很多

wxm

我的系统放C盘而且reghost过 所以是占据硬盘最前端的部分
刚对比了一下两种模式系统启动速度
大概24秒比25秒

个人来说还可以接受 牺牲点性能大大降低噪音
非静音模式夜阑人静时实在受不了

slice

我的西数1600AAJS也调过静音，那时候HDtune还没这功能用silentdrive直接拖到头，确实安静得不行。
HDtune看寻到时间确实下降明显，但实际使用中，系统启动时间几乎没发现任何变化，Vista系统。

用fastcopy复制文件对比也可以说是误差范围内，不过是一个大文件，当时忘了用那种几千个的小文件来试，估计这样可能会有下降。

[ 本帖最后由 slice 于 2008-3-26 11:26 编辑 ]

wxm

原帖由 slice 于 2008-3-24 11:59 发表
我的西数1600AAJS也调过静音，那时候HDtune还没这功能用silentdrive直接拖到头，确实安静得不行。
HDtune看寻到时间确实下降明显，但实际使用中，系统启动时间几乎没发现任何变化，Vista系统。

用fastcopy复制文 ...

hdtune3有aam选项 但我在win2k3下调不了
只能进dos用mhdd调
mhdd只有高中低三档 不过发现中档、低档是一样的
所以我怀疑wd5001abys实际只有两种模式 不能线性调的

另外说一下好像很多人不明白hdtune是怎么测寻道延迟的
它是随机在盘上选取大量测试点 测试的结果是所有这些点延迟的均值
看图中的大量黄色小点 就是测试点 平行过去看右边的纵坐标 就是这些点的延迟值

而两种模式在盘的最开端延迟值是差不多的 都是大概5-10ms

parheliaeax

差别不大，是在单任务的情况下
如果多操作同时进行，差别岂止是不大！

wxm

不标提党了 改标题

个人心得 仅供参考^^

kiteron

可以看作是，全盘每一个固定点到另一个固定点的定位时间，静音后所需的时间是静音前的时间的1.45倍
这样理解的话，还觉得性能下降不多么？
如果你的说法是成立的，那么15K盘和7.2K盘在前面10G的性能也是近似的，而实际呢？
你的原话“最前面2%区域基本无差别”
怎么会基本无差别呢？仔细看看吧，看无限接近0％处，静音前，最低点是4ms，最高点是11ms左右；静音后，最低点是5ms，最高点已接近15ms
请用百分比算一下两者的差距
如果你确实感觉不到性能下降，那就无所谓咯

wxm

这是同硬盘静音和非静音模式之间的比较
与15K盘和7.2K的比较无关

无限接近0处明显是一样的 你再看看
从大概2%之后开始有差别

kiteron

我就是看到0％处已经有很大差别了，“静音前，最低点是4ms，最高点是11ms左右；静音后，最低点是5ms，最高点已接近15ms”
或者换个说法，你把两堆点看作两条直线，然后比较这两条直线的斜率
另外，确实是与15K盘和7.2K的比较无关，我只是作个比喻

wxm

右图 第一排最高那颗黄点不也是11ms吗?

kiteron

误差
右图那堆点，左上角缺失了
你试着多次几次吧
左图第一排，有部分点在5ms分界线以下，右图点整体在5ms分界线以上