用APE刻母盘，然后再用母盘刻盘，再用刻的盘做母盘再刻盘！～

杜宇

看到JD上的一个关于CD转盘是否有技术含量的讨论！～
看到一个回复说
用APE刻母盘，再用母盘刻出新的盘，再用新的盘当母盘再刻
: Z$ _7 j- }% p" mN张之后，第一张母盘和第N张盘的音质不一样:huh: ，有人用这个来说明转盘的重要
. K+ {# Y3 A( T8 r8 Z" t
( w3 R" M% A( X! V5 }我想问一下，即使是音乐，也是0和1的数字文件啊，难道这样复刻对于文件本身是有损伤的？
我觉得好像说不通！～
: n. U% R& g& }; {9 T6 d* N6 B
转盘就是从CD上读取数据而已，好坏的差别应该只有读取是否流畅，是否跳针，是否振动这几个指标而已！～
难道好的唱盘读出来的01才是01，坏的唱盘能把01读成10？或者0(-1)1(-1)？

5 @$ B0 x2 l9 e& i& z* T那么我用DVD或者光驱读盘和专业唱盘读盘如果同样不跳针的流畅，振动一样，理论上出来的音质是不是一样的？

flz821028

CD唱片的存储方式和数据光盘是有区别的:lol:

jackli77

时基抖动对音频CD的影响比较大

杜宇

1，为什么不同的CD镇片（就是主轴上面用来固定盘片的铁片）会造成听感上的不同。
8 D+ g0 d' k( X9 \2 a
& g, Z; ~9 ?0 e2，为什么一些转盘制造厂商使用皮带传动
- G4 t' G8 `5 {
3，为什么不同的转盘音质不同
: t( M. N/ t. h& a/ ]. g4 y% Q+ `
4，为什么一些厂商在转盘中使用stray light(???)
. v8 t( @6 v$ l, X  N
( i$ _) E5 O7 C# o3 @: B5，为什么一些类似“消磁作用”的产品对转盘有效果

6，为什么不同的存储介质音质不同，尽管他们记录的都是0101的数字信号

答案主要是如下几点：

0 j' Y! b& z. v一些CD播放器或者CD转盘价格非常昂贵的原因是他们将整个解码系统源头，即读取设备产生的jitter降低到了最小。为此，它们需要使用非常稳定和干净的电源，多路供电，精确的时钟生成电路以及造价昂贵的机械结构。在后面，我们将在价格因素尽量小的情况下比较jitter的影响。但是，如何确定上面说的这些可以全面的解释jitter到底是什么呢？我们将在“jitter听起来是什么样子”用具体讨论。让我们先关注一下别的。
- p& _. ?0 O1 O
) Y$ ^8 z2 M( Z7 o. YEpisode 5：产生jitter的源

1 B. N2 F5 A' H  Q# l6 y, n+ Ujitter可以分为两种：交界面产生的jitter（interface jitter）和采样中产生的jitter（sampling jitter）。交界面产生的jitter可以进一步被划分为传送过程中产生（transmitter jitter）的（比如为了把数字信号输出到转盘外部所产生的）和线材引起（line induced jitter）的。当我们把CD的数字输出和外部的DA转换器连接在一起的时候，不管使用同轴线缆，还是TOSLINK光纤接口，或者SToptical 接口，都将在源信号中引入jitter。有趣的是，不同的接口会引入不同类型的jitter（波形，频率，振幅以及相关性上的不同）。具有了以上知识，你已经可以回答以下问题：
, t- v. j8 O2 ^- X6 s
/ a3 ]6 I' T) X. U6 h* V1，为什么不同的数字接口（光纤，同轴）音质不同，尽管他们传送的都是相同的信号。
9 Q( I% E, [! r" U3 b1 |; D2 P
2，为什么线材长度会直接影响音质。
0 j9 v, w3 H- C& c% f3 D
3，为什么不同厂家生产的同样长度的同轴线缆音质不同。
1 X! l. ~% |! d/ u
这些都是线材引起的jitter。
! U/ E1 R8 ]+ x# T
Episode 6：采样jitter（sampling jitter）
4 M/ d/ \1 \) p0 m0 P
% I# J+ {3 @, Z/ \4 ]" i" n; l在声音再生的过程中，我们通过许多方法削弱在DA转换器之前产生的jitter，对于这个，我们将在“如何消除jitter”中具体讨论。但是你应当知道，如果在数字信号的录制过程中jitter就已经产生了这怎么办呢？答案很简单，重新录一份：）数字录音过程中产生的时基抖动究竟是怎么一回事呢？答案是正确的采样记录在了时间轴错误的位置上。而在录音之后，这是jitter完全不可以被矫正的。传输过程产生的以及线材引起的jitter对于整套数字录音系统的品质有至关重要的影响。作为数字录音系统的主要器材，AD转换器的时钟发生器会夹杂相当数量的jitter。这些夹杂着jitter的时钟信号通过数字线路，被传送到AD转换器中，而在这个过程中，又会引入线材产生的jitter。这些带有jitter的信号会成为参考时钟信号被送入AD转换器，并且决定信号采样点的位置最终记录下来。AD转换器内部的电路可以削减一部分外部产生的jitter，但是它不能去掉全部。因此对于录音师来说，AD转换器时钟信号中引入越少量的jitter，最终得到的记录质量就越好。Bob Katz在他的文章中这样说：“模拟－数字转换器是整套数字音频电路中最容易受到jitter影响的部分。”（"The A to D Converter is one of the most critical digital audio components susceptible to jitter"）

对于低成本的设备来说，使用内部的参考时钟的AD转换器可以避免因数字接口以及参考时钟和外部转换器之间产生交界面jitter，但是如果需要在已有的音轨后面添加新的内容，那么就需要同步AD转换器和已经录制的音轨。这种情况下，你就需要一个外部参考时钟。高质量的录音工作室通常使用高精度（通常是可以控制的）的参考时钟来同步AD转换器。如果你有一个好的时钟发生器，它会大大减少传输过程中产生的jitter，但是你仍然要和传输过程中线材引起的 jitter做斗争。

flz821028

又是自问自答的:sweatingbullets:

finley

明白了:lol:

sonicxz

:a) 鄙视这种自慰行问答

杜宇

上面的资料是我查到的，按照这个上面的逻辑是不是jitter是无处不在的，录音本身通过线材把人声变为波形的数字格式是否会产生JITTER？
- |9 `6 N7 z9 v. p3 s& ^如果按照这个逻辑来看那么JITTER是无处不在的？

flz821028

JITTER应该主要在数据送到刻录机后进行刻录的那一段过程里吧:lol:

niujiajun

用数据方式刻就不会有损失了，注意是刻录数据文件，不是音频文件

allenchueng

　　你说磁带（很早以前那种TAPE）录磁盘可以录出失真来，任何人都相信，就算你整台价值连城的录音机也不可能没失真。
; c- f" l8 ?8 ~8 Q1 |$ }　　要说CD刻CD还能刻出音质区别来，那是骗鬼的话！

Adamhe

:sweatingbullets: :sweatingbullets: 组织盲听

flz821028

LS某些强YIN能帮小弟解释一个问题吗：某些发骚友为什么非要追求原盘，借张盘刻下好了，又省钱又省力。是吃饱了撑的还是为了YY？:w00t):

jjx01

发烧友不是正常人能理解的

allenchueng

原帖由 jjx01 于 2008-3-30 13:07 发表
) J! t4 t: E0 y1 t& u# g1 C发烧友不是正常人能理解的

) y. M7 F8 E$ O7 i7 Z0 u　　我除了赞同就没有别的话可说了。呵呵……

杜宇

原帖由 Z魔王 于 2008-3-30 13:39 发表
' \& e" e& C$ T2 S' R盘上面的数据是0、1没错，但是读取时和刻录时的工作电路可是模拟电路，里面有些参数不完全在你这些业余设备的控制范围内，产生差别太正常了。

7 N2 b! n, h* M好像你的说法不能成立
我有一个问题！～如果同样的转盘加回放设备，那么重复刻盘最终第N张盘的声音用同样的设备播放会不会产生不一样
: Q& j1 k/ p2 ?5 j你的说法是说播放的模拟电路会产生差别，但是作为数据源的CD刻录盘是否会产生01的数字差别？

) U; G. V/ s3 X* x2 T/ |& Y+ z另外上面的资料已经说了本身CD读取可以产生JITTER，线材也会产生JITTER，那么我可以认为其实JITTER在录音的时候已经产生了？因为也是将人声通过变成数字的波形信号？

杜宇

原帖由 Z魔王 于 2008-3-30 13:39 发表
盘上面的数据是0、1没错，但是读取时和刻录时的工作电路可是模拟电路，里面有些参数不完全在你这些业余设备的控制范围内，产生差别太正常了。

  J2 ^5 {/ k+ [8 Y& o( ^' ^:a) :a) :a) :a) :a) :a) :a) :a)

kim.lee

0/1是正确的，只不过描述0/1所在的时间的这个时间不准
. \$ g. i+ _2 F" R
目前时间没有绝对准确的，所以不用追求太高，达到一定的标准就够了