|
原帖由 HerculesVR 于 2008-4-16 15:17 发表 : l% Y, \" f$ L$ u
1: 我用googel,但是我是學以致用,而不是"照本宣科"4 r. \# z( t, n7 e3 ]# X
/ Y. b- r A3 X% f2: 我的OOAOO有沒有關係這個跟你沒關係.
& c5 U4 P' U/ s
7 ~# n$ X( U8 v* ?, c9 ^' N3: 我有用AP2722 (相對我更喜歡NI PXI4461)* b: b/ }1 Y1 y! K# s
0 q% Q: S+ E2 n1 s, h% Q% j4 \* }4: 我做不出AP2722.但是可以製作比他精度低的音頻分析儀.
6 v! M4 o# ]- K& C) ?: l- Q7 x
9 O3 J' L H0 u4 {5: 對於 ...
4 A1 |3 y5 \9 Y, P) P' Y看到你傲慢改真了不少,知道做不出AP2722,就不应该对其设备指手画脚了吧., g Z5 K* q) O
在你的眼中,似乎得到大多数一致认同AP,安捷倫都可以被你轻松的言论所凌越.
) U* t- ]' T. F0 i话说回来TEK也不是你创造出来的,也不是单单靠一个人就能够实现的.也都是慢慢改进来的.
9 n( D- K- j+ I" z* u8 |8 \做人要低调,即使你有真能耐也不用夸夸其谈.爱夸夸其谈的基本都是懂些皮毛的假高手而已.
% ?8 V# W2 T' [! q( }6 D7 A9 H# k" |
+ a* U9 W6 M& h# q3 a论坛一些言论难辩真假,通过参考GOOGLE搜索的资料有一定的鉴别作用.B) 6 x! p2 c" O9 X' x$ s9 {
+ C) i: {$ c( c' }7 u5 n
PXI4461和AP2722最高也都只能测到118dB,
6 n; C; L; ? x$ wPXI4461算是虚拟仪器和传统的设备AP2722不能相同并论,传统的设备贵过虚拟仪器好几倍.9 U. Q& w E7 `, C v, f
NI的虚拟仪器在十年前还不被广大的工程师所推崇.这点还可以在GOOGLE里查到.现在也才有了一定的认可和推广.
1 a7 R" \$ u" a3 V( U" V& K0 {: L: w$ ?
虚拟仪器主要靠的是软件,相似于RMAA有个高级别的输入卡,当然RMAA有些功能没虚拟仪器那么多元化.
& \7 b4 W8 M1 k& k# O/ {$ S有个台湾人还想叫人开发个软件配合PXI4461,让其在出声,当声卡用,哈哈-_- -_- -_- |
|