关于声卡的客观测试，，

chairmanai · 发表于 2008-4-10 00:21

没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而不是一个简单的DAC数据吧？

至于某人所说的AP2不实际，因为不可能每张卡都进实验室测试这点比较可笑：基于同样线路以及元件按照同样生产标准出来的卡只要QC不出问题其实际参数都不会有太大的误差的。不过话说回来，DAL这点做的很不错，除了公布各项AP2实测数据外，同时还为每张carddeluxe提供了左右声道的实测参数，这个要赞赞

fengzhu · 发表于 2008-4-10 11:13

介绍个好玩的免费软件给众神,国外的,测试结果有待考证.

测试版下载页面:http://www.trueaudio.com/rta_abt1.htm

sd-iori · 发表于 2008-4-10 13:10

原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 00:21 发表 ) Y# k# H0 N! H
没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而 ...

:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，
这个，，不知有什么忽悠的地方

tanwei333 · 发表于 2008-4-10 14:17

个人听着感觉行就可以了.

没有决对的..

有的人就算给他听最好的.他还是听不出来啥效果.:( :(

chairmanai · 发表于 2008-4-10 16:20

原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 01:10 PM 发表
3 Z. a8 m4 ]9 W1 X
2 [' Z/ z6 U: e5 B- V; R$ X:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，& j. d( `5 O6 z4 X
这个，，不知有什么忽悠的地方

要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:

sd-iori · 发表于 2008-4-10 17:25

原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 16:20 发表
8 {5 o$ z9 ~4 {) Y* t& @, r4 j- L! ?, d7 E+ P( }
& {+ a* X+ W, z. U2 [( l, Z5 Q
要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:

问了两家

都没有答案

酷风 · 发表于 2008-4-10 23:46

原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 17:25 发表 . b0 \5 C* v/ C9 O! z
P0 u$ T: h2 _
问了两家
: {7 e3 z( C9 a+ O6 h3 B
) b) Q' z: p3 `' |% O9 N都没有答案

佛曰：不可云、不可云

fengzhu · 发表于 2008-4-11 00:49

原帖由 kim.lee 于 2008-4-9 16:23 发表 : u- S, u6 f9 e

/ `8 u& H/ L4 C% k, x& k% G/ ]7 m# E6 A& M
标准的供电平台，标准的数字信号模拟信号输入，标准的输出测量平台. R/ r; C7 N9 x4 m# y1 `
3 m- c2 Z" m, p4 m
要不然谁都自己搞个测试，再来个主管听音:w00t):

要标准的0dB输出

sd-iori · 发表于 2008-4-11 13:35

:charles: 最近请教了一下，，示波器的使用方法
原来，，限制也很多

音量，，要保证一样，，
音量大的，，，波形会好看一些，，

:sweatingbullets: 寒，，居然，，其他，，我都忘记了，，，

还有，，示波器，，是不是只能测试一个频率下的表现？？

myf94 · 发表于 2008-4-11 13:50

:huh: AP2可是不便宜的测试设备阿。。
并不是每个厂家都舍得的。。

batacat · 发表于 2008-4-12 18:25

原帖由 fengzhu 于 2008-4-11 00:49 发表
, ^- y. q5 x) l& i" }2 ~" }& L _, `4 g u" i
要标准的0dB输出

0dBu?
0dBFs?
0dBv?
0dB?

H3O · 发表于 2008-4-12 20:34

AP2的成本太高了,实在划不来~

chairmanai · 发表于 2008-4-12 20:45

原帖由 batacat 于 2008-4-12 06:25 PM 发表
7 }( `% b# H# z( i% e) _/ d( q1 F3 p7 l; j
0dBu?% m9 v0 t( p7 h* S) p
0dBFs?
6 N& D: X l- Y x! q+ Z: |1 u+ O0dBv?( r1 J9 ]: ]% B5 D+ ?
0dB?

终于有人提这个问题了:shifty: :shifty: :shifty:

chairmanai · 发表于 2008-4-12 20:46

原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:34 PM 发表 ) o2 o2 q0 r8 {' f0 }
AP2的成本太高了,实在划不来~

那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买

H3O · 发表于 2008-4-12 20:55

原帖由 chairmanai 于 2008-4-12 20:46 发表
# M+ L8 J7 t4 R/ U0 g- \+ _
0 }+ U$ D3 f2 I. K3 z3 [' j; }
% ^- B* X3 W0 M) A8 R/ k那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买

其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考

chairmanai · 发表于 2008-4-12 20:59

原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:55 PM 发表 $ v) D E! L- }
; \. ^' c- C, i# q! s% Y# V

& C; Q k' K: y- N! i) l其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考

是呀，怎么也比RMAA靠普多了:lol:

catalufa1984 · 发表于 2008-4-12 21:11

这种东西对普通用户来说就是玩虚的

parheliaeax · 发表于 2008-4-12 21:53

4楼的吓人……果然猛
不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难
世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急

sd-iori · 发表于 2008-4-13 11:20

原帖由 parheliaeax 于 2008-4-12 21:53 发表 & B: M ~2 N- d" T. ?
4楼的吓人……果然猛; r& L0 E' u" s& K& d# F
不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难 m$ ^( c/ H4 C" Q2 n% L9 X
世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急

为什么，，闹了这么久，，都没有标准呢？？

监听和专业声卡，，应该有标准吧？？

H3O · 发表于 2008-4-13 11:39

明显,卡豪华就是监听卡,而且还是实验用卡(仪器级)~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于声卡的客观测试，，

浏览过的版块