关于声卡的客观测试，，

chairmanai · 发表于 2008-4-10 00:21

没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而不是一个简单的DAC数据吧？

至于某人所说的AP2不实际，因为不可能每张卡都进实验室测试这点比较可笑：基于同样线路以及元件按照同样生产标准出来的卡只要QC不出问题其实际参数都不会有太大的误差的。不过话说回来，DAL这点做的很不错，除了公布各项AP2实测数据外，同时还为每张carddeluxe提供了左右声道的实测参数，这个要赞赞

fengzhu · 发表于 2008-4-10 11:13

介绍个好玩的免费软件给众神,国外的,测试结果有待考证.

测试版下载页面:http://www.trueaudio.com/rta_abt1.htm

sd-iori · 发表于 2008-4-10 13:10

原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 00:21 发表 0 i+ f3 N5 t) B
没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而 ...

:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，
这个，，不知有什么忽悠的地方

tanwei333 · 发表于 2008-4-10 14:17

个人听着感觉行就可以了.

没有决对的..

有的人就算给他听最好的.他还是听不出来啥效果.:( :(

chairmanai · 发表于 2008-4-10 16:20

原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 01:10 PM 发表
' O3 Y% o+ Y' A0 H$ f! u L& a4 J% m" Q6 d0 K4 ~ M
:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，: `) f- g, @8 J! [! j2 S) f6 c
这个，，不知有什么忽悠的地方

要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:

sd-iori · 发表于 2008-4-10 17:25

原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 16:20 发表 % |6 }; u! J* N+ n6 d) x
' ~) W. n' Y$ t& \' E
7 F3 T b0 d$ \* C. a& o. l
要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:

问了两家

都没有答案

酷风 · 发表于 2008-4-10 23:46

原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 17:25 发表
4 W- }0 n0 c3 g. Z5 z
$ h6 U) x# a j& {" N. I问了两家" B, T' A5 y; }; N, p
/ T% z# h: l$ r" S* k
都没有答案

佛曰：不可云、不可云

fengzhu · 发表于 2008-4-11 00:49

原帖由 kim.lee 于 2008-4-9 16:23 发表
; X+ p7 k3 f) V B2 m( e
! ^" y8 V& T6 Z9 x- ~* \
! H1 A8 v6 G; {& X! {标准的供电平台，标准的数字信号模拟信号输入，标准的输出测量平台
3 L/ V) _8 N. h5 v( y4 f& b2 Q+ K) q: L. [5 c: o3 O
要不然谁都自己搞个测试，再来个主管听音:w00t):

要标准的0dB输出

sd-iori · 发表于 2008-4-11 13:35

:charles: 最近请教了一下，，示波器的使用方法
原来，，限制也很多

音量，，要保证一样，，
音量大的，，，波形会好看一些，，

:sweatingbullets: 寒，，居然，，其他，，我都忘记了，，，

还有，，示波器，，是不是只能测试一个频率下的表现？？

myf94 · 发表于 2008-4-11 13:50

:huh: AP2可是不便宜的测试设备阿。。
并不是每个厂家都舍得的。。

batacat · 发表于 2008-4-12 18:25

原帖由 fengzhu 于 2008-4-11 00:49 发表
7 t9 Y' Z0 q) K" ? v0 ~, Z" Y) O. h; }4 D, }
要标准的0dB输出

0dBu?
0dBFs?
0dBv?
0dB?

H3O · 发表于 2008-4-12 20:34

AP2的成本太高了,实在划不来~

chairmanai · 发表于 2008-4-12 20:45

原帖由 batacat 于 2008-4-12 06:25 PM 发表
3 d3 `" r0 m6 q+ R0 D
% x& r0 }2 y& V3 B7 @& B0dBu?- y# C4 _5 l5 Y; X2 S- o
0dBFs?
) B5 _9 l0 ^, f( c4 q0dBv?+ b4 `$ A" i) ^6 }
0dB?

终于有人提这个问题了:shifty: :shifty: :shifty:

chairmanai · 发表于 2008-4-12 20:46

原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:34 PM 发表 $ ~5 e3 }% G! E3 E& K1 O
AP2的成本太高了,实在划不来~

那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买

H3O · 发表于 2008-4-12 20:55

原帖由 chairmanai 于 2008-4-12 20:46 发表 $ @, g& c. H, `6 w; j. t

# q8 x4 I# K* j( y! p+ @4 o, Q
' h& t. d1 h; Q$ r0 q' J, _那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买

其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考

chairmanai · 发表于 2008-4-12 20:59

原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:55 PM 发表 - a' R4 V, L; d6 @% ^5 C

+ S7 v* p! W! y4 D, M3 d* @# P9 D. \7 F3 Y0 M
其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考

是呀，怎么也比RMAA靠普多了:lol:

catalufa1984 · 发表于 2008-4-12 21:11

这种东西对普通用户来说就是玩虚的

parheliaeax · 发表于 2008-4-12 21:53

4楼的吓人……果然猛
不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难
世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急

sd-iori · 发表于 2008-4-13 11:20

原帖由 parheliaeax 于 2008-4-12 21:53 发表 % A- U& r: U& ?. @' O3 C6 C! t
4楼的吓人……果然猛+ Q( u. ~( R# f
不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难9 ]# {& V+ e# ~$ o$ w4 }1 q- i
世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急

为什么，，闹了这么久，，都没有标准呢？？

监听和专业声卡，，应该有标准吧？？

H3O · 发表于 2008-4-13 11:39

明显,卡豪华就是监听卡,而且还是实验用卡(仪器级)~~

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于声卡的客观测试，，

浏览过的版块