开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 关于声卡的客观测试，，
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: sd-iori
打印 上一主题 下一主题

关于声卡的客观测试，，

[复制链接]
21#
发表于 2008-4-10 00:21 | 只看该作者
没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而不是一个简单的DAC数据吧？1 R/ z' S2 A; k- }1 a
9 x. O! s- L4 c. ~3 E1 p: |
至于某人所说的AP2不实际，因为不可能每张卡都进实验室测试这点比较可笑：基于同样线路以及元件按照同样生产标准出来的卡只要QC不出问题其实际参数都不会有太大的误差的。不过话说回来，DAL这点做的很不错，除了公布各项AP2实测数据外，同时还为每张carddeluxe提供了左右声道的实测参数，这个要赞赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

fengzhu
22#
发表于 2008-4-10 11:13 | 只看该作者
介绍个好玩的免费软件给众神,国外的,测试结果有待考证. : Z. |6 x/ w; B6 ]$ O: a/ q- g2 n, f" i

  l* ^7 ?9 {$ y测试版下载页面:http://www.trueaudio.com/rta_abt1.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
23#
 楼主| 发表于 2008-4-10 13:10 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 00:21 发表 3 }! l0 H7 K4 d4 U  c, E
没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而 ...
# L2 c0 w$ n# t/ N6 W, ]' Q0 a
:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，* ~8 `3 j$ f) r" G2 a! ^0 y
这个，，不知有什么忽悠的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-4-10 14:17 | 只看该作者
个人听着感觉行就可以了.   
( [2 X( k. P. v' M/ I2 K1 @1 y& M7 A  s( T( O, n
; U: ^- k) M' H. {
没有决对的..9 y# j3 j* {2 n* P
3 O0 ~5 Q0 D( g/ M5 P$ |
# R* D  M* T% r, c
有的人就算给他听最好的.他还是听不出来啥效果.:( :(
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-4-10 16:20 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 01:10 PM 发表 8 G; E" }8 T2 i, e; d

5 O6 D; l% {# m; U- X:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，
  t  d. b) `$ d, o7 r- P% E6 i3 z/ _这个，，不知有什么忽悠的地方
$ G. i7 t. z' v/ [5 `

+ M8 C1 U& {( W7 a9 G$ Z4 _要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
26#
 楼主| 发表于 2008-4-10 17:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 16:20 发表
! _7 m& j9 H$ c4 N' `! W4 n& Y9 N1 P" b6 H) I; j& R5 u( D8 b) y

9 e% C9 o5 o# e0 O7 d, m; {5 R要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:

( J) w3 x$ E9 y) k! F问了两家
$ H+ V) K2 B3 [3 l9 ]/ [; j2 m" I
都没有答案
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
27#
发表于 2008-4-10 23:46 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 17:25 发表 7 f2 E; b- q2 w/ P

5 @0 F/ k. W. V: D问了两家! \3 T1 S( D" r4 Y4 S: [: S/ V# \

9 _4 x  Q3 O# f! V: P# }( {都没有答案
: F; z# `  \! J/ f; T
佛曰：不可云、不可云
回复 支持 反对

使用道具 举报

fengzhu
28#
发表于 2008-4-11 00:49 | 只看该作者
原帖由 kim.lee 于 2008-4-9 16:23 发表 " l4 J# v0 j0 W# Q. n4 }0 X9 E2 l& G

, `3 s; i4 u  G4 g9 ]2 F2 o  K/ q+ ^+ X# r  s; I0 O2 S
标准的供电平台，标准的数字信号模拟信号输入，标准的输出测量平台
( |) W3 g7 f* P9 {$ O  m" r1 L% F; A* G* c6 g2 B( s
要不然谁都自己搞个测试，再来个主管听音:w00t):

* `, ~9 K4 k0 Y7 `要标准的0dB输出
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
29#
 楼主| 发表于 2008-4-11 13:35 | 只看该作者
:charles: 最近请教了一下，，示波器的使用方法
* @0 ~! G/ Z8 C7 R: R原来，，限制也很多
) t4 i/ K5 }: V/ `' f, m, ~/ H  u+ a5 |# }$ F
音量，，要保证一样，，/ W4 e; F/ y0 C% a/ y; D7 c. c
音量大的，，，波形会好看一些，，
6 w) h$ ?1 W# g" J2 c6 P3 @' N, A0 s. D. U/ Q1 ]  I* g
:sweatingbullets: 寒，，居然，，其他，，我都忘记了，，，2 \. V/ W# I: M( D- {: e8 R6 K

2 L( t3 b1 k' Y还有，，示波器，，是不是只能测试一个频率下的表现？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

myf94
30#
发表于 2008-4-11 13:50 | 只看该作者
:huh: AP2可是不便宜的测试设备阿。。# m8 k/ @+ Q# r% Z8 b
并不是每个厂家都舍得的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

batacat
31#
发表于 2008-4-12 18:25 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-4-11 00:49 发表
7 M; {; t1 k0 B5 n; Y' t# Z! {0 I5 I+ d7 t; M1 v
要标准的0dB输出

' W: W4 z( C1 r8 w0dBu?
* L, z0 g1 v" X8 }  z+ i# L0dBFs?6 q7 _  `2 D- H4 P: ~
0dBv?4 D" A% {3 x7 c0 v% \
0dB?
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
32#
发表于 2008-4-12 20:34 | 只看该作者
AP2的成本太高了,实在划不来~
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-4-12 20:45 | 只看该作者
原帖由 batacat 于 2008-4-12 06:25 PM 发表   p2 j' q8 N' v/ |: w

0 y6 F+ y2 p0 N' W3 \0dBu?9 b! w' T5 p1 G- d; O/ K5 \4 x
0dBFs?
4 q8 U# g7 z/ T! e- q, B0dBv?2 Q4 v' d! y9 c/ j8 C; G
0dB?

* `" d7 N9 A. l" l& h
4 |) y2 }& V/ u' t- e终于有人提这个问题了:shifty: :shifty: :shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-4-12 20:46 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:34 PM 发表
9 x  f+ W9 n# Z5 B7 X: c9 DAP2的成本太高了,实在划不来~
$ l& t$ j! b! `. f+ N( u

( u, s! K+ E2 f- V那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
35#
发表于 2008-4-12 20:55 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-4-12 20:46 发表
$ [5 d/ Z  e& n! V6 @. g* ], b! K$ `7 }# ^8 ~4 `

' f' }0 R& }; g  V9 q$ ?; w0 I那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买

. p. q. c& r0 W( S
' {& ^1 K9 X4 z6 A3 |0 W* x% b2 b' |其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-4-12 20:59 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:55 PM 发表
! J4 n# q3 O# U; Y0 T' C2 v6 ?, k8 m* i+ |$ L+ g2 ^* Z

" y% w& L0 f- L0 K3 Z其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考
, a7 T4 N# m7 z( Y4 B7 X& t
8 f0 ?4 F/ C# `* e( z
是呀，怎么也比RMAA靠普多了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-4-12 21:11 | 只看该作者
这种东西对普通用户来说就是玩虚的
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-4-12 21:53 | 只看该作者
4楼的吓人……果然猛5 {; p1 e1 I# ^* N. g* p
不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难5 A1 u7 y2 J( E) |
世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
39#
 楼主| 发表于 2008-4-13 11:20 | 只看该作者
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-12 21:53 发表 ; x9 z& Y1 ~6 Q. S; N
4楼的吓人……果然猛
- N2 D$ I  j. G' a不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难
$ |% ?+ u0 n1 C$ g世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急

& d8 u! b  d- e6 C, M1 X; v, o为什么，，闹了这么久，，都没有标准呢？？. I2 T, u) Y7 X6 O9 W3 s- o

* H5 Z8 a( z4 _9 f' E监听和专业声卡，，应该有标准吧？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
40#
发表于 2008-4-13 11:39 | 只看该作者
明显,卡豪华就是监听卡,而且还是实验用卡(仪器级)~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-16 08:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表