开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 关于声卡的客观测试，，
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: sd-iori
打印 上一主题 下一主题

关于声卡的客观测试，，

[复制链接]
21#
发表于 2008-4-10 00:21 | 只看该作者
没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而不是一个简单的DAC数据吧？! y3 W, V; e$ O8 U/ W6 ?% P
. I- l6 B3 Z6 b0 {4 }
至于某人所说的AP2不实际，因为不可能每张卡都进实验室测试这点比较可笑：基于同样线路以及元件按照同样生产标准出来的卡只要QC不出问题其实际参数都不会有太大的误差的。不过话说回来，DAL这点做的很不错，除了公布各项AP2实测数据外，同时还为每张carddeluxe提供了左右声道的实测参数，这个要赞赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

fengzhu
22#
发表于 2008-4-10 11:13 | 只看该作者
介绍个好玩的免费软件给众神,国外的,测试结果有待考证. 6 |; ^# p3 N0 m4 n+ {
: F: H+ }: Q/ j% f. [7 c5 I
测试版下载页面:http://www.trueaudio.com/rta_abt1.htm
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
23#
 楼主| 发表于 2008-4-10 13:10 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 00:21 发表 ( b9 `. d, Y7 e- h4 D' p; ^
没有人说要用户去购买AP2，这个东西本来就是声卡厂家必备的，因为AP2在同类产品里面无论是认知度还是性价比比都很好，其测试结果也有比较高的公信力。我想作为消费者，也应该更加希望看见自己所购买产品的实测参数而 ...
  s% r1 P' I4 {
:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，! T0 Q9 b7 l! n5 E9 ?5 D
这个，，不知有什么忽悠的地方
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2008-4-10 14:17 | 只看该作者
个人听着感觉行就可以了.   
2 t8 }# u3 [0 h  f. E7 I( s- W& `
7 O1 u' q, n! b8 `& R( m
& x' U  w8 d" D- c5 W* P, L. |% |没有决对的..8 Y' \; G) R5 e. E+ g
( C% T- e, |% M
3 [) M: E' c, D' `6 i, z
有的人就算给他听最好的.他还是听不出来啥效果.:( :(
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2008-4-10 16:20 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 01:10 PM 发表
, `9 K$ J6 p7 |5 i6 q9 i# a: K- M& E) j5 U0 w
:shifty: 为什么大部分厂家都不愿意提供AP2实测，，数据，，
  g& T2 u; D' k  s这个，，不知有什么忽悠的地方
  e' R% @( f  I

) r6 ?5 C$ i7 w5 C. ?要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
26#
 楼主| 发表于 2008-4-10 17:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-4-10 16:20 发表
9 k1 C5 {  F: K; p& D% r: i. |4 K( W) G5 `* ^* e! `) f- u! l
* @4 }+ H$ E) s8 X9 n* R
要不阿娇去找熟悉的厂家问问？:lol:

9 ?1 P8 P( ]* B: z8 v5 k问了两家$ g  Z1 ]' `6 l9 X- P
6 O0 [/ b! S2 @" ~
都没有答案
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
27#
发表于 2008-4-10 23:46 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2008-4-10 17:25 发表
1 j0 W( l* K1 U7 I
, ?& ?. C. k% ?问了两家
- _' E; Y5 Q& w0 s: y3 r- q2 y6 Z3 w7 n8 y
都没有答案
* T1 _% [6 |' K9 c
佛曰：不可云、不可云
回复 支持 反对

使用道具 举报

fengzhu
28#
发表于 2008-4-11 00:49 | 只看该作者
原帖由 kim.lee 于 2008-4-9 16:23 发表 2 ^1 n$ k- y5 n6 ^3 B& [% z
# H6 o- V* E$ a/ E) K$ {# O: o

- l: G5 j. L4 G! G7 P$ d标准的供电平台，标准的数字信号模拟信号输入，标准的输出测量平台
8 F% |8 |" i* K+ R  x" s1 X
  r. W1 P" _* X# U. B要不然谁都自己搞个测试，再来个主管听音:w00t):

- n0 X4 b; I  j) j0 H! }要标准的0dB输出
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
29#
 楼主| 发表于 2008-4-11 13:35 | 只看该作者
:charles: 最近请教了一下，，示波器的使用方法3 t! X" i3 l( T7 h  S( G1 Z' J6 ]
原来，，限制也很多; o4 e. F/ a5 s) q4 I  s
9 j/ e7 g7 a& L# h$ e
音量，，要保证一样，，
' n0 l& n9 `# J* _0 B2 X4 ~音量大的，，，波形会好看一些，，
. A- q$ P& R8 j8 |: z+ [
4 `) u2 ]* h7 u& _0 c:sweatingbullets: 寒，，居然，，其他，，我都忘记了，，，
) z1 \0 F/ q7 B3 K; l* G3 c3 m% R# g/ c% W9 C" e  E
还有，，示波器，，是不是只能测试一个频率下的表现？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

myf94
30#
发表于 2008-4-11 13:50 | 只看该作者
:huh: AP2可是不便宜的测试设备阿。。' R0 J4 j. e, r. a7 r
并不是每个厂家都舍得的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

batacat
31#
发表于 2008-4-12 18:25 | 只看该作者
原帖由 fengzhu 于 2008-4-11 00:49 发表
( \: i% U1 {2 I1 J8 I/ `$ k1 p% x) L3 [
要标准的0dB输出
' L" ^9 L% E9 w& P9 v
0dBu?
" v: ]: ?7 w) T# Q. o# `" C0dBFs?
5 Q: z( G; j& G& j0dBv?
3 W! P/ G) k! a0dB?
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
32#
发表于 2008-4-12 20:34 | 只看该作者
AP2的成本太高了,实在划不来~
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2008-4-12 20:45 | 只看该作者
原帖由 batacat 于 2008-4-12 06:25 PM 发表 1 n( q/ W8 l$ l8 a" w4 l8 Z6 f
( U2 o- W3 h; i" G# I
0dBu?
7 U! g6 P9 P" z. T0dBFs?" w' ]' `! Y1 ], k8 Y. ^1 u) R
0dBv?& G3 v# \8 ~4 a& k* ~+ S7 M: m
0dB?
0 \; Z- s& W& `# ~; E
7 b1 ]7 C2 }$ [/ G8 ]$ }
终于有人提这个问题了:shifty: :shifty: :shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2008-4-12 20:46 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:34 PM 发表 , J1 s$ a% P! A# s: Z2 U
AP2的成本太高了,实在划不来~
3 e5 ~( u4 S  P2 u3 m
/ W; Y: t/ e$ {4 a, ~# H6 V8 k! N
那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
35#
发表于 2008-4-12 20:55 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-4-12 20:46 发表 ! S  {# l) h/ u2 u  o% A

" ^# E5 S2 j* g. z5 w1 N
' ?+ r9 y0 ?8 i7 u那当然是厂家用了，而且有很多负责做测试的公司可以提供租界这种仪器的，并不一定需要买
9 w/ g3 p) O# x6 R; q
: Q7 J4 T% Q; x1 E* W2 [
其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2008-4-12 20:59 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2008-4-12 08:55 PM 发表 - S: ~$ S* V/ r* y
  A, Q5 Z' d4 Y

6 T; }, W$ e/ |/ B- Y其实让测试公司做个对比也就OK了~至少也可以做参考

0 C' Q0 a6 Q" @$ ?1 W/ a# n4 s: h. q* \. o9 I1 E! L- o$ B
是呀，怎么也比RMAA靠普多了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2008-4-12 21:11 | 只看该作者
这种东西对普通用户来说就是玩虚的
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2008-4-12 21:53 | 只看该作者
4楼的吓人……果然猛
7 n4 \8 U+ e1 E9 ~3 K1 {不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难
! ^$ M$ F9 D/ }世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
39#
 楼主| 发表于 2008-4-13 11:20 | 只看该作者
原帖由 parheliaeax 于 2008-4-12 21:53 发表 & a& Z* W4 y. @+ k+ k# i( N" o/ W
4楼的吓人……果然猛+ e8 `0 a  d& W: }$ k2 c" y' A
不过楼主出的这个题目，要客观衡量一款声卡实在太难! ^. @% ]1 X, C! C4 I* t
世界上那么的发烧音响厂家正斗得你死我活，pc声卡还不用着急

3 B) ?* V$ O; {为什么，，闹了这么久，，都没有标准呢？？0 {0 n8 e; N% Y6 t
8 S# n' W( y( z' X3 G
监听和专业声卡，，应该有标准吧？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

H3O
40#
发表于 2008-4-13 11:39 | 只看该作者
明显,卡豪华就是监听卡,而且还是实验用卡(仪器级)~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-15 12:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表