关于声卡的客观测试，，

sd-iori

:charles: 大家认为，，怎么样的客观测试，，才比较权威？
# a1 ?8 b: ]; n# N
2 l1 I) P$ l* t6 u大家相信什么样的测评结果？

fengzhu

每人发一片,最后总结报告:whistling: :whistling: :whistling:

chairmanai

AP2,我一直觉得这个东西是所有声卡厂家都必需具备的最基本的测试设备，可惜能够提供AP2实测数据的厂商太少了

fengzhu

别太迷信AP2,厂商提供的都是实验室数据.每张卡不可能都拿到试验室测.
0 ^/ X. m0 ], ]4 N7 g# b人人测试的到,懂的测试才不会上当.
( D7 g! v6 o! k4 _7 x6 o5 l
6 U- z7 `$ c+ sAP2几个人懂?,没几个!
8 s6 K8 }1 o7 C& ]2 W
示波器几个懂的测试和看?,没几个!
" m) q* r. {: n" w* r( C更搞笑的是某人用小信号测试,自动测试的频率都跑到外婆桥那么远(基本算是跑调)还有人不懂装懂,穿着皇帝的新装叫好!

RMAA其实最实用,人人用的起,懂正确测试,再有一张好的输入卡,基本能看的出一张声卡好坏-_- -_-

chairmanai

原帖由 fengzhu 于 2008-4-9 12:16 PM 发表
别太迷信AP2,厂商提供的都是实验室数据.每张卡不可能都拿到试验室测.
! g- u, P/ _/ Y! q" S人人测试的到,懂的测试才不会上当.
" h7 j4 T6 P4 q
3 X# Y* z& w* f( |2 K8 QAP2几个人懂?,没几个!
* J$ G0 x% v3 k
4 v+ x9 d5 q) J! R9 A  Y; `: `  X' z示波器几个懂的测试和看?,没几个!
! _% ^  G/ C: [( v: X' x3 f6 H8 d更搞笑的是某人用小信号测试,自动测试的频率 ...

" ^) U' W% o: o) O2 t/ h& R# r! _
9 o! _3 d* U5 F6 t5 ~I服了U:sweatingbullets:

bass0411

原帖由 fengzhu 于 2008-4-9 12:16 发表
$ G! X: l6 w+ I! a/ D* g* I3 \) J别太迷信AP2,厂商提供的都是实验室数据.每张卡不可能都拿到试验室测.
' [" i6 d) U( Z2 u+ t2 _人人测试的到,懂的测试才不会上当.

6 B. O* g3 D, f4 `7 M0 ZAP2几个人懂?,没几个!

示波器几个懂的测试和看?,没几个!
$ @7 u7 z6 \2 O6 b4 J7 A1 E更搞笑的是某人用小信号测试,自动测试的频率 ...

6 `  [" X# `: V& W4 l7 K+ i就当我没看到！！！！！！！！！！！

Leading

人人都以为自己是高手，会看示波器会读数据天下第一了……
& i2 a& K+ p% J" T
, ~; T2 m' E2 L% `4 X- `真正放音乐来听说不定你还得把那块考试王声卡甩出门去……

鲁爾

原帖由 chairmanai 于 2008-4-9 00:18 发表
1 n$ M6 r, M* a' R3 WAP2,我一直觉得这个东西是所有声卡厂家都必需具备的最基本的测试设备，可惜能够提供AP2实测数据的厂商太少了

:lol: :lol:

kim.lee

应该有一套完整的电气性能指标的测试标准平台才行

就像有人做的相机镜头测试那样

sd-iori

原帖由 kim.lee 于 2008-4-9 13:14 发表
7 ?% ^+ o7 J! j/ s" \+ Y应该有一套完整的电气性能指标的测试标准平台才行

) s2 ]$ r7 \' W; J9 @+ ~- M9 S就像有人做的相机镜头测试那样

- M; ~0 Q8 @+ n, d* Y这个，，是什么意思？？？

xday2000

对这些东西不太懂，有些疑问
2 F8 j* k( |; V1 h& y% x
可能不恰当啊，比如说，要求它发什么频率的声音，它就发出了什么频率，这样就算是完美的声卡（音响）了？
3 N* r. Q! U, E1 f0 d" B4 b# t
' p9 B8 o+ t1 {# H" G% X: _) P权威的检验手段是不是检测这些方面的

kim.lee

原帖由 sd-iori 于 2008-4-9 13:15 发表

' q" u. G0 y: s  B; N; V这个，，是什么意思？？？

标准的供电平台，标准的数字信号模拟信号输入，标准的输出测量平台
  v: B% S! j' B" H0 R% C# Z2 x
+ R( n( ^- M. o7 t/ R2 @要不然谁都自己搞个测试，再来个主管听音:w00t):

jjx01

原帖由 xday2000 于 2008-4-9 13:37 发表
4 k5 v4 `4 j$ V2 z对这些东西不太懂，有些疑问

9 O" z0 U! e( u$ p0 X可能不恰当啊，比如说，要求它发什么频率的声音，它就发出了什么频率，这样就算是完美的声卡（音响）了？
6 J/ i0 d7 Z& {! f& A
权威的检验手段是不是检测这些方面的

' s2 }& W8 j+ }) w. ~0 V; e音量也要正常啊
% N% I5 e$ j. c. N: P0 A) \' h7 z
还有噪音小什么的
8 P7 i! D, _' ^
就是RMAA里的指标

flz821028

原帖由 terryddb 于 2008-4-9 12:58 发表

悟空，撇...:lol:

, f" T& E7 j5 y* I小心万恶的屠刀:p

queueber

从提供参考这方面来说，虽然RMAA分数高并不见得音质真的就好，但RMAA分数不高的话音质好不了。:w00t):

酷风

说什么都假，因为普通用户根本做不到