9600GT 512M VS 88GS 768M，大跌眼镜？

pacificwater · 发表于 2008-4-20 00:19

原帖由 86027456 于 2008-4-19 23:57 发表
楼主不要忘了这里搞过88gs团
他们心里会不平衡的

其实我也没有踩88GS

只是觉得96GT 512M更好

pacificwater · 发表于 2008-4-20 00:20

原帖由 86027456 于 2008-4-20 00:19 发表
一部分买384的人都认为96gt是废物没他们的快
按这个逻辑768更是能把96gt秒几遍了

价格合适的话 384M 可以接受 799吧

86027456 · 发表于 2008-4-20 00:24

原帖由 pacificwater 于 2008-4-20 00:20 发表

价格合适的话 384M 可以接受 799吧

买便宜的是不错等出新卡再换

pacificwater · 发表于 2008-4-20 00:28

原帖由 WangCarl 于 2008-4-19 23:56 发表
运行在1900 1200肯定768MB GS好~~~

……

又来了一个想当然的人？

pacificwater · 发表于 2008-4-20 00:35

原帖由 pacificwater 于 2008-4-20 00:28 发表

……

又来了一个想当然的人？

2048x1536  4aa

9600gt 512m  vs 8800gs 768m  如下：

UT3  27 VS  21

COJ  14 VS 11

TES4:OB  48 VS 35

FEAR: 40 VS 33

……

细心看看？

cngdxd · 发表于 2008-4-20 01:19

就这档次的卡
2048x1536分辨率还开4AA
头被门夹了吧
实际游戏你会这么设置么
还有yt的88gs默认频率只是575/1438/1700
超频后性能有多大提升，论坛上又不是没有帖子

还有凭啥96用174驱动 vs 88gs的169驱动

pacificwater · 发表于 2008-4-20 01:34

原帖由 cngdxd 于 2008-4-20 01:19 发表
就这档次的卡
2048x1536分辨率还开4AA
头被门夹了吧
实际游戏你会这么设置么
还有yt的88gs默认频率只是575/1438/1700
超频后性能有多大提升，论坛上又不是没有帖子

还有凭啥96用174驱动 vs 88gs的169驱动

1.

超频？不要说超频好吗
每张卡都能超频

96GT超频还更加恐怖呢

2.

PCI本来就是技术论坛，讨论性能正常不过
2048x1536分辨率还开4AA
有很大问题吗？ CHO可以换个显示器，呵呵

3.驱动？

88gs 的169.61 也是论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利驱动来的

pacificwater · 发表于 2008-4-20 10:29

原帖由 老白菜 于 2008-4-19 23:02 发表
还真是越看越迷糊...
到底哪款卡更适合在1680X1050下玩游戏？？

开AA 绝对是96GT

不开AA 差不多

pacificwater · 发表于 2008-4-20 10:30

原帖由 twotw 于 2008-4-19 12:49 发表
跟我上次看的评测差很多~~

我上次看的是8800GS 768M 和9600GT 512M在同频下,

9600GT完败~~1680*1050 4AA 16AF

这个刚好相反~~~

看看这个:wub:

http://diybbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=8485081

dyn8422 · 发表于 2008-4-20 16:45

我觉得应该看看这个
http://vga.zol.com.cn/89/891609.html

flymop · 发表于 2008-4-20 18:13

原帖由 ch1983912 于 2008-4-19 22:48 发表

我宁愿牺牲点特效也喜欢在显示器最佳分辨率下玩，我的是1680X1050

原帖由 pacificwater 于 2008-4-19 22:46 发表

一般来说会在最佳分辨率玩游戏

我机器不够劲，经常遇到这个问题

1920*1200 NOAA和1680*1050 2AA这2个设置下，画面明显后者比前者好

LCD不在最佳分辩率下玩游戏，我觉得效果其实还能接受

parasites · 发表于 2008-4-20 20:09

大分辨率应该　768

pacificwater · 发表于 2008-4-20 20:51

原帖由 flymop 于 2008-4-20 18:13 发表

我机器不够劲，经常遇到这个问题

1920*1200 NOAA和1680*1050 2AA这2个设置下，画面明显后者比前者好

LCD不在最佳分辩率下玩游戏，我觉得效果其实还能接受

heh ，你算NB

不在最佳分辨率玩游戏

呵呵一般开两倍aa 的话还是建议用最佳分辨率

eks · 发表于 2008-4-21 00:46

不是还有人在非最佳分辨率下用窗口模式玩的嘛...

alfred9866 · 发表于 2008-4-21 07:07

NV为什么要出G94？因为G92成本太高不便追杀RV670
设计G94就是缩水加改良的过程
然而最能压缩成本的显存位宽保留了，ROP也全部保留了，为什么？
因为设计者已经发现G92的128个SP受制于显存位宽和ROP数量不能充分发挥威力，减SP造成的性能损失幅度要比其它缩水少
相对完整G92，8800GT和9600GT的缩水思路完全一致，维持其它不变，减SP，前者减了12.5％，后者减了50％

换言之，G92的搭配还不够匀称，浪费了晶体管
新的高端GPU将为显存控制器和ROP投入更大比例的晶体管
G94是向下优化，把木桶的长板锯短
G92的继任者将会向上优化，把短板加长

至于G92-150，它是为了处理瑕疵G92存在，失去25％的显存控制器和ROP，也删去同样比例的SP，SP浪费的程度和8800GTS一样

也许G94追加16或者32个SP才是效率最优的搭配，但是既然它已经能敲掉RV670pro，那NV也就满意了

至于用频率弥补位宽，不要忘了，不受重视的8800GS显存素质多不如9600GT。现在改名9600GSO，NV已经明确要让它给9600GT让路，去打HD3690，那显存和PCB的搭配上，厂商的取向就很明确了，成本第一。这种情况，要超大家都超，192bit怎么追256bit，12ROP又怎么追16ROP？96SP对付64SP，根本不用超，但是作为木桶的长板，大多数时间它们是受制于人，无从施展

所以，“也是G92”或者“96个SP”，只是看起来很美而已。两核心性能是差不多的，功耗发热上背着累赘的G92-150要大，这才是事实
因为不受重视，在外围支持上，8800GS处于绝对劣势，能依靠的就是价格。这点上768M版本比较尴尬，高频384M版才是王道

原帖由 Elwin 于 2008-4-19 11:58 发表
88GS可也是G92，规格上的差别用频率可以代替。96GT就是另一回事了。:lol:

[ 本帖最后由 alfred9866 于 2008-4-21 07:21 编辑 ]

86027456 · 发表于 2008-4-21 10:22

原帖由 alfred9866 于 2008-4-21 07:07 发表
NV为什么要出G94？因为G92成本太高不便追杀RV670
设计G94就是缩水加改良的过程
然而最能压缩成本的显存位宽保留了，ROP也全部保留了，为什么？
因为设计者已经发现G92的128个SP受制于显存位宽和ROP数量不能充分发 ...

牛。。分析的很在理 nv如果早一步发现amd那么不济。就不会有88gt了。。直接96gt+88gts

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-4-21 10:29 编辑 ]

86027456 · 发表于 2008-4-21 10:24

。木筒那个比喻不错

yxs520520 · 发表于 2008-4-21 10:28

其实呢，价格够合理，性能够用就可以了。没有必要太计较，是吧？

pacificwater · 发表于 2008-4-21 11:12

原帖由 alfred9866 于 2008-4-21 07:07 发表
NV为什么要出G94？因为G92成本太高不便追杀RV670
设计G94就是缩水加改良的过程
然而最能压缩成本的显存位宽保留了，ROP也全部保留了，为什么？
因为设计者已经发现G92的128个SP受制于显存位宽和ROP数量不能充分发 ...

心声！

pacificwater · 发表于 2008-4-21 11:20

原帖由 yxs520520 于 2008-4-21 10:28 发表
其实呢，价格够合理，性能够用就可以了。没有必要太计较，是吧？

呵呵谈价格的时候就谈价格，指点江山嘛

谈性能的话，就要客观谈性能，要计较

谈性价比，也是畅所欲言

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册