SQ210W测评文章－－首次在媒体上使用AP测试

sd-iori

http://onkyo.jp/wavio/90pci/output1.htm

http://onkyo.jp/wavio/90pci/product04.htm

sd-iori

原帖由 sd-iori 于 2008-4-25 17:20 发表
, l1 p! O$ ^4 M$ Ihttp://onkyo.jp/wavio/90pci/output1.htm

* u- X4 h' c$ i6 C1 zhttp://onkyo.jp/wavio/90pci/product04.htm

3 ]$ I7 \0 [6 e+ C7 x: T

鲁爾

原帖由 sd-iori 于 2008-4-24 22:45 发表

/ t! }6 [) \7 E:shifty: 最近流行这句话啊，，

“做人不能CNN”

2 C% e7 i/ a% R% o0 r1 h这句就是屌:loveliness:

fengzhu

屌的音怎么念,也就是拼音怎么打出来?:w00t): :w00t):

parheliaeax

貌似比较业余。zol
7 ^7 D- d& \, r还是阿娇专业
2 d: ~- F: M6 c: U  V1 c/ X
9 |2 E% g/ i' M/ B, i" m: |求了好久了 顺便帮我找个a4p的外置盒吧？带线的:w00t):

parheliaeax

这都搞不定，还是歇着吧
2 [; l8 I/ ?& F8 s# B: d  [/ t. v5 o9 h( u不过话说回来，高手也没有a4p外置盒了，都烧ep去了
/ w% w9 X3 U4 c4 B不过你不算高吧

fengzhu

阿娇终于辟谣了

) J& r" e8 D$ i3 x: w看来示波器测试完全是个假测试,或者是没有统一样大音量输出的菜鸟级别测试.
% v; h; H9 G' w6 @; P
还是阿娇专业:thumbsup: :thumbsup:

1 \+ J' N& j9 z: G  v& @2 }2 u那枪手团伙之前是不是故意踩奥王乘机敲竹杠啊:ph34r: :ph34r:
或者是心里不平衡,红眼病发作?:lol: :lol:

fengzhu

原帖由 显卡杀手 于 2008-4-26 13:10 发表
se90的至少112db对sq210w的108db，不是轻松日掉ooaoo了吗？:w00t):
8 K6 G; |) l: u! ?; k
2 C1 l3 u- s5 ~$ _3 D) y% y另外，数字输出下sq210w的同轴输出抖动居然比人家se90光纤输出的都大。
0 H) a8 j! ^! l4 V8 n; S5 f2 w
余下的等会看示波器和ap2的人补充。

自己掌自己嘴巴的马甲来了,说的话丢不丢人啊,
# W  V/ A! N2 p  _9 Bse90的至少112db是DAC官方数据也来骗人,实际测试才100db还不会看,丢人丢大了,呵呵:funk: :funk:

sd-iori

原帖由 显卡杀手 于 2008-4-26 13:10 发表
/ v% F; P, l6 W' Z# T) k5 Kse90的至少112db对sq210w的108db，不是轻松日掉ooaoo了吗？:w00t):
% h& K, M- a1 i" u9 O; |
另外，数字输出下sq210w的同轴输出抖动居然比人家se90光纤输出的都大。
. O% [( M% _9 n, K, b$ e
余下的等会看示波器和ap2的人补充。

4 x4 q1 H  W& A: Y3 `) g112，，是哪里得到？？DAC数据？
4 s& k) \  y$ X# ~: ]
192K下抖动和88.2K抖动能一样吗？

1 s( m9 \1 A& W+ }至于示波器，，，，在AP2面前，，还是免了吧

HerculesVR

難道你們就不關心THD+N 或者THD``
2 e7 m; K( g# \
" u3 ]7 W9 ?( m& p2 T只關心Noise 這個 最容易做好的參數```:lol:

bull

原帖由 HerculesVR 于 2008-4-26 13:46 发表
難道你們就不關心THD+N 或者THD``

只關心Noise 這個 最容易做好的參數```:lol:

# V% X2 o9 \) c& u3 ^6 n# I2 T3 M6 E还是上频谱图最好,问题是某些人就是不放怎么办?

HerculesVR

AP2 不是萬能的``也不是無敵的`

只不過他非常廉價,而且用的人多而已.就像測試儀器中的"板載聲卡"``

1 {( I: G6 f' G% ~0 W或者說就像PTHD,用的人多了,不自覺也算一種標準了.

5 R  N& Y( S  m. `) m6 p4 O( \0 }% ~論 jitter 他比不上Tek 比不上 GT
' f% r& w2 E  h% Z0 n7 h
8 W1 U3 |1 z. T輪 底噪 他比不上dCS 比不上Prismsound

+ f1 V. [0 H; j  L9 I2 ?2 x輪 FFT分析,比不上Agilent ,比不上Tek

輪 聲學產品測試, 比不上NTI
- \" ]$ Z3 u: _, k$ ?( `' O' M
/ ~# |, `1 X; L2 V) D輪 方便 - 這個無敵```就算Labview 還要編程, AP 就是純傻瓜操作.

輪價格, AP2722都比上述牌子的低端貨便宜好多.
; k3 y" w$ v, M' G, [
% H5 {8 ]7 y4 |& f2 t如果口袋沒錢只能買一個儀器,AP絕對是首選.如果純粹追求儀器性能而且口袋鼓鼓,買一個AP用來給客戶看,然後去買更昂貴的儀器用來設計產品.

fengzhu

有人没面子了,还东扯西扯的,看看都好笑:loveliness: :loveliness:

sd-iori

原帖由 HerculesVR 于 2008-4-26 13:53 发表
, C& v+ s1 |( C7 u1 T" M  JAP2 不是萬能的``也不是無敵的`
& ]4 ~! p. }7 [1 @
. k7 ]6 W, C& i& Y) K1 w只不過他非常廉價,而且用的人多而已.就像測試儀器中的"板載聲卡"``

$ N& \3 ?, |0 P8 ^: s或者說就像PTHD,用的人多了,不自覺也算一種標準了.

論 jitter 他比不上Tek 比不上 GT

輪 底噪 他比不上 ...

3 M9 J6 r4 m( Z, V，，我只是和示波器，，比较，，，

sd-iori

原帖由 bull 于 2008-4-26 13:51 发表

还是上频谱图最好,问题是某些人就是不放怎么办?

从透露的测评来看
能说明
7 J( d3 u6 v2 A+ [$ |& P* s在这个参数上，，Se90比SQ210W差
5 N) Z" R! U( L: J
2 P3 N; g" S& c* i. p! m, A' M至于其他参数，，为什么不透露，，这个谁知道
毕竟愿意透露实测数据的PC厂家不多
干吗，，这些厂家就什么数据，，也不透露呢？

HerculesVR

不算Tek 可以``
2 S& [2 T5 i* K6 t+ i
2 ?; F7 Q# V, i3 X# y; T4 P自從Tek 停產 T6 系列后,仙子啊的DPO 系列都算虛擬儀器了`

只要 Tek 想做 性能上肯定不迴避AP差``畢竟價格擺在那 ``呵呵
+ m! X. |% s8 v% ~8 p* \
我想AP Tek 本來就是一家``不會相煎何急的吧  哈哈

sd-iori

原帖由 bull 于 2008-4-26 13:51 发表
# j) A. A7 s: o6 @! T
还是上频谱图最好,问题是某些人就是不放怎么办?

* g7 R! t8 {. G) S' ]( c6 X) S:sweatingbullets: 据我了解，，SQ200AT测试数据，，比SQ210W还好，，虽然还没有作实
1 s' P5 T- [; f% g5 X" X
- {2 T# N0 n6 {2 E4 J那么，，为什么你上次的示波器测试，，到底反应呢了那些数据呢？

8 K' V* h+ R+ B4 H具体测试步骤，，参数，，还有SQ200A驱动，，的设定，是怎么样？
* D( x! m( e. F" P2 K' X. K$ [游飘论坛，，也有网友用示波器测了SQ200A，，结论，，和你的截然相反，，
这估计是什么原因呢？