SQ210W测评文章－－首次在媒体上使用AP测试

sd-iori · 发表于 2008-4-26 23:10

原帖由 bull 于 2008-4-26 22:56 发表 7 [! I+ }" X* d2 a5 {: T
输入到示波器的声卡电压- ~# s9 ]( P2 k: z! J, H% V
你可以自己看示波器图像来读.1 e5 u$ D8 M' z* J# w$ J4 J
具体声卡的测试情况,示波器的档位, 我已经说的很清楚了.

那么模糊的测试图,怎么读?自动测量的数据不是很准的吗?

为什么不直接说出来呢？

nankey · 发表于 2008-4-26 23:23

原帖由 sd-iori 于 2008-4-26 22:56 发表 . ?/ }) s. E6 b' s o
8 V* X! O5 l$ u/ U; F" g# c
同样采用或参考公版DAC电路
" i& y+ ?% u1 \DAC数据还是有参考意义
3 y* {" ^" {& N. z' E6 V4 U0 Q& v i2 Y9 I2 e
潜水员？MJ？

潜水的，不定时冒泡，mj不至于，全世界叫我这个id的也没几个。貌似没几个声卡老老实实抄dac啊……可惜自己做还无法超越官方

ps：0db输出，和-20db输出，我还是觉得-20db时看毛躁比较严格些。但踩归踩，实际听的时候扬声器造成的失真才是大头，哈哈哈哈

bull · 发表于 2008-4-26 23:26

原帖由 sd-iori 于 2008-4-26 23:10 发表 1 S# _) f5 [. `, _2 H G1 ]6 l% M
( C/ `6 P! A6 \5 ~9 I/ I* a# \& o
那么模糊的测试图,怎么读?自动测量的数据不是很准的吗?
/ b. v$ f( I8 T U+ e% o, b& k1 f* p+ x2 t
为什么不直接说出来呢？

自动测量?
还真有人以为自动测量是万能的啊.
我不用自动测量是给OOAOO面子知道不?
OOAOO的高频噪声太多.
自动测量根本不能得到稳定的波形,增益和扫描的档位也是到处乱飞

模糊嘛，你给我4M的附件空间就可以解决了

fengzhu · 发表于 2008-4-27 09:59

示波器都不会测的人,满嘴说大话了,哈哈

自动测量电压,俩张卡做对比时有没搞假,音量大小一看就知道了,

"示波器从来不是测量有效值的好工具"

你自己也明白示波器不准了,这回掌的好响:funk: :funk:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

sd-iori · 发表于 2008-4-27 11:46

原帖由 bull 于 2008-4-26 23:26 发表
' H9 C" `0 m% P9 N, @" }, N5 y9 y5 U4 D) `3 R+ m$ k0 \- d
自动测量?
# j! ^! K8 z% n( l还真有人以为自动测量是万能的啊.- T3 R! x4 [6 w: R) t n
我不用自动测量是给OOAOO面子知道不?1 V3 p6 `* N; ]4 L9 R. Z
OOAOO的高频噪声太多.( j- y7 H3 }2 j- [3 q; {- a
自动测量根本不能得到稳定的波形,增益和扫描的档位也是到处乱飞; p1 U2 D) l3 a" Y0 v8 }
9 G. f% L7 h$ x' ~

7 P* [- Y7 p+ j模糊嘛，你给我4M的附件空间就可以 ...

1,是电压太低,大概在2MV左右会出现不稳定的波形,很正常,
示波器说明也有提到看不到稳定图像时开高频抑制,开不开高频抑制也和测试数据结果无关
2,是小信号下接地要检查清楚,
3,是SE的卡估计输入到示波器电压很高,大概十几MV

说的是自动测试电压,和空间一类的，，你在故意转移话题吧
以你的水平，，找不到空间？
还有，，为什么非要空间？？你直接文字说出来，，就OK啦

gxggxk · 发表于 2008-4-27 12:11

:a) :a) :a) :a) :a) :a) :a) :a)

nankey · 发表于 2008-4-27 13:38

原帖由 fengzhu 于 2008-4-27 09:59 发表 % t+ Q% w7 m) a; N/ |; u
示波器都不会测的人,满嘴说大话了,哈哈
- ]; X2 T8 B) u  P6 O; D$ e* k
自动测量电压,俩张卡做对比时有没搞假,音量大小一看就知道了,
4 }; N% \# j& R9 H8 T7 Z+ r: ~- J8 G( J# m* U/ A- Z: t; V( k* a
"示波器从来不是测量有效值的好工具": @. ?+ k$ Y. k+ ^- v

" U$ r0 {- [  \你自己也明白示波器不准了,这回掌的好响:funk: :funk:
7 L2 ?2 d0 \3 e' o: Z( u/ R. h" k- p% W+ d, q
:lol:  ...

唉……有效值用示波器量的确有些说不过去，但可跟示波器准不准没关系，示波器的横坐标，可以时间，能看到的东西，比表头更多。当然非要用示波器当万用表，那谁都没脾气

[ 本帖最后由 nankey 于 2008-4-27 13:39 编辑 ]

fengzhu · 发表于 2008-4-27 17:57

原帖由 nankey 于 2008-4-27 13:38 发表
! e$ @ H0 p, f r+ ^
- f% R: b( ^0 f/ P: C唉……有效值用示波器量的确有些说不过去，但可跟示波器准不准没关系，示波器的横坐标，可以时间，能看到的东西，比表头更多。当然非要用示波器当万用表，那谁都没脾气

示波器在测试的时候,一边可以看波形,一边也可以打开设定看输入有效值,连这基本常识都不懂,还枪成万用表,

连示波器都不会用,也出枪?

骗别人无知还是菜到头?:funk: :funk:

ocfail · 发表于 2008-4-27 19:40

示波器的意义在于能看到连续的波形而不是仅显示静态值瞬态值或者平均值

所以示波器所能做到的就是显示一些猫腻东西

fengzhu · 发表于 2008-4-27 20:36

原帖由 ocfail 于 2008-4-27 19:40 发表 * y( C4 e" U' P. o: I) r8 R
示波器的意义在于能看到连续的波形而不是仅显示静态值瞬态值或者平均值
4 J) W/ N0 C( M: J& R0 M7 n, G; a8 b2 y7 b
所以示波器所能做到的就是显示一些猫腻东西

"有点道理"

要是俩张卡输入音量差异大,有效值就差异太大,
错误的一些猫腻东西就会被无知的枪手当做鸡毛令箭:p :p

又一个掌自己嘴巴的人

示波器的意义在于能看到连续的波形高级的示波器也会实时显示 静态值瞬态值或者平均值等等.........:lol: :lol:

ocfail · 发表于 2008-4-27 22:27

谁跟你在说有几张卡的问题了？

我真的很奇怪动不动你就说别人在自己打自己嘴巴

难道你有这方面的嗜好？

别扯什么高级示波器，反正你就是不肯承认示波器数据，所以高级和低级对你来说一个样

fengzhu · 发表于 2008-4-28 03:19

你看看前面的测试示波器的人自己已经都不肯承认示波器数据了...........

说假话的人就是枪手哦,自己打自己嘴巴也都永远不会觉悟:mad: :mad:

nankey · 发表于 2008-4-28 21:03

原帖由 fengzhu 于 2008-4-27 17:57 发表
5 }! O2 N/ q6 o0 D; F% ?$ C9 Y2 y0 z5 o0 {# {
示波器在测试的时候,一边可以看波形,一边也可以打开设定看输入有效值,连这基本常识都不懂,还枪成万用表,1 M& x. N3 J B8 N1 |% J* ]* r* M2 b

9 | r1 X2 U8 B连示波器都不会用,也出枪?
, A9 u# h! U3 \8 f8 }) R/ D9 g) |9 l
骗别人无知还是菜到头?:funk: :funk:

我啥时枪成万用表了？汗……我原帖的文字里有丝毫这样的意思么？你非要用高档的示波器实时看静态值我也没脾气。话说看你的帖子气研究了半天，你到底认为示波器准还是不准啊？

fengzhu · 发表于 2008-4-29 11:31

原帖由 nankey 于 2008-4-28 21:03 发表 9 ~- y6 J( O* Y/ @) f2 H1 S
( A: C" Q" e2 \# d% P
' Z, X: x2 @% [- k7 n3 x1 o
你到底认为示波器准还是不准啊？

你认为你会不会测试示波器啊?测试人的心态正常不正常啊?

看到某人测试小信好时,频率都跑偏到外婆桥,还在那里津津有味的算什么周期..........就惹不住爆笑一下:p :p

ljm_ljm · 发表于 2008-4-29 14:48

示波器看不出什么东西来。只要不是太差。

像一般声卡的波形估计拿放大镜也看不出名堂。

差一点的功放还可以看出来。

bull · 发表于 2008-4-29 16:08

原帖由 ljm_ljm 于 2008-4-29 14:48 发表
# D0 ~+ w8 A- I( V6 ]示波器看不出什么东西来。只要不是太差。
! ^; M) v: v! H9 X* a$ M
: ^( t* n- ~( d O5 W0 a像一般声卡的波形估计拿放大镜也看不出名堂。
1 m# }; Z9 P2 O. F3 Z7 }# k9 ^, V2 b3 |4 z0 ?, t
差一点的功放还可以看出来。

这次测试的主要目的是测量高频噪声
不是测量失真

sd-iori · 发表于 2008-4-29 17:29

原帖由 bull 于 2008-4-29 16:08 发表
% J- F I/ J4 {- E
" k/ Y7 @* J: M6 Y- s f8 A% i这次测试的主要目的是测量高频噪声! V6 X3 P. {% c4 U1 P- T
不是测量失真

SE200在小信号1.5MV时候频率已经跑偏
SQ210W和SQ200A在1.3MV时候频率还不会跑偏,

SE200卡也有矛草,是他电压没调小测试的

nankey · 发表于 2008-4-29 17:59

se200小信号下连频率都跑偏了？

bull · 发表于 2008-4-29 20:52

原帖由 nankey 于 2008-4-29 17:59 发表 . g- Z6 D: f% d8 v
se200小信号下连频率都跑偏了？

盲目相信自动档的后果.

PS 建议这类人重读高中物理
怎么读波形周期的知识是高中物理就教过了.

[ 本帖最后由 bull 于 2008-4-29 20:53 编辑 ]

bull · 发表于 2008-4-29 20:58

BTW
我是相信OOAOO的工程师还不至于那么蠢.
波形周期和幅度都会读错.
但是某些人整天犯低级错误.
会让人误解OOAOO的工程师是初中水平

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

SQ210W测评文章－－首次在媒体上使用AP测试

浏览过的版块