SQ210W测评文章－－首次在媒体上使用AP测试

sd-iori

原帖由 bull 于 2008-4-26 22:56 发表
输入到示波器的声卡电压
你可以自己看示波器图像来读.
具体声卡的测试情况,示波器的档位, 我已经说的很清楚了.

那么模糊的测试图,怎么读?自动测量的数据不是很准的吗?
/ Q4 T8 y. C6 R
/ X# l9 C4 ~! P. n为什么不直接说出来呢？

nankey

原帖由 sd-iori 于 2008-4-26 22:56 发表
2 e4 S/ Q5 v/ y. l+ ~
2 x# s# j/ O8 L! @7 X; [$ \- }' I同样采用或参考公版DAC电路
DAC数据还是有参考意义

9 C; R9 s! R& {潜水员？MJ？

# C" `5 \7 x' @) W1 H潜水的，不定时冒泡，mj不至于，全世界叫我这个id的也没几个。貌似没几个声卡老老实实抄dac啊……可惜自己做还无法超越官方

% }2 H! l$ Q6 ]3 N: d$ j8 sps：0db输出，和-20db输出，我还是觉得-20db时看毛躁比较严格些。但踩归踩，实际听的时候扬声器造成的失真才是大头，哈哈哈哈

bull

原帖由 sd-iori 于 2008-4-26 23:10 发表
7 A6 Z" Q3 F4 {$ l" \  w
那么模糊的测试图,怎么读?自动测量的数据不是很准的吗?

8 Y7 }, s& r& G" t0 e( a为什么不直接说出来呢？

自动测量?
7 A- ?* E' ^% C  }" ^( `还真有人以为自动测量是万能的啊.
我不用自动测量是给OOAOO面子知道不?
- q. P+ b% X& ~OOAOO的高频噪声太多.
# a- N7 v1 M$ `* g6 d自动测量根本不能得到稳定的波形,增益和扫描的档位也是到处乱飞


模糊嘛，你给我4M的附件空间就可以解决了

fengzhu

示波器都不会测的人,满嘴说大话了,哈哈
+ C8 x9 f& G  q  i" D* c3 M6 k
. T5 `6 p4 f, S) `& A: j2 M自动测量电压,俩张卡做对比时有没搞假,音量大小一看就知道了,

"示波器从来不是测量有效值的好工具"
8 O7 S8 W, O* B6 h2 ?( O
# w' \& N' g8 D' g你自己也明白示波器不准了,这回掌的好响:funk: :funk:
9 C7 L7 y8 ^& [1 i5 _6 @  I1 W6 n
0 k  \* k7 A9 ?( b' b1 n:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

sd-iori

原帖由 bull 于 2008-4-26 23:26 发表
0 D' F1 t2 ~3 ^& G: l) |8 g/ }& P
/ r0 W% G- A% N" Q2 b自动测量?
还真有人以为自动测量是万能的啊.
我不用自动测量是给OOAOO面子知道不?
OOAOO的高频噪声太多.
- K& x! G: L% P" A: m! o# f自动测量根本不能得到稳定的波形,增益和扫描的档位也是到处乱飞
+ W: c: e# `- C8 C% o1 T
7 d4 g% p* Z. b* U) G( y7 V4 T
模糊嘛，你给我4M的附件空间就可以 ...

6 a6 Y1 H! ?# c" `$ @" Z; p! W1,是电压太低,大概在2MV左右会出现不稳定的波形,很正常,
9 o4 o' E8 w* r* ~  z示波器说明也有提到看不到稳定图像时开高频抑制,开不开高频抑制也和测试数据结果无关
2,是小信号下接地要检查清楚,
, n9 d* @+ p6 K# V0 j. q3,是SE的卡估计输入到示波器电压很高,大概十几MV
0 D: G* @, }# o6 T, Y
- I  l9 b  y, w8 j, a说的是自动测试电压,和空间一类的，，你在故意转移话题吧
以你的水平，，找不到空间？
6 n4 C6 }& \1 i7 Y1 g. c还有，，为什么非要空间？？你直接文字说出来，，就OK啦

gxggxk

:a) :a) :a) :a) :a) :a) :a) :a)

nankey

原帖由 fengzhu 于 2008-4-27 09:59 发表
示波器都不会测的人,满嘴说大话了,哈哈

/ Y7 T, r0 \5 @" s( z+ r自动测量电压,俩张卡做对比时有没搞假,音量大小一看就知道了,
4 v/ Z- u8 ^% M2 b4 d$ u
7 s6 S+ P0 U& `# q0 k; y"示波器从来不是测量有效值的好工具"

2 o( x# |( d( D* i+ s# L& T/ V; Z你自己也明白示波器不准了,这回掌的好响:funk: :funk:
- [( H! Y9 a) d- o
:lol:  ...

4 U; u% ?: x% C5 ~  P唉……有效值用示波器量的确有些说不过去，但可跟示波器准不准没关系，示波器的横坐标，可以时间，能看到的东西，比表头更多。当然非要用示波器当万用表，那谁都没脾气

[ 本帖最后由 nankey 于 2008-4-27 13:39 编辑 ]

fengzhu

原帖由 nankey 于 2008-4-27 13:38 发表
4 ~6 z5 U  a; C% M4 n4 C6 p! a; d, u
' R/ [  U- ^- t# _- |( r* A唉……有效值用示波器量的确有些说不过去，但可跟示波器准不准没关系，示波器的横坐标，可以时间，能看到的东西，比表头更多。当然非要用示波器当万用表，那谁都没脾气

& w" a: x7 k6 e" ~- @4 g示波器在测试的时候,一边可以看波形,一边也可以打开设定看输入有效值,连这基本常识都不懂,还枪成万用表,

' u3 G4 W2 h' G) O- t连示波器都不会用,也出枪?

6 c/ z6 u& I; I: ^5 H骗别人无知还是菜到头?:funk: :funk:

ocfail

示波器的意义在于能看到连续的波形 而不是仅显示 静态值 瞬态值 或者 平均值

, }) b: B6 ~: W3 g1 [! g所以示波器所能做到的 就是显示一些猫腻东西

fengzhu

原帖由 ocfail 于 2008-4-27 19:40 发表
1 g6 k3 ~- P) t5 e7 G示波器的意义在于能看到连续的波形 而不是仅显示 静态值 瞬态值 或者 平均值

所以示波器所能做到的 就是显示一些猫腻东西

5 [2 ^% P+ p1 v% z  U$ h"有点道理"
- ?; E: i" Q+ j" d# @
要是俩张卡输入音量差异大,有效值就差异太大,
错误的一些猫腻东西就会被无知的枪手当做鸡毛令箭:p :p
0 a5 M0 X7 [. K# v/ I
又一个掌自己嘴巴的人
" _: G2 u; ]7 u9 p3 m
9 T% `! o) J$ ?/ `2 W- Y! |- Z示波器的意义在于能看到连续的波形 高级的示波器也会实时显示 静态值 瞬态值 或者 平均值等等.........:lol: :lol:

ocfail

谁跟你在说有几张卡的问题了？

6 B) v+ V, t! x# V/ R4 P我真的很奇怪 动不动你就说别人在自己打自己嘴巴
" W+ ]+ S) `4 p+ j5 x5 `$ \2 N6 ]( C
难道你有这方面的嗜好？
+ M* u- w! Y# F% x4 Q$ @; s
' {+ h1 \, ]- k. a5 A! K5 S" A别扯什么高级示波器，反正你就是不肯承认示波器数据，所以高级和低级对你来说一个样

fengzhu

你看看前面的测试示波器的人自己已经都不肯承认示波器数据了...........

% V7 P  l3 m2 S说假话的人就是枪手哦,自己打自己嘴巴也都永远不会觉悟:mad: :mad:

nankey

原帖由 fengzhu 于 2008-4-27 17:57 发表
' n; u, b! T, @% W( C% K2 j
2 b3 F! K8 N5 _0 F( t9 b示波器在测试的时候,一边可以看波形,一边也可以打开设定看输入有效值,连这基本常识都不懂,还枪成万用表,

连示波器都不会用,也出枪?
# ?- I2 `9 Y! q) V9 b# ~
骗别人无知还是菜到头?:funk: :funk:

4 ~" ^7 Y' y3 Q4 [& [- F1 H- y# H我啥时枪成万用表了？汗……我原帖的文字里有丝毫这样的意思么？你非要用高档的示波器实时看静态值我也没脾气。话说看你的帖子气研究了半天，你到底认为示波器准还是不准啊？

fengzhu

原帖由 nankey 于 2008-4-28 21:03 发表


1 l% g5 O( W% m9 O% D# x你到底认为示波器准还是不准啊？

. v5 L" F1 Q5 ^你认为你会不会测试示波器啊?测试人的心态正常不正常啊?
) v( E3 u' ^: R; k
6 y( _; }. B' Z9 ^  E看到某人测试小信好时,频率都跑偏到外婆桥,还在那里津津有味的算什么周期..........就惹不住爆笑一下:p :p

ljm_ljm

示波器看不出什么东西来。只要不是太差。

像一般声卡的波形估计拿放大镜也看不出名堂。
! e' v; f3 F7 i
差一点的功放还可以看出来。

bull

原帖由 ljm_ljm 于 2008-4-29 14:48 发表
示波器看不出什么东西来。只要不是太差。

像一般声卡的波形估计拿放大镜也看不出名堂。
8 m" K2 Q4 K. J& M! r* t' a
: d/ j+ u; [* E& ?# _% v) T差一点的功放还可以看出来。

% I% j% q/ x) s5 i0 Y) v2 ^这次测试的主要目的是测量高频噪声
, U" b1 j  L/ v: H不是测量失真

sd-iori

原帖由 bull 于 2008-4-29 16:08 发表
% |$ z& e& Y% X' a1 h( w/ b; {
9 ~) {! M) c1 M3 P; k' F这次测试的主要目的是测量高频噪声
不是测量失真

2 ?6 V$ Q5 E/ v+ L+ r9 W8 U! @SE200在小信号1.5MV时候频率已经跑偏
SQ210W和SQ200A在1.3MV时候频率还不会跑偏,
5 \  Q# ]6 N1 r. b" A8 h  i" V
0 g; ]! Q7 X5 W! q6 y. a# xSE200卡也有矛草,是他电压没调小测试的

nankey

se200小信号下连频率都跑偏了？

bull

原帖由 nankey 于 2008-4-29 17:59 发表
se200小信号下连频率都跑偏了？

盲目相信自动档的后果.

PS 建议这类人重读高中物理
怎么读波形周期的知识是高中物理就教过了.
& t2 q5 Z/ H( b( w
' `: j! f" H. D* V" m$ m[ 本帖最后由 bull 于 2008-4-29 20:53 编辑 ]

bull

BTW
我是相信OOAOO的工程师还不至于那么蠢.
波形周期和幅度都会读错.
& C3 ]; e! A) ~% ^9 m- o但是某些人整天犯低级错误.
, l4 W8 ]7 P% d- X( }: N9 @* f会让人误解OOAOO的工程师是初中水平