2.66 Nehalem可杀Penryn全家……

itany

原帖由 huge_nebula 于 2008-6-5 21:37 发表
酷睿核心+AMD高速总线和内存控制

性能飞跃

AMD怎么办

QPI总线和Nehalem的内存控制器都比A社的优秀的多，请不要拿A社的东西来侮辱Nehalem

D65

不错啊，就是缺了游戏的支持。
上到4G的话，领先AMD 6年不成问题。

AMD已经在频率上，走到头了。K8刚出的时候，就看穿了。而架构上又没有潜力可挖，一步步陷入危机是必然的。本来想转作显卡这个副业。相互扶持。结果，被ATi硬生生的不惜功耗之作R580给欺骗了，一样是走绝路的架构。

D65

CineBench R10比3.4G的Q6600还要厉害。

shiori_2003

等买得起的时候再说吧.

asdc22

[w00t> 完胜，强大啊

结果

没跑PI？

itany

原帖由 D65 于 2008-6-5 21:54 发表
不错啊，就是缺了游戏的支持。
上到4G的话，领先AMD 6年不成问题。

AMD已经在频率上，走到头了。K8刚出的时候，就看穿了。而架构上又没有潜力可挖，一步步陷入危机是必然的。本来想转作显卡这个副业。相互扶持。 ...

要想上4G，估计还是要看Westmere吧
估计能上到3.6G已经是顶天了
估计Intel想要拼高频的欲望不是很大……

itany

原帖由 结果 于 2008-6-5 23:51 发表
没跑PI？

不是有人说PI=屁么
个人也觉得PI可有可无

Edison

原帖由 itany 于 2008-6-5 21:49 发表
QPI总线和Nehalem的内存控制器都比A社的优秀的多，请不要拿A社的东西来侮辱Nehalem

何以见得？我觉得都是差不多的东西，关键还是得看CPU本身。

itany

原帖由 Edison 于 2008-6-6 01:19 发表

何以见得？我觉得都是差不多的东西，关键还是得看CPU本身。

论带宽，肯定是QPI胜出了，延迟现在还没有数据，就等着核心到核心的缓存同步延迟了，K10 vs Nehalem。貌似这个应该也没有什么悬念吧
至于内存控制器，AMD还没有DDR3的内存控制器呢，今年也不会有了，这属于1比0的游戏

Edison

原帖由 itany 于 2008-6-6 01:34 发表
论带宽，肯定是QPI胜出了，延迟现在还没有数据，就等着核心到核心的缓存同步延迟了，K10 vs Nehalem。貌似这个应该也没有什么悬念吧
至于内存控制器，AMD还没有DDR3的内存控制器呢，今年也不会有了，这属于1比0的游戏

HT 3.0是4xGB/s，QPI目前也不过是25GB/s，我不认为它们在这个外连上会有什么区别。

itany

原帖由 Edison 于 2008-6-6 01:42 发表

HT 3.0是4xGB/s，QPI目前也不过是25GB/s，我不认为它们在这个外连上会有什么区别。

4xGB 是32lane跑出来的，Opteron平台上根本就实现不了，事实上要除以2的
QPI的25GB是20（16）lane跑出来的

lcd21

又有期待了，啥时候能普及啊，现在还没用上4核呢。

WhiteCat.Zero

暂时无视 等 Nehalem下代产品

soft

原帖由 iphone 于 2008-6-5 21:44 发表
我这里的Superpi结果也跟anandtech的结论差不多，性能提升很可见

anandtech测试结果都出来了，你就吐露一下superpi的成绩吧

自自在在

很快，5s就能跑完pi  104w了

iCer

原帖由 Edison 于 2008-6-5 18:30 发表
关闭TLB-fix的9500+Vista SP1：
:funk:

粗略：频率因素1.5吧算。 even only IMC . nehalem hits K10 

	Nehalem 2.93GHz	K10 9500
Memory Read	12GB/s	7GB/s
Memory Write	12GB/s	4.7GB/s
Memory Delay	49ns	65ns

[ 本帖最后由 iCer 于 2008-6-6 09:55 编辑 ]

dfhlf

:funk: 同门相残

FM

好强大啊~~~~amd只能去玩GPCPU了.这方面还是有一部分优势的,但是,用GPCPU的对GPU的性能要求都不会太高,除非GPU能在高性能计算中发挥作用,否则AMD的GPCPU也是死路.