2.66 Nehalem可杀Penryn全家……

hitmanu

原帖由 arkee100 于 2008-6-6 17:37 发表
枪的很一般啊....2.66的N能秒了4G的QX9650吗??

没错，就算它草上去3.6ghz，（可不可能呢，目前还不能确定）比4ghz的q9也没强哪去呀，还是可以构建多路系统吸引人一点。。单路的没多大意思。。。

arkee100

N很有可能难以超频,原因有3:
1.增加了L3,L3会产生大量的热量,对于超频来说其实是大敌....
2.整合了北桥,AMD就是因为整合了内存控制器,才使得U的频率难以上去,混了好几年才勉强到3G,虽然INTEL工艺有优势,但是这个问题也不得不面对.
3.45NM工艺还不能满足要求,比扣肉多很多的晶体管堆一起,能保证稳定运行在3G已经很厉害了
还是发热量,假如N能超到4G,我觉得功耗在200W以上.并且很快缩肛

itany

原帖由 arkee100 于 2008-6-6 17:59 发表
N很有可能难以超频,原因有3:
1.增加了L3,L3会产生大量的热量,对于超频来说其实是大敌....
2.整合了北桥,AMD就是因为整合了内存控制器,才使得U的频率难以上去,混了好几年才勉强到3G,虽然INTEL工艺有优势,但是这个问 ...

1 8M的L3比12M的L2发热量更大么？

2 AMD的频率上不去跟内存控制器有什么关系？K8能上3.2，超到死可能更多，K10同样集成内存控制器，反而默认频率才能上到2.4，这能说是内存控制器的问题么？本来不同的功能单元就要分隔的，如果就因为那一个内存控制器就把CPU内核拖累了，那工程师应该去喂猪了

3 大多数分析人士认为，Nehalem本来就是打算冲高频的，即使今年不冲高频，也是“没必要”冲高频，而不是冲不上去。

itany

原帖由 hitmanu 于 2008-6-6 17:46 发表

没错，就算它草上去3.6ghz，（可不可能呢，目前还不能确定）比4ghz的q9也没强哪去呀，还是可以构建多路系统吸引人一点。。单路的没多大意思。。。

这个观念很好
明年清库存就靠您了

hitmanu

原帖由 itany 于 2008-6-6 19:21 发表


这个观念很好
明年清库存就靠您了

单路的已经没性趣了，还靠汝等加劲消费吧，明年intel要清仓卖包抄超4ghz q9系，我肯定还会收一套，没事当bt下载浏览网页机也很不错么。。。。

ps
我觉的超4ghz的q9 已经可以秒杀你对pc的使用的需求了吧？

frankincense

原帖由 arkee100 于 2008-6-6 17:59 发表
N很有可能难以超频,原因有3:
1.增加了L3,L3会产生大量的热量,对于超频来说其实是大敌....
2.整合了北桥,AMD就是因为整合了内存控制器,才使得U的频率难以上去,混了好几年才勉强到3G,虽然INTEL工艺有优势,但是这个问 ...

AMD的K10只有2M的L3到现在也只到2.5G
Nehalem还是测试版8M的L3已经上到2.66G了
工艺优势就在这里
K10.5无法3G起跳的话对Nehalem毫无威胁可言

zaknafein

anandtech的说法是nehalem的3.2g版本，任你penryn怎么超，都是无法逾越的高峰...

fish2fish

原帖由 arkee100 于 2008-6-6 17:59 发表
N很有可能难以超频,原因有3:
1.增加了L3,L3会产生大量的热量,对于超频来说其实是大敌....
2.整合了北桥,AMD就是因为整合了内存控制器,才使得U的频率难以上去,混了好几年才勉强到3G,虽然INTEL工艺有优势,但是这个问 ...

Nehalem的L3据说是跑独立频率的和主频没关系，所以发热是固定的不会太厉害，而内存控制器如果连接在L3，而且已经没有FSB了，超频时内存控制器就不会产生什么影响

Tanknet

NV赶快把VIA的C8双核化救救急吧！四核化看来短期内不行了

ccontion

看来Nehalem还是有点猛的，可惜到时候要整套平台都换，我的大奶机是Q6600+P35+DDR2 4G，二奶机是PE2180+P965+DDR2 2G，不再撑个两三年没有整套换掉的动力。

arkee100

原帖由 itany 于 2008-6-6 19:20 发表


1 8M的L3比12M的L2发热量更大么？

2 AMD的频率上不去跟内存控制器有什么关系？K8能上3.2，超到死可能更多，K10同样集成内存控制器，反而默认频率才能上到2.4，这能说是内存控制器的问题么？本来不同的功能单元 ...

TX此言诧异,任何人做的东西都有缺陷,为什么CPU不停的换制程就是在不停的改进,绝对完美的东西基本上没有.刚出来的东西一般都不是很完美的.

itany

原帖由 arkee100 于 2008-6-7 10:30 发表

TX此言诧异,任何人做的东西都有缺陷,为什么CPU不停的换制程就是在不停的改进,绝对完美的东西基本上没有.刚出来的东西一般都不是很完美的.

阁下说的没错，没有东西是完美的；但是Nehalem的频率问题至少远远没有K10严重，而且比较凉快。如果默认上不了4G也是错的话，那就只能等Westmere了……

Nehalem对于K10的缺陷就是核心的尺寸比较大（不包含缓存），但是在相同的工艺下，算上整个缓存和I/O电路，反而又差不多了
实际上这就暗示了AMD堆更多核心的可能性。如果Intel和AMD都是没有工厂的，就像NV和AMD的GPU部分，那A社还能稍微比划一下
但是Intel和AMD从来都不是真正的“相同工艺”的，因而论堆核心，恐怕还是Intel更胜一筹

[ 本帖最后由 itany 于 2008-6-7 10:52 编辑 ]

D65

原帖由 scowl 于 2008-6-6 15:00 发表



您用上了吗？？ 2009年之前您有可能用上吗？？

呆X！！

如果AMD的K10把扣肉秒杀了

我保证你现在就差不多可以用上了！！

况且   是AMD把INTEL逼上了这个路线

不然  INTEL搞不好还在做P4靠拉长管 ...

又来显示你的无知。如果没有AMD这个搅屎棍，首先挑起频率大战。Netburst这种未来的架构根本就不会出山。
图拉丁只会继续深入发展。

内存控制器，64位，时机都没到，硬要抢着推出来，结果如何，现在看得很清楚。 拖累了整个产业，还JJWW。

arkee100

Intel比AMD在工艺上的优势不是一点点,堆核心和拱频率能力上Intel秒杀AMD.
但是我觉得现在的CPU的制造进入了一个恶性循环的过程,不停的堆核心和拱频率,使得制造成本和控制成本上大大增加,芯片越来越热,优化电路是个好途径,

acqwer

原帖由 arkee100 于 2008-6-7 11:05 发表
Intel比AMD在工艺上的优势不是一点点,堆核心和拱频率能力上Intel秒杀AMD.
但是我觉得现在的CPU的制造进入了一个恶性循环的过程,不停的堆核心和拱频率,使得制造成本和控制成本上大大增加,芯片越来越热,优化电路是个好 ...

你在说显卡吧，CPU这几年来功耗上并没有增加多少。因为领先者并不需要拱频率就能保持领先，而落后者在怎么拱都是落后，这和显卡的差别还是挺大的。

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-6-7 12:05 编辑 ]

Bocelli

现在流行杀全家:p

Katmai

LZ挑的全是一些对多线程支持好的测试
8线程对4线程要是再不能大幅领先，那Nehalem真的可以扔掉了

scowl

原帖由 D65 于 2008-6-7 10:56 发表



又来显示你的无知。如果没有AMD这个搅屎棍，首先挑起频率大战。Netburst这种未来的架构根本就不会出山。
图拉丁只会继续深入发展。

内存控制器，64位，时机都没到，硬要抢着推出来，结果如何，现在看得很清 ...

当时频率大战还需要挑起？？   当时竞赛那段时间就是那两个固定的构架   提升性能不升频率升什么？？

同构架推出更高性能的CPU就是挑起频率大战？   你以为新构架是年年换啊？？

你的意思是AMD不应该提高频率   应该和INTEL商量着慢慢忽悠用户？？

竞争不过就搞个高频低能的玩意忽悠用户

然后还反过来说我出这个玩意就是被你逼的

人不能CNN到这个地步。。。。

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-6-7 18:32 编辑 ]

itany

原帖由 scowl 于 2008-6-7 18:31 发表
当时频率大战还需要挑起？？   当时竞赛那段时间就是那两个固定的构架   提升性能不升频率升什么？？
同构架推出更高性能的CPU就是挑起频率大战？   你以为新构架是年年换啊？？
你的意思是AMD不应该提高 ...

难道阁下不知道AMD为了提升频率，削减了L2的运行频率么？
削减缓存的频率后果就是“高频低能”

scowl

原帖由 itany 于 2008-6-7 19:25 发表


难道阁下不知道AMD为了提升频率，削减了L2的运行频率么？
削减缓存的频率后果就是“高频低能”

但是它的整体性能相对还是有一定的提升

而且后期高频雷鸟也改良为全速L2了   算是将功补过了

总比故意拉长管线搞出来的“真·高频低能”的423 P4强    当年被图丁杀的货色

算了   就算再争下去     也是彼此彼此而已