2.66 Nehalem可杀Penryn全家……

amuly

原帖由 scowl 于 2008-6-7 21:37 发表



但是它的整体性能相对还是有一定的提升

而且后期高频雷鸟也改良为全速L2了   算是将功补过了

总比故意拉长管线搞出来的“真·高频低能”的423 P4强    当年被图丁杀的货色

算了   就算再争下去     也 ...

你不觉得3800+和E6300卖一个价的时候AMD很坏么？

AMD不可能不知道３８００+比６３００差太远了

然后网上一堆评测都是２个cpu差不多，

不能说媒体没有得到amd授意吧？

acqwer

原帖由 scowl 于 2008-6-7 21:37 发表



但是它的整体性能相对还是有一定的提升

而且后期高频雷鸟也改良为全速L2了   算是将功补过了

总比故意拉长管线搞出来的“真·高频低能”的423 P4强    当年被图丁杀的货色

算了   就算再争下去     也 ...

看你天天为AMD辩护还以为你不知道天下乌鸦一般黑呢，偶尔还是有点脑子的。

elisha

原帖由 scowl 于 2008-6-7 21:37 发表



但是它的整体性能相对还是有一定的提升

而且后期高频雷鸟也改良为全速L2了   算是将功补过了

总比故意拉长管线搞出来的“真·高频低能”的423 P4强    当年被图丁杀的货色

算了   就算再争下去     也 ...

拉长管线提高主频从而提高性能难道不是可行的方法吗
P4加上SSE是能够达到P3永远也达不到的性能的

itany

原帖由 G70 于 2008-6-7 21:57 发表
afan 绝招，想当年

还有就是“假如”
假如AMD产能高了，工艺好了，资本比Intel多十倍之类的……

soft

原帖由 elisha 于 2008-6-7 22:34 发表

拉长管线提高主频从而提高性能难道不是可行的方法吗
P4加上SSE是能够达到P3永远也达不到的性能的

prescott核心的P4的确最后失败了，但原因是死在了功耗问题上，导致频率在普通风冷条件下上不去了

实际极限超频prescott性能一直都是赢k8的，所以我觉得Intel当时的失败就是没预料到功耗的问题

itany

原帖由 soft 于 2008-6-7 22:50 发表


prescott核心的P4的确最后失败了，但原因是死在了功耗问题上，导致频率在普通风冷条件下上不去了

实际极限超频prescott性能一直都是赢k8的，所以我觉得Intel当时的失败就是没预料到功耗的问题

您说的没错
Prescott正好赶上了处理器性能从电路极限频率控制转换到功耗控制
另一方面就是P6结构吸取了netburst设计中的各个亮点，越来越强大；而Netburst不得不一心应付频率瓶颈，而无暇专心进行架构的改良
因而会此消彼长。

pjtomtai

问题是从什么时候用户开始关注桌面U的功耗和发热的?那时P4已经推出一段时间了吧,研发更是N年前了.
2001年我买了块雷鸟,那U也是非常热情的(idle 64, full load 78~80),但好像也没有多少人抱怨.
人们开始关注能源危机,节约用电,保护环境等等也就几年前开始的.
人说P3生不逢时,我说P4才生不逢时.

elisha

雷鸟便宜，所以他们能忍啊，再说Afan一贯是小众

决不浪漫

还有就是“假如”
假如AMD产能高了，工艺好了，资本比Intel多十倍之类的……

scowl

原帖由 pjtomtai 于 2008-6-7 23:53 发表
问题是从什么时候用户开始关注桌面U的功耗和发热的?那时P4已经推出一段时间了吧,研发更是N年前了.
2001年我买了块雷鸟,那U也是非常热情的(idle 64, full load 78~80),但好像也没有多少人抱怨.
人们开始关注能源危机 ...

雷鸟再热

也跟P4不是一个档次的。。。

雷鸟那个时代  一个CPU有个40~60W就已经很吓人了

P4早期 就已经超过雷鸟了

P4末期  1XX瓦那更是正常

另外  对于某楼      

我坚持的一部分原因是因为这里很多人把INTEL吹的是一尘不染    宛然救世主般圣洁

无数INTEL的JS行为和恶心行为     就因为现在有块肉吃而被直接无视

或者这就是传说中的有奶便是娘吧

目前用着5000+等4850的12年死硬A饭飘过。。。。。。。

当年开始饭A的时候   AMD的性能和处境远比现在糟糕10倍

现在又算的了什么

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-6-8 15:50 编辑 ]

acqwer

原帖由 scowl 于 2008-6-8 15:41 发表





我坚持的一部分原因是因为这里很多人把INTEL吹的是一尘不染    宛然救世主般圣洁

无数INTEL的JS行为和恶心行为     就因为现在有块肉吃而被直接无视

或者这就是传说中的有奶便是娘吧

无数AMD的JS行为和恶心行为阁下不仅是无视还找出各种理由为其辩护，批评其他人行为的时候请注意不要抽到自己了。

迪迪

原帖由 scowl 于 2008-6-8 15:41 发表



雷鸟再热

也跟P4不是一个档次的。。。

雷鸟那个时代  一个CPU有个40~60W就已经很吓人了

P4早期 就已经超过雷鸟了

P4末期  1XX瓦那更是正常

另外  对于某楼      

我坚持的一部分原因是因为 ...

阁下在显卡区对NV的态度也是一样的恶劣
不知做何解释,是否要扯到NFAN身上?
还是AMD对你来说已经到了狂信者的地步

itany

原帖由 k10 于 2008-6-8 15:50 发表
哇 到时候达不到这个数字就是个大坟了。另外你自己说了转新闻是犯法的 速度自首:loveliness:

没想到您已经中国话都看不明白了
我只是说：转帖虚假新闻恶意误导别人，被揭露了还拒不承认是非法的

elisha

原帖由 scowl 于 2008-6-8 15:41 发表



雷鸟再热

也跟P4不是一个档次的。。。

雷鸟那个时代  一个CPU有个40~60W就已经很吓人了

P4早期 就已经超过雷鸟了

P4末期  1XX瓦那更是正常

另外  对于某楼      

我坚持的一部分原因是因为 ...

P4再热，也不会烧掉吧

而雷鸟，夏天不能开机（或者不敢开机）的用户，恐怕不在少数

arkee100

AMD和INTEL都不是好鸟,我还清楚的记得朋友在N前前买了高价的P4机器,423的P4 1.4G,RUMBUS 256M,而我是买了C2-800,256M SD-133,同样是TNT2 PRO,我的机器比他流畅,而他的却比我的贵3000+,这个算不算忽悠???
INTEL最不厚道的时代是在P4,而AMD最不厚道的时代是在K8,期待中国的真正的天才能够真正的设计一个好的U.

arkee100

原帖由 elisha 于 2008-6-8 17:11 发表
P4再热，也不会烧掉吧

而雷鸟，夏天不能开机（或者不敢开机）的用户，恐怕不在少数

朋友,这个就不对了,P4的确在保护电路上做的比较好,但是P4的功耗不会比雷鸟小的,那时候散热器都是一块铝+6CM低转速风扇,效率低的很.

elisha

原帖由 arkee100 于 2008-6-8 17:17 发表

朋友,这个就不对了,P4的确在保护电路上做的比较好,但是P4的功耗不会比雷鸟小的,那时候散热器都是一块铝+6CM低转速风扇,效率低的很.

功耗对我们的影响不大，200w的显卡不是大家还争着用嘛
温度跟稳定性才是