POPPUR爱换

标题: 群雄逐鹿时刻，征集A FAN跑一下这个测试 [打印本页]

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 16:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: buhe272003 时间: 2008-6-24 17:04
手头没有UT3............

作者: buhe272003 时间: 2008-6-24 17:04
我记得有个试玩的

作者: cloudol 时间: 2008-6-24 17:06

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 16:47 发表
看网友测试，UT3那个物理地图，不开15.X，开了33.X，又有人说N卡开了物理效果FPS大幅降低
很想知道A卡跑这个地图能跑到多少？
希望广大用A卡的朋友跑一下这个地图，看什么效果
令问问题一个：GRAW2如何确定物理效 ...

没有开

　graw2主要是玩physx island

作者: ifu 时间: 2008-6-24 17:10
开了也是10多桢的命，这种故意加入大量物理效果的广告地图就不要拿出来说事吧
真要nb是这样: 找一个现有的地图a，然后加入大量物理特效作为地图b,有本事ab地图跑差不多的祯数那么才有实际意义，不然牺牲祯数追求物理效果对于显卡而言是舍本逐末

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 17:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yehaku04 时间: 2008-6-24 17:13
目前A卡用户物理加速是个痛出。毕竟驱动不支持。
有些时候只能学啊Q。选择性装瞎子。:(

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 17:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 17:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roadrunner 时间: 2008-6-24 17:32
大部分情况下游戏都是GPU瓶颈, 设计一个CPU瓶颈的地图来炫耀物理加速有意义吗?

极限超频CPU, 然后再在那个地图下开2560+8AA再比一下开不开物理加速的效果看看?

作者: ifu 时间: 2008-6-24 17:33
都不开都变渣，N开了会好一点
现在的游戏离显卡性能过剩远得很。在维持画面水平不降低的情况下加入物理效果必然使得FPS大降。
记住显卡的计算性能是有限的

作者: cataclyson 时间: 2008-6-24 17:37
让A卡跑NVIDIA的专用物理地图，也只有铁杆请注意文明用词才想得出来，A卡跑NV的专用游戏怎么没人说了？:p

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-24 17:47 编辑 ]

作者: yaoyao6868 时间: 2008-6-24 17:44
GPU都不够用，还要扛CPU的工作。。。。有病！！！！！

作者: shieldfeng 时间: 2008-6-24 17:45
谁会为几块飞沙走石，从100到30，玩个过山车

作者: wansijie 时间: 2008-6-24 17:54

原帖由 yehaku04 于 2008-6-24 17:13 发表
目前A卡用户物理加速是个痛出。毕竟驱动不支持。
有些时候只能学啊Q。选择性装瞎子。:(

估计你也只有利用N卡在这方面的优势大放厥词了.

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 17:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 17:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cataclyson 时间: 2008-6-24 17:58

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 17:56 发表
总拿所有卡跑FPS都会大降的地图和普通地图的100+FPS比
然后来诋毁物理功能
这是正常心态么？

NVIDIA的专用物理加速地图，ATI能不能进去都不知道:(

不过你说的那个诋毁的帖子在哪里，我也想去看看，这两天有不少N F也很过分，拿转速很低的原装风扇来诋毁HD4850温度高，然后不是说XX失效就是crysis作弊，作弊有某厂商在瓦汤剂里作弊的幅度大么？

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-6-24 18:02 编辑 ]

作者: ifu 时间: 2008-6-24 17:58

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 17:55 发表
我这个帖子要证明的是在这个地图里N卡FPS大降不是因为加入物理驱动造成
而是所有卡跑都会降，不管开还是不开
现在论坛有些人拿开了FPS大降来诋毁是不公正的

FPS大降显然是因为地图加入物理效果导致，天下没有白吃的晚餐

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:00

原帖由 ifu 于 2008-6-24 17:10 发表
开了也是10多桢的命，这种故意加入大量物理效果的广告地图就不要拿出来说事吧
真要nb是这样: 找一个现有的地图a，然后加入大量物理特效作为地图b,有本事ab地图跑差不多的祯数那么才有实际意义，不然牺牲祯数追求物 ...

谁告诉你是10多FPS的呢？哪个骗子说的？
明明9800GTX+都可以接近40FPS，GTX260、GTX280、9800GX2这样的卡更不是问题，你不带物理效果跑个200FPS又有什么意义呢？
买好显卡不就是追求更好的效果吗？

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:00

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 17:56 发表
总拿所有卡跑FPS都会大降的地图和普通地图的100+FPS比
然后来诋毁物理功能
这是正常心态么？

你觉得有几个正常人愿意让画面-70%追求物理效果？

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:02

原帖由 jhj9 于 2008-6-24 18:00 发表

谁告诉你是10多FPS的呢？哪个骗子说的？
明明9800GTX+都可以接近40FPS，GTX260、GTX280、9800GX2这样的卡更不是问题，你不带物理效果跑个200FPS又有什么意义呢？
买好显卡不就是追求更好的效果吗？

看清楚帖子，
LZ: 很想知道A卡跑这个地图能跑到多少？
j神这几天被人爆~菊晕了头?谷精上脑？

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:04

原帖由 ifu 于 2008-6-24 18:02 发表

看清楚帖子，
LZ: 很想知道A卡跑这个地图能跑到多少？
j神这几天被人爆~菊晕了头?谷精上脑？

哈哈，一刺到A卡的软肋，极端Pro-A就这么没素质只能人身攻击了？
安装好物理地图不开物理加速照样能进去的，只是性能嘛.....

作者: wdy1234 时间: 2008-6-24 18:05
恩。.这个是趋势..不过还是放到下一代的显卡来讨论比较好..

目前可以作为卖点...但是实用性和普及程度还没什么好讨论的...

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:05

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 18:02 发表

这是个新生事物
要用发展的眼光看

等那天显卡性能真过剩再扯这事吧，个人更看好利用多核搞物理驱动，反正那几个核闲着也是闲着。

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:05

原帖由 ifu 于 2008-6-24 18:00 发表

你觉得有几个正常人愿意让画面-70%追求物理效果？

照你的说法，Crysis中等特效可以跑100FPS，却不用中等特效而去开高甚至非常高跑30FPS-40FPS的人都是有问题了？
现实中有几个人不用高特效40FPS而去用中等特效100FPS跑Crysis的呢？

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:08

原帖由 jhj9 于 2008-6-24 18:04 发表

哈哈，一刺到A卡的软肋，极端Pro-A就这么没素质只能人身攻击了？
安装好物理地图不开物理加速照样能进去的，只是性能嘛.....

靠，终于知道为什么你亚被封神了。
不懂阅读上下文？
给你完整句子，A卡开了也是10多桢的命......估计有这种人在正常的Nfan都被吓跑了

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:08

看看测试结果吧，虽然不知道是否用的是物理地图跑的

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:09

原帖由 ifu 于 2008-6-24 18:08 发表

靠，终于知道为什么你亚被封神了。
不懂阅读上下文？
给你完整句子，A卡开了也是10多桢的命......估计有这种人在正常的Nfan都被吓跑了

来证明一下A卡哪里跑得只有10多FPS了？？

你的测试数据呢？难道把你说的话当Break Air了？

作者: cataclyson 时间: 2008-6-24 18:09
等游戏发展到都支持的时候，就是ATI的Havok专用加速横行天下的时候:loveliness:

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:10

原帖由 jhj9 于 2008-6-24 18:05 发表

照你的说法，Crysis中等特效可以跑100FPS，却不用中等特效而去开高甚至非常高跑30FPS-40FPS的人都是有问题了？
现实中有几个人不用高特效40FPS而去用中等特效100FPS跑Crysis的呢？

“画面”，知道什么是“画面”吗？好心劝你买个NDS先补补脑

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:11

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 18:07 发表

等游戏发展到都支持的时候
希望你还能坚持你的观点

当然坚持，我也希望有显卡性能过剩那天

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:11

原帖由 ifu 于 2008-6-24 18:10 发表

“画面”，知道什么是“画面”吗？好心劝你买个NDS先补补脑

物理地图的效果你见过吗？我倒要问问你知道物理地图和老地图难道没有画面区别吗？你这不是搞笑？？哈哈
物理加速带来的效果只有一个：让画面效果更好的物理地图跑得更流畅，跑出可以接受的FPS。

另外，你说的A卡跑10FPS在哪里？幻觉都有了，你难道不需要补补脑？

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 18:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:13

原帖由 jhj9 于 2008-6-24 18:09 发表

来证明一下A卡哪里跑得只有10多FPS了？？
你的测试数据呢？难道把你说的话当Break Air了？

LZ: ....看网友测试，UT3那个物理地图，不开15.X，开了33.X
莫非你认为A卡内建物理支持比N卡强？
有点逻辑思维能力好不好

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 18:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:16

原帖由 ifu 于 2008-6-24 18:13 发表

LZ: ....看网友测试，UT3那个物理地图，不开15.X，开了33.X
莫非你认为A卡内建物理支持比N卡强？
有点逻辑思维能力好不好

现在UT3上根本不存在两幅相同的地图，一幅有物理效果而另外一幅没有。
如果没有物理加速，跑不动物理地图
如果有物理加速，那么可以跑动物理地图
这就是客观的事实，你的幻觉和猜想对于客观现实一点用处也没有。

你的理论完全与客观现实矛盾，那么我们该承认客观现实呢，还是继续你那些毫无用处的YY呢？

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:16

原帖由 jhj9 于 2008-6-24 18:11 发表

物理地图的效果你见过吗？我倒要问问你知道物理地图和老地图难道没有画面区别吗？你这不是搞笑？？哈哈
物理加速带来的效果只有一个：让画面效果更好的物理地图跑得更流畅，跑出可以接受的FPS。

另外，你说的 ...

算了没必要和你这种"物理" "画面"都分不清的脑~残一般见识

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:17

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 18:14 发表

你以为非要性能过剩这东西才能实用？

原帖由 ifu 于 2008-6-24 18:00 发表

你觉得有几个正常人愿意让画面-70%追求物理效果？

作者: roadrunner 时间: 2008-6-24 18:17

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 18:14 发表

你以为非要性能过剩这东西才能实用？

恐怕是这样, 你说得出在GPU满负荷情况下, 分运算能力去干物理计算的利益在哪里?

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:19

原帖由 ifu 于 2008-6-24 18:16 发表

算了没必要和你这种"物理" "画面"都分不清的脑~残一般见识

哈哈，太好笑了，物理关卡的画面难道在非物理关卡中能看到一样的？那些关卡就不是没有物理卡就无法流畅享受的画面？
谁才是根本脱离现实的凭空YY+脑-残啊？

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:19

原帖由 ifu 于 2008-6-24 18:17 发表

你觉得有几个正常人愿意让画面-70%追求物理效果？

我没有看到过哪个玩家跑Crysis的时候为了保证100FPS不去跑High而去跑Medium的

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:29

原帖由 ClearTextXTX 于 2008-6-24 18:22 发表
联机游戏和单机游戏当然不同。你就不要狡辩了。" src="./images/smilies/PCinlife2009/lol.gif" border=0 smilieid="120">
我要看你的9800GX2被4870x2横扫。

这样说就更好笑了，哈哈
你用A卡来联机打UT3的物理地图不是被虐死？？

作者: ifu 时间: 2008-6-24 18:31

原帖由 jhj9 于 2008-6-24 18:19 发表

我没有看到过哪个玩家跑Crysis的时候为了保证100FPS不去跑High而去跑Medium的

你先搞清楚HighMedium属于什么范畴

作者: 86027456 时间: 2008-6-24 18:34
可能a犯们觉得物理效果不是用来看得
是闭上眼睛用来感受的用耳朵来听的
那么的确是不属于“画面”的范畴

作者: jhj9 时间: 2008-6-24 18:39

原帖由 ifu 于 2008-6-24 18:31 发表

你先搞清楚HighMedium属于什么范畴

你才是要先搞清楚物理地图和普通地图属于什么范畴
你用普通地图可以看见物理地图的效果和画面？跑物理地图不等于打开了隐藏特效？体会到以前没有体会到的效果和画面？

作者: hzblj 时间: 2008-6-24 18:41
我是来看3*fps玩游戏的人:loveliness:
哪有物理地图服务器?

作者: shu0202 时间: 2008-6-24 19:27
N饭以后只谈UT3么？

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 20:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2008-6-24 20:31

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 20:03 发表
先搞清性能王者是谁再说这话不迟

我非常期待你用5000大洋的东西来和1300大洋的东西YY

作者: evilviper 时间: 2008-6-24 20:39

原帖由 jhj9 于 2008-6-24 18:00 发表

谁告诉你是10多FPS的呢？哪个骗子说的？
明明9800GTX+都可以接近40FPS，GTX260、GTX280、9800GX2这样的卡更不是问题，你不带物理效果跑个200FPS又有什么意义呢？
买好显卡不就是追求更好的效果吗？

帧数无用论。。。。
以前A卡跑分厉害，说跑分无用，游戏帧数第一
现在游戏帧数比不过，就帧数无用，物理效果第一
再以后呢。。。。

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-24 22:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2008-6-24 22:46

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 22:37 发表
什么时候都记住
性能的最高端
是没有性价比的

这话不是讲给普通玩家听的，你认为NV会欢迎你这种论调？NV的市场部为什么不傻倒把GTX280卖2万美刀？

作者: BOOCRY 时间: 2008-6-25 01:01

原帖由 北方睡神 于 2008-6-24 18:12 发表

英特尔的东西被AMD运用着横行天下？

目前为止，这东西是免费不开源的

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 08:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cylcool 时间: 2008-6-25 09:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lvmeng007 时间: 2008-6-25 09:29
吵起来了。。。。。。

作者: supermouse 时间: 2008-6-25 09:31
其实就和DX9刚出来的时候, 一群人在讨论是否有游戏滥用DX9的特效, 导致效率低下一样.

那张地图应该是设计给有物理加速卡的玩家尝试的. 考虑到物理特效实用的多边形, 100 -> 80才是可以接受的性能下降. 也就是说, 没有专门的加速卡, 免谈.

不管是对完全CPU硬搞的A, 还是用了加速驱动的N, 这张图上的物理特效都过重了. 不堪负荷. 考虑到这个是个有官方支持的效果演示, 倒还可以理解. 不过可以肯定即使减少物理特效的量, 对于针对PhyX开发的游戏, N卡对A卡至少有10%的CPU优势.

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 北方睡神 时间: 2008-6-25 09:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: supermouse 时间: 2008-6-25 09:58

原帖由 北方睡神 于 2008-6-25 09:39 发表

我想知道的只是不用物理加速的N和A的对比

不用物理加速跑这个地图毫无意义. 因为这就是一张演示物理加速的图.

如果CPU硬搞能跑的流畅, 那么PhyX搞这个图出来就是抽自己的嘴巴.

这张图上, N的物理加速驱动的对手不是A, 而是PhyX的物理加速卡. 从J神给的图片来看, N卡还要多多努力.

正常做游戏的厂商不会那么曲高和寡的在自己的游戏里面加入如此多的物理特效. 可以参考幽灵行动. 至少会有一个效果强度的可选项. 例如不支持物理加速的(A卡和耗不起的低端N卡)物理效果选低, 只有基础碰撞和少量特效. N卡可以拉到中, 更多特效. 物理加速卡可以拉到高: 火花飞溅, 四分五裂...

糟糕的是按照我的假设, 因为厂商必须照顾物理效果低的用户, 实际上很多物理特效的乐趣就没法在中和高上面采用. 所以Havok比PhyX流行...

作者: supermouse 时间: 2008-6-25 10:11

原帖由 北方睡神 于 2008-6-25 09:57 发表

是这样的
不过是有些A FAN还以为这个物理地图用A卡跑还照样100+的FPS，N之所以慢全是物理加速造成的呢

N之所以慢, 确实是没事找事去跑物理加速的Demo地图造成的.

对于A来说, 根本不会去以短博长. 这项测试的得分0也好, N/A也好. 反正其他地图大家都是100+.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)