POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: soft
打印 上一主题 下一主题

传Intel Nehalem是AMD Phenom的翻版?

[复制链接]
41#
发表于 2008-6-26 19:01 | 只看该作者
YY制成的等到K10.5出来还是被65nm C2Q踩怎么办?

PS:天天喷P4的某些人是不是觉得自己比Intel的工程师或者股东们牛啊,那些高手们都在那里高就?

对了,nehalem的测试早就出了,不知某人的“我看不见”神功已经修炼到第几层了,居然认为nehalem只有枪文和宣传资料?

[ 本帖最后由 acqwer 于 2008-6-26 19:06 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2008-6-26 19:02 | 只看该作者
原帖由 AMD11 于 2008-6-26 16:36 发表


我单独从你给出的连接中“http://www.itocp.com/viewthread.php?tid=5352&highlight=K10”截出图的一部分,可是我还是不明白,为什么在会差距这么大,虽然是K8与Core 2的对比,而不是K10的,难道mfc的测试中,对 ...

一个是Spec2000,一个是spec2006,编译器也不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2008-6-26 19:40 | 只看该作者
CINEBENCH R10

这个测试结果怎么样?我没啥概念

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2008-6-26 20:07 | 只看该作者
原帖由 soft 于 2008-6-26 19:40 发表
CINEBENCH R10

这个测试结果怎么样?我没啥概念

满负荷才升高了4度,你确定它是在工作?
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2008-6-26 20:19 | 只看该作者
原帖由 soft 于 2008-6-26 19:40 发表
这个测试结果怎么样?我没啥概念

Q9650@3G Vs Nehalem  ES@2.93G
11839 Vs  14299
同频提高20%
参考 anandtech测试 hehalem2.5G应该是9606*(1+20%)=11527.2
对比同频的phenom 9850  (11527.2-7986)/7986=44%
amd拿什么来拼命 Nehalem可是第四季就出来的



[ 本帖最后由 naze 于 2008-6-26 20:32 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2008-6-26 20:33 | 只看该作者
原帖由 naze 于 2008-6-26 20:19 发表

Q9650@3G Vs Nehalem  ES@2.93G
11839 Vs  14299
同频提高20%
参考 anandtech测试 hehalem2.5G应该是9606*(1+20%)=11527.2
对比同频的phenom 9850  (11527.2-7986)/7986=44%
amd拿什么来拼命 Nehalem可是第四 ...


单核心效率倒是只和Core2持平
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2008-6-26 20:37 | 只看该作者
等着吧,又是一个过度品
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
发表于 2008-6-26 21:51 | 只看该作者
原帖由 OCFish 于 2008-6-26 17:10 发表


这两公司在CPU设计能力上的差距远没有制程来得大,否则A也活不到今天.批判一事物的时候切误搞全盘否定.A要靠K10这个构架搞至少2~3年,既然他们的工程师用这种设计他们的高层批准这种方案他们的股东认可这 ...


制程和产能是半导体企业的核心竞争力,因为两者直接决定成本. CPU设计始终受制于晶体管预算,只能是最佳设计,不能是最优设计.
A活到今天,主要得益于IBM的援助使其制程上始终只落后一代.
如果今天的A还停留在90nm,他能生存吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2008-6-26 22:03 | 只看该作者
原帖由 OCFish 于 2008-6-26 17:10 发表


这两公司在CPU设计能力上的差距远没有制程来得大,否则A也活不到今天.批判一事物的时候切误搞全盘否定.A要靠K10这个构架搞至少2~3年,既然他们的工程师用这种设计他们的高层批准这种方案他们的股东认可这 ...


如果除开什么IMC和HT的话,不觉得K8比K7高明多少,也不觉得K10比K8高明多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2008-6-26 23:57 | 只看该作者
原帖由 feixiong 于 2008-6-26 11:12 发表
来不及思考在OCP也发表了类似说法,飞龙的结构设计还是很不错的,要不然Nehalem也不会采用相似的设计,问题出现在AMD糟糕的生产工艺上!!!

以下为引用其发言:
这个新闻纯粹是放P

等着看上海吧

上海的性 ...


:funk: :funk: 我记得某蓝号称AMD最大的优势就是工艺的。:funk: :funk: :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2008-6-27 00:29 | 只看该作者
原帖由 boybrood 于 2008-6-26 20:37 发表
等着吧,又是一个过度品


除非倒闭,否则啥不是过渡品?
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2008-6-27 00:40 | 只看该作者
原帖由 frankincense 于 2008-6-26 20:33 发表

单核心效率倒是只和Core2持平


在Cinebench里边是这样,只不过现在的Yorkfield在Cinebench里边已经做得够好了
也许等到11出来就不一样了







回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
 楼主| 发表于 2008-6-28 19:29 | 只看该作者
原帖由 frankincense 于 2008-6-26 20:33 发表


单核心效率倒是只和Core2持平



那这个测试呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2008-6-28 21:00 | 只看该作者
K10这个东西在桌面应用里不会吃香的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2008-6-30 04:11 | 只看该作者
传过两年AMD和INTEL都倒了,大家都拿算盘算帐~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-25 22:19

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表