【名誉】观PCI 4850测试有感：）

随便啦

原帖由 水银 于 2008-6-30 10:54 发表
16AF的设置会对4AA的设置产生影响

这种说法我是第一次听说，你能否能给个测试连接让我看看？

jackyking

pci测试数据肯定是毋庸置疑的

只是在AA、AF设定上，直接跳过了常见的4X AA/8X AF、4x AA/16x AF、8x AA 8x AF、8x AA 16x AF有一点不够严谨

最后的总结表格如果把0X AA 16X AF和4x AA 16xAF的内容分开列表，可能不会有现在这么多争议

Albatron

原帖由 kamuiyay 于 2008-6-30 11:16 发表
顺便在说一下，因为某卡在16XAF下表现疲软，就不能测16XAF这种说法，和掩耳盗铃有啥两样呢[lol>

同理，期待8XAA的测试。
似乎某卡在8XAA下表现更疲软。 [unsure>

ifu

原帖由 jackyking 于 2008-6-30 11:46 发表
pci测试数据肯定是毋庸置疑的

只是在AA、AF设定上，直接跳过了常见的4X AA/8X AF、4x AA/16x AF、8x AA 8x AF、8x AA 16x AF有一点不够严谨

最后的总结表格如果把0X AA 16X AF和4x AA 16xAF的内容分开列表，可 ...

测试数据应该没问题,pci还不至于傻到在这上面作假.
问题是参数设定,把af这种备选项作为基准无论如何都是不合时宜的

ifu

原帖由 水银 于 2008-6-30 11:55 发表

我认为开启AF后，TMU会占据更多的显存贷款和资源，也就是和开启AA后的ROP共同占用有限的资源，这必然对ROP的PURE AA能力产生影响

至于你说的连接，请你自己找其他测试相同分辨率，只开4AA时，对比PCI 4AA、16AF ...

如果af比较依赖TMU ROP，那就可以解释为什么pci喜欢开af了。 TMU ROP这方面rv770进步不大规格比gtx280差得远

随便啦

原帖由 水银 于 2008-6-30 11:55 发表

我认为开启AF后，TMU会占据更多的显存贷款和资源，也就是和开启AA后的ROP共同占用有限的资源，这必然对ROP的PURE AA能力产生影响

至于你说的连接，请你自己找其他测试相同分辨率，只开4AA时，对比PCI 4AA、16AF ...

晕倒，原来你说的影响是指速度方面，那个到处都有评测可以看
我说的影响，是指开AF以后AA会失效或者导致画质改变、降低之类的不正常

yehaku04

说实在的4850开AA和不开AA实在是没什么区别。{titter:]

Edison

原帖由 随便啦 于 2008-6-30 12:20 发表
晕倒，原来你说的影响是指速度方面，那个到处都有评测可以看
我说的影响，是指开AF以后AA会失效或者导致画质改变、降低之类的不正常

anisotropic filtering的时候，是可以使用L1 cache的，对带宽的压力远远低于FSAA。

随便啦

原帖由 Edison 于 2008-6-30 12:26 发表


anisotropic filtering的时候，是可以使用L1 cache的，对带宽的压力远远低于FSAA。

可惜就是有人认为开16AF会对测试结果有天差地别的影响

xreal

{closedeyes:] amd这次实现了r600时宣传的free aa{closedeyes:]

55555555

原帖由 goldenlb 于 2008-6-30 12:30 发表


完全同意
不过我想
重新测试  比较公允的测试  在这里
基本上

比！
较！
难！

请给一个 比较公允的测试 在那里
基本上
不！
难！
的网站来看看。:p

把大家都拉过去，让PCI为此倒闭。{ninja:]

lcd21

原帖由 Edison 于 2008-6-30 12:26 发表


anisotropic filtering的时候，是可以使用L1 cache的，对带宽的压力远远低于FSAA。

这个应该是本帖的最大亮点，建议大家还是多谈技术，少说空话。

beer966

原帖由 ArthurMa 于 2008-6-30 10:29 发表
如何设置的确是测试者的选择，但是如果想成为一个有公信力的测试，那么最好的方法就是全面测试
比如我在coolaler看到的一个4850测试，就是所有的aa设定都测了一遍，而且分辨率也是测试了2种，抓一个人家的测试结果
...

难怪不敢测最常用的2AA.......以及不失性能的8AA{wink:]

Edison

原帖由 beer966 于 2008-6-30 12:49 发表
难怪不敢测最常用的2AA.......以及不失性能的8AA{wink:]

AMD提供的资料表明8MSAA只有 8pixel/clock，PCINLIFE的测试也证明了这一点，看不出什么性能不失的基点。

beer966

多数人游戏还是习惯开个2AA........画面有改善的同时性能不至流失太多-_-

55555555

原帖由 haiou123 于 2008-6-30 12:43 发表

很奇怪论坛放出评测不就是给人家看的么?如果只是pci荣誉会员们自娱自乐就不需要放出来了

:shifty: 曲解人意看来是你的强项了。:whistling: :whistling: 也就那样了。

Edison

原帖由 beer966 于 2008-6-30 12:53 发表
多数人游戏还是习惯开个2AA........画面有改善的同时性能不至流失太多-_-

我不认为购买4850的用户会选择效果比4AA差一大截而性能变化并不大的2AA。

szt136110

大家都克制一些。。。
无论A卡，N卡，能跑好游戏的就是好卡。。。
没必要破坏论坛的和气。。。

nnhg

早看出来了，这里其实就是个N论坛

qb兔子

Crysis连0AA/16AF都没测，又被某些人华丽的无视
0AA/0AF，4AA/0AF，4AA/16AF。唯独缺少0AA/16AF