HD4870血拼GTX260 八大顶尖显卡大会战@ZOL

superray

原帖由 yang6934 于 2008-7-10 03:52 发表


呵呵 我希望这是纯粹的技术讨论贴  发出这贴的意思就是咨询朋友们 这评测的真实性  原来记得刚开始 4870评测时候不是 干过260了么~~   

PS：还有一点请问大家是不是4870的超频性更好一些~~

GDDR5比GDDR3好超得多:thumbsup:
但750MHz的RV770提升幅度肯定不如575的GT200

zy21

原帖由 PERMEDIA3 于 2008-7-10 01:34 发表
4870卖23XX就是抢钱,和4850价格相差太大了.加1K都能上R700了,如果性能相近同样价位我宁愿选择260.

说A抢钱你还是第一个{lol:] ,1千多的8600GTS...1千多的8800GT...2千多的9800GTX...不知道你是否很满意它的售价?{lol:]

多夸4800系列的出现,不然你哪有那么实惠的卡买,{victory:]难道GTX280和260有钱不多赚会降价

加1K都能上R700了---好厉害啊,那性价上真的要灭NV全家了



哎,本来这些话都不想说的

Leadtek

我坚持使用我的4870，260和280无视……不为别的，这是被某些名誉会员折腾的后遗症……

cutekiller

奇怪的是同一款game，同样的分辨率及设置，为什么结果会相反？

xreal

:devil: amd雄起，nv又有事干了

rickerlian

相同价位毫无疑问绝对首选GTX260{victory:] {closedeyes:]

十月天

宁买鸡头,不买凤尾.我也选4870.阉割卡不会买.{glare:]

xreal

:devil: nv成本失控，急需推出比g92规格高的主流版本和amd对搞:devil:

Asuka

原帖由 豆腐豪 于 2008-7-10 09:48 发表

{biggrin:] {biggrin:]
你认为跑新MARK...谁的GPU分数高??
你认为跑CRYSIS  1680*1050  GTX 260强大的显存能领先4870多少?{victory:] {victory:]

Vantage X的话，260毫无疑问超过4870

至今在主流分辨率下占用VRAM超过512MB的游戏都很少，但是并不代表未来会一直如此

sadalee

原帖由 cutekiller 于 2008-7-10 09:15 发表
奇怪的是同一款game，同样的分辨率及设置，为什么结果会相反？

ZOL的测试，从来都是偏向NV，看ZOL测试的4850和9800GTX+，和大部分网站测的都相差甚远。
以后ZOL的测评可以直接无视。。

wohewanjun

原帖由 Asuka 于 2008-7-10 00:02 发表
如果价格相差300块以内，我会毫不犹豫的选择GTX260

理由：

1. 待机功耗更低，散热效率/噪音之间平衡更佳
2. NVIO带来出色的2D模拟输出效果，这个特性也可以适用于EIZO的LCD
3. 896MB vs 512MB VRAM，这个是为 ...

统一版主的意思，价钱差距不多的话，完全可以考虑，但版主所说的第二和最后一条不敢苟同{closedeyes:]

zblyan

哈，难道你认为小编会向那些人群推荐GTX260不成？
单从这篇文章却偏偏看不出网站怎么收钱，如果收的话也是A的
难道你会向那些只看看网页或者用2800+U的用户推荐4850？
为什么网站偏偏指名4850呢？ 就是因为他性价比高，对那些用户说明不宜升级才有说服力
如果网站拿GTX280来说事，那简直是**

shu0202

加300元，我选4870-1G显存版本。
1、开4AA/8AA260只能一边凉快。
2、CHO的测试4870更胜任复杂Shader运算。
3、后续版本超频能力更强，显存就更不用说了。
4、DX10.1枚用也能YY一下:p

Asuka

原帖由 shu0202 于 2008-7-10 12:21 发表
加300元，我选4870-1G显存版本。
1、开4AA/8AA260只能一边凉快。
2、CHO的测试4870更胜任复杂Shader运算。
3、后续版本超频能力更强，显存就更不用说了。
4、DX10.1枚用也能YY一下:p

cho的测试哪里表明RV770比GT200更适应复杂shader 应用？

请给出出处

shu0202

是我记错了。
原文是这样“在 Geometry Shader 测试中一个比较奇特的现象就是 RV770 在运行较重 Geometry Shader 特效负荷的情况下居然比较轻 Geometry Shader 特效负荷快不少，特别是在 HyperLight 下更加明显。

我们对此进行了重复多次的测试，证实结果无误，存在的原因可能是更复杂的 GS 程序反而可以让 RV770 的 GS 电路运行的更充盈，我们会在今后提供这方面更详细的分析报告。

在 Pixel Shader 测试中，RADEON HD 4850 明显不敌 GeForce 9800 GTX，而且差距不少。

到了 Pixel Shader Advanced 测试中，结果就完全相反，RADEON HD 4850 以大比数领先 GeForce 9800 GTX。”

Pixel Shader Advanced 测试是不是能说明些问题？

shu0202

而且Geometry Shader 特效运算上RV770是不是更有前瞻性？

Asuka

原帖由 shu0202 于 2008-7-10 12:57 发表 是我记错了。
原文是这样“在 Geometry Shader 测试中一个比较奇特的现象就是 RV770 在运行较重 Geometry Shader 特效负荷的情况下居然比较轻 Geometry Shader 特效负荷快不少，特别是在 HyperLight 下更加明显。

我们对此进行了重复多次的测试，证实结果无误，存在的原因可能是更复杂的 GS 程序反而可以让 RV770 的 GS 电路运行的更充盈，我们会在今后提供这方面更详细的分析报告。

在 Pixel Shader 测试中，RADEON HD 4850 明显不敌 GeForce 9800 GTX，而且差距不少。

到了 Pixel Shader Advanced 测试中，结果就完全相反，RADEON HD 4850 以大比数领先 GeForce 9800 GTX。”

Pixel Shader Advanced 测试是不是能说明些问题？

【HD4870血拼GTX260】 八大顶尖显卡大会战@ZOL

看贴要仔细，偷梁换柱没有什么意思

Asuka

原帖由 shu0202 于 2008-7-10 12:59 发表
而且Geometry Shader 特效运算上RV770是不是更有前瞻性？

Geometry Shader一直是作为佐料而不是主菜来使用

目前最能体现未来复杂shader环境下DX10性能的测试是Vantage Extream

它的GT场景和Feature Test用到了大量的instance、stream out 和draw auto等DX10特性，很多场景shader指令都超过1K条，而且包含了复杂的动态分支或循环