HD4870血拼GTX260 八大顶尖显卡大会战@ZOL

shu0202

老妹你真会挑毛病，服你了！

yang6934

只是希望大家可观分析问题  N的好 我们就买N的 Ａ的好我们就买Ａ的　两家谁彻底击败一家　受害的只能是玩家　奉劝各位版主　ＲＹ会员　各种泛　各种枪　我们不是ＡＭＤ　ＯＲ　ＮＶ　的员工 股东 我只要娱乐 花更少的钱 选择 最好的硬件  大家是不是都能成熟一些呢  别像一些人天天无事可做 竟TM那股票说事~~看着都无聊~

yang6934

刚看了一帖 的感言 PCI都快成金融界了 没事发股票干嘛~有种恶心的感觉
各位见谅 语气也许严重了~

angeldiy

相同价格 我也会选gtx260~~

毕竟n卡大多数 我可以搞定 保修3年的 a卡保修只能搞定2年(迪兰) 双敏

Asuka

原帖由 stcshy 于 2008-7-10 16:49 发表

1.刷BIOS轻松解决，不刷4870也比GTX260安静
2.如今大家都用DVI了
3.1920*1200 4AA甚至8AA下4870轻松屠灭GTX260，896M的显存给了也白给，NV的显存管理机制弱到了896M不如ATI的512M的地步，现在都不行，还谈什么以后？莫非大仙你还要2560分辨率？别YY了！所谓2560下的优势根本没有测试支持
4.跑分卡，游戏完败，光会跑分了。所谓vantage代表了复杂shader下的性能是你纯粹的YY
5.CUDA根本没有实际意义，所谓“潜在”就是说现在没用，4870还能转码~CUDA吹这么旧连这个都做不到，到你卡淘汰了你那“潜在”的优势都没发挥出来

4870比GTX260安静-->我不知道您是如何得出这个结论的

896显存无意义-->希望您亲自用4870跑过Crysis VH + AA再来说话

Vantage代表复杂shader性能是YY-->您能在现在找出一个比vantage所用的shader更复杂的benchmark来吗？

4870能转码-->那个和GPU无关，是CPU实现的

CUDA没意义-->说这句话为时尚早

Asuka

原帖由 stcshy 于 2008-7-10 18:19 发表

了解了解
crysis VH+AA，卡到死根本不能流畅你最喜欢这种情况跑:p
实际游戏可不是vantage那种不管实用性疯狂堆积特效技术，恩等游戏达到vantage那个程度的时候，大神你的GTX260神卡莫非很好很流畅？:p
4870转 ...

PowerDirector 已经发布了支持AMD 显卡转码的版本吗？ 如果没有，你批CUDA的那些话应该都可以用在它身上

噪音确实是我搞错了

不过4870付出的是热量的代价，并且平均功耗也要高于260

GTX 260 crysis VH+AA有些不流畅，不过High+高分辨+AA可是非常流畅的

除了CRYSIS，其它几个要求较高的DX10游戏，包括AMD自己的COJ DX10，只要开高分辨率，4870的性能衰退都较大

THG的测试没有给出min FPS，这个受影响是最大的。我用4870CF跑UE3，在1920分辨率，不开启抗锯齿的情况下，平均是44.8帧，最低31帧。开启4AA后平均是42.0帧，最低跌倒19.8AA后平均帧是26.5，最低只有3

另外，我希望你能心平气和的表达自己的观点，阴阳怪气+乱扣帽子并不会让你的观点更具说服力

xhxthy

卖价2999.果然称霸2000元市场

Asuka

原帖由 水银 于 2008-7-10 19:19 发表
为什么说复杂shader下4870不如GTX 260？
理论上么？

Vantage X的测试成绩已经可以说明问题了

Vantage的两个GT场景大量采用了最新的DX10技术，尤其是instance，VTF，GS，stream out 和draw auto，GPU Phx这些最新的东西。

从shader本身来说，Vantage的的shader复杂程度也远远超过了目前市面上的游戏。指令数超过1000条以上的shader比比皆是，而且还包括了多个动态分支和子循环

iwannasay

原帖由 Asuka 于 2008-7-10 02:34 发表


你能告诉我我的第四点哪里说错了吗？GT200相比RV770有更小的block size，而且每个thread可用到的RLF更多，这个是官方公布的规格。这些特性都意味着GT200更加适应复杂shader的应用

第三点，你可以去试试DiRT d ...

都是理论上，理论实现的时候，都换卡了

PERMEDIA3

原帖由 zy21 于 2008-7-10 06:01 发表


说A抢钱你还是第一个{lol:] ,1千多的8600GTS...1千多的8800GT...2千多的9800GTX...不知道你是否很满意它的售价?{lol:]

多夸4800系列的出现,不然你哪有那么实惠的卡买,{victory:]难道GTX280和260有钱不多赚会 ...

想说就说呗.4870单卡卖23XX还不算抢钱啊?4850才卖多少钱?两个的价格差距拉得太大了吧.个人觉得如果和260性能相当价格相当的话就没有什么特别的优势了.
再说4870抢钱又不等于4800系列都抢钱,没有4850,估计单靠4870卖23XX的价格,N的88/98系列现在估计还可以活得很滋润吧.
看来现在回贴要贴图,以示身份了.顶峰时期A卡都有十张了.现在还有7-8张.4850X2...3850X2...2900XTX2....有资格算是A FAN吧.{sweat:]

[ 本帖最后由 PERMEDIA3 于 2008-7-10 22:06 编辑 ]

sterlingxp

原帖由 Asuka 于 2008-7-10 10:16 发表



Vantage X的话，260毫无疑问超过4870

至今在主流分辨率下占用VRAM超过512MB的游戏都很少，但是并不代表未来会一直如此

GIRD下面AA开足,512M直接可以去哭了.....比幻灯haiman

86027456

原帖由 我奏是马甲 于 2008-7-10 01:06 发表


1：和BIOS有关，500MHZ/3600的待机和100/300的显然没得比，不过我相信AMD是在避免3850的PP无响应和最低点间寻找平衡点，很多人的应用已证明，自己刷300左右的待机完全可行。只能说AMD太谨慎了这次，同时以后一定 ...

既然这位提了这么多心理上的。。yy上的。。
我也来一条。。
4870会显示4800。。
容易和4850混淆
太不yy{victory:]

Asuka

原帖由 stcshy 于 2008-7-10 20:00 发表

巧了
6月份刚发布了PowerDirector 最新版本，支持RV770的编码加速
HIGH+高分+AA大家都很流畅，差距不到半帧，你的优势在哪？ 难道到这张图的优势？
893106

说到min fps，你有证据说4870有问题吗？不是CF是4870自己哦~你有证据说GTX260就没问题吗？

Vista SP1 X86
Cat 8.7beta



test1：Crysis V1.21

设置：1920×1200 DX10 All High



0AA/0AF：




4aa/0af：










test2：DiRT demo

设置：1920×1200 DX9 All Ultra



设置




成绩，三次运行，第一次是1920×1200/4AA，第二次是1920×1200/0AA，第三次是2560×1600/0AA，请注意avgFPS和minFPS的变化




一些截图，原图太大都是1920×1200，resize一下











[ 本帖最后由 Asuka 于 2008-7-11 21:22 编辑 ]

Asuka

原帖由 stcshy 于 2008-7-10 20:00 发表

HIGH+高分+AA大家都很流畅，差距不到半帧，你的优势在哪？:w00t): 难道到这张图的优势？
893106

说到min fps，你有证据说4870有问题吗？不是CF是4870自己哦~你有证据说GTX260就没问题吗？:lol:

4870 512MB GDDR5在Vista SP1 X86平台上，搭配目前最新的催化剂8.7beta


在Crysis 1920×1200 DX10 All High下，4870单卡不开启抗锯齿平均帧数是31.6， 开启4AA后平均帧数跌倒21.74，跌幅31.2%；不开启AA最低帧数是10.86，开启4AA后最低帧降低到2.82，跌幅74.03%

在DiRT 1920×1200 DX9 All Ultra下，4870单卡不开启抗锯齿平均帧数是25.26， 开启4AA后平均帧数跌倒20.03，跌幅20.7%；不开启AA最低帧数是19，开启4AA后最低帧降低到4，跌幅78.94%


周末我会附上更多游戏的测试成绩，以及GTX280在同样环境下的对比

[ 本帖最后由 Asuka 于 2008-7-11 21:19 编辑 ]

teddytao

260和4870不相伯仲。