"显卡比处理器重要"，也有几分道理

Diamond.Ball

大多数3D游戏

500元CPU+1500元显卡要比1500元CPU+500元显卡快很多

这就GPU>CPU的由来

Diamond.Ball

1500元CPU+1500元显卡 也比 500元CPU+1500元显卡快很多
这就是均衡两者的由来


但不如500元CPU+1500元显卡和1500元CPU+500元显卡的差距
所以GPU>CPU还是可以继续吹


不打大型3D游戏时的应用速度 小部分3D游戏注重CPU
那就是CPU>GPU的由来

big-bang

其实说到底还得看什么应用，例如搞压缩、视频或工作站服务器等，强劲CPU比强劲GPU来得重要，但3D游戏，画图及游戏制作以及高清等就GPU比CPU重要了

FM

原帖由 AMD``FANS 于 2008-7-11 09:49 发表

视频解码，adobe，matlab , flash之类的应用，0元的集成显卡和3XXX元的GTX280相比没有什么区别

集成卡要占用内存带宽,带宽要求高时卡死你,速度也下降,真正干这些活的都不用集成卡,操作感太不爽了.{closedeyes:]

johngoo

说白了,显卡支持游戏特效多,所以有时候显卡在某些需要特效的方面确实比较重要

但从整体平台的平衡性考虑

我只会选择强劲的CPU而不会选择高级显卡

因为买电脑不关是为了那些特效和游戏的

还有很多其他要求

rtyou

游戏发烧友不仅会买一个强劲的显卡，同样也会买一颗强劲的CPU。
而不玩游戏的只会买一颗强劲的CPU而对显卡不感兴趣。

所谓CPU不重要论来源基本有二：
1 某饭CPU太滥，所以很自然地宣称CPU不重要
2 某厂眼看GPU出路越来越差，开始忽悠GPU比CPU重要

vitto2

价格不能这么算啊！显卡又不止是GPU，当然会比CPU贵些。
显卡=GPU+显存+显卡板 要是这么比的话，应该和CPU+内存+主板比价格才合适

tansailuffy

原帖由 vitto2 于 2008-7-11 10:30 发表
价格不能这么算啊！显卡又不止是GPU，当然会比CPU贵些。
显卡=GPU+显存+显卡板 要是这么比的话，应该和CPU+内存+主板比价格才合适

价格这么算是可以的，不过你想，CPU+内存+主板（比如Intel G31，显卡集成了），就可以独立工作了；而单买块显卡，啥也干不了。所以说，实际上，显卡的地位和CPU、主板等设备一样，都属于PC部件的一部分，而且在一些领域，独立显卡并不是必备的。
高端玩家是不会用E2去拖着GTX280跑的，在他们眼中，所有的配件都应该是最好的。木桶定律就是，哪一项弱了，整体性能就以弱的那项决定。
如果让我选择的话，我宁可Q6600+3850，而不会E4400+4870的组合。因为我不会100%的时间都花在游戏和跑分上。

YsMilan

没有显卡的电脑是存在的
没有处理器的电脑是不存在的

fuchuan

CPU可以暴超，超个100%也不奇怪，所以往往不必买很贵的CPU，超上去就成。显卡超频幅度很小，超了也没多少，所以想好就只有花大价钱买高级的型号。

zy21

这个话题真是老生常谈啊

CPU有用,GPU也有用,行没

notfishcc

CPU和GPU正在从两个不同的方向朝同一个目标发展
总有一天CPU和GPU会走向融合，不会再有明确的划分，不远的未来,显卡会回归到只用于输出图像的目的,不过由于数字信号输出的普及,这个功能可能都会被更简单接口部件取代吧.

但是如果从软件发展的眼光来看，应该是CPU吸收掉GPU，而不是GPU取代CPU

[ 本帖最后由 notfishcc 于 2008-7-11 14:17 编辑 ]

没啥

q6600+ATI 2600pro 我用着很舒服，
太贵 太热 画质太差的显卡没兴趣

dreamz3

对玩游戏的来说，部分正确；对不玩的来说，错误。
可惜不玩的更多