都说CRT的颜色比LCD好，请问一般CTR显示器的色域是多大的？

lyt6b

我想知色域显示的能力是否决定显示器显示颜色的能力。

lyt6b

没朋友能解答一下这个问题吗?

Ursa_Minor

要等CTR的显示器发明出来才能够解答

xiamenghan

CRT的性能参数和LCD关注的参数完全不是一回事，CRT年代谁去关注色域啊，你去看看CRT的参数表，都是什么刷新率啊，带宽之类的，象LCD根本不关注的聚焦问题，对CRT的困扰就很大，然后当年珑管被吹的很厉害，据说色彩很鲜艳，我没用过，不好表示。

个人比较喜欢LCD的颜色，大概是我比较喜欢被处理过的颜色吧，要看真实色，大街上到处都是。。。。。。。。。。。而且买个一般的CRT，其显示效果还是比不上LCD的，至于好的CRT现在都是二手的了，不懂不要碰。。。。。。。。。。

猪十戒

DELL22寸P1230专业显示器 色域98%

显示图片的效果绝对可以说一流。

wozzl

明显的水贴，难道楼主才读上小学，家里还很有钱，所以N年前就更新成LCD了，不然怎么可能没见过CRT的？

705nk

楼上一堆神论...{sweat:]

celine2199

LCD和珑管比色彩简直就是自杀行为．．．

jiessiel

原帖由 celine2199 于 2008-7-12 21:46 发表
LCD和珑管比色彩简直就是自杀行为．．．

同意 我现在显示器就是一个珑管 可惜太小 才17 但是 我都还没舍得换。。。 接个双头 对比液晶 颜色显示明显有区别

liuyu

LED背光出来了 色域一样很强

MASSAGE

大部分CRT，色域都并不是强项[cool>

末日之刃

原帖由 liuyu 于 2008-7-12 22:59 发表
LED背光出来了 色域一样很强

先搞清楚LED背光的类型、成本:shifty:

ahui728

{excl:] {excl:] {blush:]

bull

原帖由 末日之刃 于 2008-7-13 11:27 发表

先搞清楚LED背光的类型、成本:shifty:

那些人人手一个I1PRO 我们怎么能比

jqt

特丽珑72％NTSC色域，数值虽然不高，但是效果超越LCD1XX％的那些，色域只是颜色好坏的其中一个参数而已。

smaller

{mellow:] {mellow:]

ctmd2000

CRT的色域指的是荧光粉的色域，LCD的色域指的是背光源（透射光源）的色域。前者是主动显像（电子轰击荧光粉直接发光），后者是被动显像（背光透射，类似于你用观片器观看反转片）。从原理来看，主动显像是最精简的显像方式，省去了透射光源、漫反射材料的色差干扰，因此色度、灰度误差更小。主动显像中的激光视网膜成像将是未来的发展目标。被动显像中的激光二维平面投影甚至激光三维全息显像将是近期的发展方向。而lcd、等离子、oled等由于光源特性的先天限制，统统只能算是过渡品。理论上只有激光的纯色性才能保证rgb色域的完美体现。但激光还是没办法表达很多特殊颜色，比如超出rgb色域的cmyk色样，或者很多印刷专色、荧光色等。这是因为各色域的数学模型不同，很多都不能直接换算，而只能得出近似值。但超出rgb色域的色样对日常应用来说意义不大。因为我们人眼能感知的都是rgb色域内的直射光或反射光。就算是cmyk色样，我们看到的也只是日常光源照射在其上之后的反射光。人眼本身就是一台窄色域（窄电磁波段）的接收器。:lol:

bull

等离子、oled和CRT的发光原理没有多少区别，
都是荧光粉直接发光显像，只是激发方式不同而已

CCTV_1234

DELL22寸P1230专业显示器 色域98%

发这条言论的人要长一点常识，P1230是HP的型号，其实是日本三菱长崎工厂代工的，实际性能跟三菱RDF223G一样。采用225WG的电路板+223系的三代钻石陇电子枪。最高端CRT，现今米国存货RDF225WG要卖4500USD，才敢说97.2的Adobe RGB色域，因为用了新的荧光剂。楼主却让223（1230）达到98色域了，可笑。我本人用YLJ的NEC2111SB（=223H），用起来确实颜色很艳，画面很透，感觉看照片色彩还原没有索尼Trinitron的真实，但整体亮度高的多。223的理论色域...记得是93-94%左右。

nocuous6859

这问题得等CTR发明出来再能讨论