想组双卡的还是AMD平台省事！

caoshichun

INTEL平台的售价过高，恩威迪亚的板子也好不到哪去！两个双卡平台的基本都要1800的X38、X48、680i、780i！
相对AMD的790就简单多了，别拿P35来说事，X4、X12的交火一点不好，P45交火的也高高在上！

[ 本帖最后由 caoshichun 于 2008-7-14 22:03 编辑 ]

itany

AMD的CPU就是单卡也不能发挥完全，还是滚回集成显卡吧

xreal

{closedeyes:] 3a组合，三腿龙{shocked:]

yuei

很同意楼主观点，在1900X1200分辨率里游戏，用AMD四核跟Inter四核好像没有多大差别，最多差2到4帧而已。

怪蜀黍

原帖由 itany 于 2008-7-14 22:07 发表
AMD的CPU就是单卡也不能发挥完全，还是滚回集成显卡吧

{closedeyes:] 只是上不了3G高频 无高端和INTEL抗衡

中段价位相同的CPU性能有一比

Diamond.Ball

AMD的超必杀——

4卡CrossFireX

貌似有四条PCI-E 16x的Intel主板不多{lol:]

Diamond.Ball

原帖由 mousefire 于 2008-7-14 23:55 发表



问题是AMD自家的U能带动四张R700不？起码也得上两颗QX9770吧。。。

所以即使在这里都没有人YY四卡CF

yangzhuo

现在打游戏U不重要了，只有跑分才能体现U的价值

怪蜀黍

原帖由 Gartour 于 2008-7-14 23:51 发表
不超频差距不大。
超频的话还是蛮大差距的。3.99G的4核肉还是很猛的

前几年都是拿超频的althon和千元级P3，P4比，现在倒过来了 风水轮流转呀

怪蜀黍

原帖由 mousefire 于 2008-7-14 23:55 发表



问题是AMD自家的U能带动四张R700不？起码也得上两颗QX9770吧。。。

4 XF效率....加入物理运算支持还有点看头
双16X才是卖点 INTEL可没便宜的板

未来790GX在节能上，将在每瓦性能上完胜INTEL

s252

单卡万岁:p

itany

原帖由 怪蜀黍 于 2008-7-15 00:10 发表


4 XF效率....加入物理运算支持还有点看头
双16X才是卖点 INTEL可没便宜的板

未来790GX在节能上，将在每瓦性能上完胜INTEL

双x16有什么用？
除了YY之外？

如果是x8不够用，那四片R700岂不是效率低的可怕？！

[ 本帖最后由 itany 于 2008-7-15 01:38 编辑 ]

msmme

原帖由 itany 于 2008-7-15 01:37 发表


双x16有什么用？
除了YY之外？

只上双R700。。。。。。你敢说没用？(_(

itany

原帖由 msmme 于 2008-7-15 01:38 发表

只上双R700。。。。。。你敢说没用？(_(

如果x8不够，4片R700又情何以堪呢？！

msmme

原帖由 itany 于 2008-7-15 01:49 发表


如果x8不够，4片R700又情何以堪呢？！

上双R700的可能性更大吧？？


讨论一下R700CF效果相当于某N的什么状况？？？{glare:]

itany

原帖由 msmme 于 2008-7-15 01:50 发表

上双R700的可能性更大吧？？

讨论一下R700CF效果相当于某N的什么状况？？？{glare:]

上双R700的人根本不在乎再买个x38……

为什么总要和N社比呢，现在的N社还没法比

[ 本帖最后由 itany 于 2008-7-15 01:58 编辑 ]

msmme

原帖由 itany 于 2008-7-15 01:56 发表


上双R700的人根本不在乎再买个x38……

为什么总要和N社比呢，现在的N社还没法比

猜猜什么U。。。。。

msmme

全默认。。。。。。不过U是不太强就是拉。。。。。

zy21

单卡A的U用用还可以，双卡或以上就IU

msmme

原帖由 itany 于 2008-7-15 02:06 发表


如果不是双QX9775之类，就应该是Nehalem了

8000出头的分哦。。。。。{happy:]