FREE AA时代来临!!!!!!

pacificwater · 发表于 2008-7-16 22:16

原帖由 goplayer361 于 2008-7-16 01:36 发表
就是那个纱布的柯南时代吧一个onlinegame居然要30多g的空间真是疯了{ninja:] {ninja:]

hha 我有一套正版

deathwaltz · 发表于 2008-7-16 22:22

原帖由 Gfreeman 于 2008-7-16 22:13 发表

你还是去HARDOCP看看吧,R700 CF很多测试成绩还不如R700单卡{shocked:]

{happy:]{happy:]
说实话，悄悄说
我也是这么觉得
毕竟，这还是难了些
我觉得应该有个小组开发专属驱动好一些。。。

cool_exorcist · 发表于 2008-7-16 22:22

原帖由 Gfreeman 于 2008-7-16 22:11 发表

本末倒置,RV770这代的AA算法没什么突破吧!?但能实现如此效果不正是他在RBE上做足了功夫以及 R700强大的硬件机能做后盾吗?

我怀疑这个游戏AA失效，但是没有太多的证据。

Gfreeman · 发表于 2008-7-16 22:24

原帖由 cool_exorcist 于 2008-7-16 22:22 发表

我怀疑这个游戏AA失效，但是没有太多的证据。

这个不用怀疑了,测试方提供了画质对比的:funk:

deathwaltz · 发表于 2008-7-16 22:30

原帖由 Gfreeman 于 2008-7-16 22:11 发表

本末倒置,RV770这代的AA算法没什么突破吧!?但能实现如此效果不正是他在RBE上做足了功夫以及 R700强大的硬件机能做后盾吗?

{happy:]{happy:]
所以RV770 AA表现很好哇
但不至于FreeAA
或者说以后FreeAA实现了，那是因为AA这里的运算量占的比重越来越小了
慢慢的，就Free了。。。{happy:]{happy:]

cataclyson · 发表于 2008-7-16 22:34

原帖由 cool_exorcist 于 2008-7-16 22:22 发表

我怀疑这个游戏AA失效，但是没有太多的证据。

0AA和4AA的区别,我想眼睛没问题的都应该看出来，而且还是实际游戏贞数纪录。{sweat:]而且还不止一个游戏，鬼泣4里也有类似情况。

我推断4AA比0AA成绩还高的原因只有一个，那就是到达一定负载后R700的大量闲置Shader单元才意识到“好像有事做了”。

[ 本帖最后由 cataclyson 于 2008-7-16 22:37 编辑 ]

Gfreeman · 发表于 2008-7-16 22:36

会不会和奔驰S600一样会根据速度自动调节气缸运行数哦,突发奇想而已:funk:

feel囝 · 发表于 2008-7-16 22:37

g80是2X free af,但0af还是比2af快......可能说RV770 4X比2X快或者8X比4X快(AA),但关AA比开AA慢就是怎么也说不清楚了......还是等高人解释

cool_exorcist · 发表于 2008-7-16 22:39

原帖由 cataclyson 于 2008-7-16 22:34 发表

0AA和8AA的区别,我想眼睛没问题的都应该看出来，而且还是实际游戏贞数纪录。{sweat:]而且还不止一个游戏，鬼泣4里也有类似情况。

我推断8AA比0AA成绩还高的原因只有一个，那就是到达一定负载后R700的 ...

这个结论和Cho大的测试结果相悖，他的测试指出实际上AMD并不是用Shader来做AA的。
当然是不是真的这样，只有AMD知道。
另外仔细的把hardocp文章又看了一道，感觉真正托后腿的是CPU。

cataclyson · 发表于 2008-7-16 22:41

原帖由 Gfreeman 于 2008-7-16 22:36 发表
会不会和奔驰S600一样会根据速度自动调节气缸运行数哦,突发奇想而已:funk:

扣肉中的EIST节能就会根据负载的不同让运算单元“分批分区”的进行休眠，不知道R700系列是否也有这样的机制。

AFXIF · 发表于 2008-7-16 22:44

从2AA是性能最强来看，其实是正常的
因为要开了AA，RV770的ROP才算全力全开。
而2AA是开AA中负载最小的……所以嘛……

[ 本帖最后由 AFXIF 于 2008-7-16 22:45 编辑 ]

msmme · 发表于 2008-7-16 22:44

R770天生就是跑AA的材质。。。。。。。NO AA就失去动力了。。。。。{shy:]

feel囝 · 发表于 2008-7-16 22:52

引用"07 年推出的 R600 在和 G80 的对决中往往都在打开抗锯齿后出现巨幅的落后，虽然坊间有关于 AMD 的 MSAA 求解采用 shader 来完成的说法，事实上按照 AMD 一直以来提供的 R600 架构图， MSAA 求解运算单元一直都在 RBE 模组内。

而且这样的说法在底层测试中没有获得验证，所谓的 MSAA 求解由 shader 完成恐怕是被误传的一种说法，例如实际上指的是 CFAA 的 filtering 运算是在 shader 上完成的。""在 RV770 架构上，AMD 对其 RBE（Render Back-End）进行了大刀阔斧的改进，引入了单周期 32-bit/64-bit 4X MSAA 能力。需要注意的是，这些变化都是发生在 RBE 或者说 ROP 有关的 MSAA 上，至于 CFAA 的过滤处理仍然保留在 shader 来完成。"

Gfreeman · 发表于 2008-7-16 23:03

原帖由 AFXIF 于 2008-7-16 22:44 发表
从2AA是性能最强来看，其实是正常的
因为要开了AA，RV770的ROP才算全力全开。
而2AA是开AA中负载最小的……所以嘛……

从我个人角度看,讨论FSAA至少应该从4X开始,2X实在是没什么效果{happy:]

Kloud · 发表于 2008-7-16 23:08

原帖由 红发IXFXI 于 2008-7-16 20:48 发表

恐怖了。。。以后不会100g的游戏吧

当年玩着3几M的大航海二的时候

有没有想象过100M的游戏？

给点想象力吧

msmme · 发表于 2008-7-16 23:12

蓝光盘和10M独立宽带再不普及。。。。。。想玩游戏都难。。。。。{lol:]

Gfreeman · 发表于 2008-7-16 23:17

也许第一张8XAA还不足以给大家留下深刻印象,再上一张最高24XCFAA的,至少在恐怖的12XCFAA下面也没什么明显变动,只是到了24XCFAA下才看到'轻微动摇',下降了17%的性能,最离谱的是12XCFAA在331时间区段后竟然出现了大幅度超出4XFSAA帧数的情况!!!!:funk:{sweat:]实在是恐怖之极!{ninja:]

[ 本帖最后由 Gfreeman 于 2008-7-16 23:27 编辑 ]

msmme · 发表于 2008-7-16 23:19

估计AMD的CPU开发人员也参与了GPU的设计。。。。。

NV真有点天堂掉进谷底的感觉。。。:ph34r:

Gfreeman · 发表于 2008-7-16 23:21

仔细看了下,在24XCFAA情况下,3/4强的时间R700还是跑得和其他AA模式下基本一致,只是在151~221时间区段里出现较大下滑!

还有XD说CPU瓶径问题,在这个分辨率上8XAA以上CPU问题应该忽略不记了

Gfreeman · 发表于 2008-7-16 23:24

原帖由 msmme 于 2008-7-16 23:19 发表
估计AMD的CPU开发人员也参与了GPU的设计。。。。。

NV真有点天堂掉进谷底的感觉。。。:ph34r:

目前看只是RBE做的大改,其他都是简单累加

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

FREE AA时代来临!!!!!!

本帖子中包含更多资源