卡马克称《Doom4》比《Rage》强太多

xiaolongzi

转自驱动之家:
尽管均采用id Tech5引擎，但卡马克在接受MaximumPC的采访时称《Doom4》的目标是争取维持在30帧/秒的水平，而《Rage》的运行帧率要达到60帧/秒：

“Doom4是一款为30帧而拼搏的作品，就像是应用了全新的引擎，它基于我们这四年来的研发成果。”

放宽运行效率指标能让制作人员堆砌更多细节，“使Doom4可吞噬三倍于Rage的资源”，id Software创始成员兼首席架构师兼业余火箭学家John Carmack表示说。

人们注意到《Doom4》至今未明确发布平台和发行商，而《Rage》早早就确定要登陆PC、PS3、Xbox 360、Mac平台，且该作将交由EA代为发行；也许这才是导致两者性能指标相异的主要原因——如果《Doom4》想成为硬件杀手，PC平台自然是首选。

对于众人关心的图形API之争，Carmack表示《Rage》依旧会采用OpenGL，但开发者不要把API看得过重：

“它仍将应用OpenGL，当然我们还会用D3D（Xbox 360平台），或是Cg（PS3平台），其实开发人员对所使用的API及到底该采用哪一代技术并不太在意，只有一小部分代码与他们采用的API有关，剩下的上百万行代码构成了他们所处平台的未知世界。”

难道《Doom4》还会用Dx9吗？Carmack对此表现得很超脱：

“我被问过好多遍了，Dx10甚至Dx11，它们有啥好的？这不是问题的关键，每个人都哭着喊着要搞模版阴影锥体（SSV，Stencil Shadow Volume），这不正常。

写API的人每年都要弄出点新花样，因为这是他们的饭碗。Dx9就已经够好的了，甚至Dx7也能干出点名堂，图形编程人员要遍历各种组合，我们离穷举各种可行方案还远得很呢。

当然，如果Dx10硬件届时已经普及，那它便会成为我们的目标平台，我们会在新的硬件环境中发掘点有用的东西，而不是非要跟自己较劲：‘不，我们不会碰它’。”

teddytao

估计是2010年。

rolling

所以ID的东西才是升级显卡的标尺.
而不是Crytek.

gz_easy

相信Doom4上架后会引领新一轮硬件升级。

55555555

原帖由 rolling 于 2008-7-18 12:34 发表
所以ID的东西才是升级显卡的标尺.
而不是Crytek.

Quake4之后，这个传说就永远成为传说了。

scowl

写API的人每年都要弄出点新花样，因为这是他们的饭碗。Dx9就已经够好的了，甚至Dx7也能干出点名堂，图形编程人员要遍历各种组合，我们离穷举各种可行方案还远得很呢。

=================================

这才是事实的真相

游戏机表现出来的顶级效果   才是某一代核心和代码效率被挖掘到极限的真实表现

PC机上的很多大作   其配置要求和画面表现完全不成比例

说好听点就是急功近利  说不好听点就是一堆垃//圾代码堆砌出来的骗钱货色   根本就没有花精力优化！！

[ 本帖最后由 scowl 于 2008-7-18 13:27 编辑 ]

2000wcw

放宽运行效率指标？

意思就是可以随意挥霍用户的显卡资源.....fuck

msmme

CRYSIS零售没市场..........收入只是赞助厂家的the way钱........

jiu694

原帖由 scowl 于 2008-7-18 13:26 发表
写API的人每年都要弄出点新花样，因为这是他们的饭碗。Dx9就已经够好的了，甚至Dx7也能干出点名堂，图形编程人员要遍历各种组合，我们离穷举各种可行方案还远得很呢。

=================================

这才 ...

优化？？
现在商业化这么成功，哪有时间优化？
能按期完成项目没有重大BUG就不错了，优化耗时太长，成本太高。
算一算，游戏厂商决定还是把成本摊给玩家好。
你想一想，就算crysis比现在提高10-20帧，又会怎样？
会使销量大幅提高么？我估计不会吧~~ 但这10-20帧的耗时可就不小了，估计得优化整整一年。光工资就得多个几千万，更别提错过上市时机了。
所以很佩服卡这样的人，有钱不赚为玩家着想。

scowl

原帖由 jiu694 于 2008-7-18 13:40 发表

优化？？
现在商业化这么成功，哪有时间优化？
能按期完成项目没有重大BUG就不错了，优化耗时太长，成本太高。
算一算，游戏厂商决定还是把成本摊给玩家好。
你想一想，就算crysis比现在提高10-20帧，又会怎样 ...

参考游戏机

人家做TV游戏的就有时间优化？？

做PC游戏的就没时间优化？？

人家做一个项目的时间也没比你PC游戏厂商宽裕！！！

这就是个态度问题！！

看一下PS3  XBOX360那些都什么配置     那显卡放PC上就是一淘汰货！！

而人家游戏出来的效果呢？    也没有比你PC游戏上顶级配置跑出来的效果差多少（除了显卡危机）

人家的代码效率为什么就可以这么高？  人家的游戏为什么就可以在这么烂的配置上跑出惊人的效果？

这也是我反感EA的原因之一     这股风潮就是EA带领起来的

Leewh

还记得QUAKE III 吗？CPU 频率 内存频率 显卡核心 显存 任何一个提高一点，祯数就会提高，大神的编程就是这么牛，榨干PC每一点性能，并且体现在效率提升上，不服不行，crysis之流只能是显卡危机 大神的作品才是标杆
http://game.chinaitlab.com/devdoc/723647.html
引用一下

godlike

你把q3那种dx8级别的东西跟crysis比?

现在的dx9 dx10顶级游戏cpu有XX用？别说当时可怜的内存了，还在拼频率，winbond bh5那种可笑的东西

现在4G才多少钱？8G也不值钱

godlike

fans说出的话是不用经过大脑的，反正就是卡神，ID神，

好像游戏就是卡神一个人写出来的一样

zakumo123

后来追上的东西是正常的，crytek可能有对手了~~~~~~~期待期待~~~~~

droganmaster

PS3上运行刺客掉帧严重 多边形多的场景感觉只有十几～20多fps左右（而且只是720P的） 狗牙满天飞 运行欧洲杯2008人物边缘有奇怪的圈子 昨天去CJ2008深有体会
还有些别的游戏 想Vegas2啊 机车风暴2啊都有很明显的掉帧 而这样的游戏放在PC上用8800GT在720P下基本是不会掉帧的而且还有反锯齿
还有牛逼哄哄的GT5的画面～～只能说车辆建模做的很漂亮 但是远景植被和观众都很粗糙～
明显是PS3机能不足 厂商不敢啥特效都往上堆 而PC就好多了 没玩过360 不清楚360咋样 据说360有反锯齿

whateveru

原帖由 godlike 于 2008-7-18 15:34 发表
你把q3那种dx8级别的东西跟crysis比?

现在的dx9 dx10顶级游戏cpu有XX用？别说当时可怜的内存了，还在拼频率，winbond bh5那种可笑的东西

现在4G才多少钱？8G也不值钱

Q3是HW T&L

86027456

真够yy的。影都没有就吹起来了。
到时候说不定crysis2都出来了 资料片估计都出一把了

jiu694

原帖由 scowl 于 2008-7-18 15:29 发表



参考游戏机

人家做TV游戏的就有时间优化？？

做PC游戏的就没时间优化？？

人家做一个项目的时间也没比你PC游戏厂商宽裕！！！

这就是个态度问题！！

看一下PS3  XBOX360那些都什么配置     那 ...

EA自然不用说，至于游戏机上面的软件，我估计是竞争不够激烈造成的。没有太多的厂商参与（搞不清楚为什么，有可能是因为风险比较高）
一作接着一作，跟国产连续剧似的，连剧情都没搞好，哪有时间优化？