POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8939|回复: 44
打印 上一主题 下一主题

突发奇想……NV最近的失败不在于G92,也不在于G200,而应该是G80

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-7-21 18:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一直都觉得G80是很成功的产品,从发布当日开始,把当时ATi的王者X1950XTX甩开了好几条街,从此霸占了显卡性能王座长达一年半之久,即使一年后NV自家的G92发布之后,凭着384bit的显存位宽,在高分辨率下依然不显疲态。很成功的产品,嗯?

回头再看,表面上,G80的性能的确很强大,架构很先进,赢得一片掌声。可是背后呢?却是相对低下的晶体管效率,以及因此而带来的高昂成本。

因为G80的架构实在太贵,所以:
1、同代的中端显卡G84只有32 SP,仅仅是旗舰G80的1/4,要知道,在此之前,NV的中端显卡的渲染管线数量向来都是旗舰的一半,也因此G84的性能一直为人诟病,发布之后一直被自家的79GS压着,要不是架构上多少占点优势,加上旧卡停产,G84不见得好卖。
2、即使新一代的G92b采用了65nm制程,128 SP的成本依然没有明显的下降,反而为了进一步缩减成本,384bit的显存带宽变成了256bit,768MB的显存变成了512MB,导致虽然核心/SP频率提升了,但是在高分辨率下和上代的G80相比,性能上仅仅是持平甚至略有不如。为了吸引高端客户的消费,以及夺回被3870X2占领的单卡之王的位置,推出了9800GX2这个怪物。
3、面对RV670的价格压力,不得已终于推出了64 SP的G94,但是一步错步步错,前面为了和RV670抢占中高端的88GT/88GS又成了G94的绊脚石,市场份额虽然没有损失,但是毛利率却下降了不少。
4、还是晶体管效率问题,新一代的旗舰G200发布,又一次破了晶片面积记录,为了放下256 SP,即使采用了65nm工艺,Die Size还是达到了576mm2,面对RV770的成本优势,终于不得不靠价格跳水来维持市场份额,即使份额保住了,可是毛利率可想而见……况且如果AMD也同样祭出降价大 法的话,只怕NV也难以再跟进了。

也许NV是醉翁之意不在酒,说句老实话,G80架构应付显卡工作实在有点大材小用,也许CUDA才是NV的主攻方向?
2#
发表于 2008-7-21 18:19 | 只看该作者
应该说是G80太成功了,所以才有NV现在的失败
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-7-21 18:22 | 只看该作者
是G80后NV轻敌了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-7-21 18:27 | 只看该作者
NV目前虽显老态,但现在言失败还有点早,今年圣诞-明年春节才是真正的大戏上演.................
:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-7-21 18:31 | 只看该作者
NV一贯在成本战中占绝对优势~这一次却结结实实被AMD的成本策略打回了原形~

不是NV有失误~是AMD以主流为主~高端X2的研发策略彻底颠覆了GPU开发的固有思维模式~这一次NV失败没有任何借口~败就败在产销观念上了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-7-21 18:31 | 只看该作者
想看nv开发480sp的妖怪芯片{victory:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-7-21 18:32 | 只看该作者
G84当时在WIC中都差点废了R600。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-7-21 18:41 | 只看该作者
1  G92b不是65纳米,是55纳米,98GX2也不是G92b
2  GT200是240SP
3  召唤S大神来传经布道
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-7-21 18:54 | 只看该作者
{lol:] {lol:] {lol:]
G80的晶体管效率叫低
那么R600叫什么
PS.NV失败了 ,太失败了失败到赚了.AMD太成功了,太成功到亏损了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-7-21 19:05 | 只看该作者
88ultra也就6.8亿晶体管
4850 9.6亿
谁的效率低下?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-7-21 19:12 | 只看该作者
LZ文不对题,而且后半段逻辑混乱。

最终没能解释为什么“G80的架构实在太贵”,但是直到RV770出来,你才敢发这贴指责“G80的架构实在太贵”,才敢臆测G80导致NV的所谓“失败”

总的来说,LZ对造成最近的形势的原因分析的本末倒置,列出的也尽是矛盾的次要方面,这贴看来仅供口水和娱乐了

[ 本帖最后由 headshot 于 2008-7-21 19:15 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-7-21 19:19 | 只看该作者
NV最近的失利是多方面原因的综合反映。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-7-21 20:15 | 只看该作者
:shifty: nv最大的失败就是搞9800:shifty: ,和ati一个结果。 ati过于自信搞了个x800来对付6800u,
nv过于自信搞了个gt200来对付4870x2:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-7-21 20:43 | 只看该作者
我也认为是表面进步实际退步的9800给了ATI喘息的机会.

所以说任何行业都一样,不进则退了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-7-21 21:01 | 只看该作者
NV的“暂时失败”不是出在架构上,而是出在工艺上
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
16#
发表于 2008-7-21 21:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-7-21 21:18 | 只看该作者
领先的一方往往会松懈,不思进取

更别提连续二三代的领先了,正常
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
18#
发表于 2008-7-21 21:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2008-7-21 21:41 | 只看该作者
原帖由 headshot 于 2008/7/21 19:12 发表
LZ文不对题,而且后半段逻辑混乱。

最终没能解释为什么“G80的架构实在太贵”,但是直到RV770出来,你才敢发这贴指责“G80的架构实在太贵”,才敢臆测G80导致NV的所谓“失败”

总的来说,LZ对造成最近的形势的 ...


的确是,后半段不知道怎么写了:sweatingbullets: :sweatingbullets:
当一下事后诸葛而已,偶又木有渠道……本来就是口水帖……

太细节的东西,还是等思考来解释吧,偶技术小白……
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-7-21 21:43 | 只看该作者
G80太成功了 才导致后面的事情.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-5 03:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表