小身材之大能量，SSD之真正实力，不服的放马过来啊

Prescott

原帖由 asail 于 2008-8-22 19:45 发表


能格式化成某种分区格式和能在这种格式下稳定运行并且支持这种格式的所有特性完全是两码事。

你要是不服气，在你的SSD上装个红帽子AS 5，把“/”分区转换成EXT4，启动起来截个图。

不要整天BS这个、BS那个 ...

我截个图你给我多少钱？
有种你就打个赌啊，1万块？

jhj9

原帖由 Prescott 于 2008-8-22 02:27 发表
有没有敢和我打个赌啊，10W块钱赌注，不管你怎么写，一年之内，只要你能把这块SSD写出坏道了，我给你10W，没写出坏道来，你给我10W
{lol:]

你去把打赌细节给出来，要有可操作性，并且找公证，我想打这个赌。
正巧手里闲钱有一点，拿10万还是没问题的，而且自信用写入1000TB数据还不用1年时间
况且写个程序，按猜测的扇区管理粒度来操作，我认为可以让其损耗速度提高4倍左右。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-8-23 00:36 编辑 ]

Prescott

原帖由 jhj9 于 2008-8-23 00:27 发表


你去把打赌细节给出来，要有可操作性，并且找公证，我想打这个赌。
正巧手里闲钱有一点，拿10万还是没问题的，而且自信用写入1000TB数据还不用1年时间
况且写个程序，按猜测的扇区管理粒度来操作，我认为可以让 ...

哈，我再告诉你，这块盘在快要坏的时候，比如每块都被写过9000次了，写入速度会被降低，当马上要坏的时候，基本上你就只能每秒100KB/s的速度往里写了。想凭暴力写把它写坏，你也太小看Intel的工程师了。

怎么样？服了没？还想赌吗？

盘在我这，算法我清楚，怎么实现的我也知道，赌什么，赌多少钱由我来提，这种赌你也敢打，你简直就是钱多了烧的。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-8-23 01:09 编辑 ]

jhj9

原帖由 Prescott 于 2008-8-23 00:57 发表


哈，我再告诉你，这块盘在快要坏的时候，比如每块都被写过9000次了，写入速度会被降低，当马上要坏的时候，基本上你就只能每秒100KB/s的速度往里写了。想凭暴力写把它写坏，你也太小看Intel的工程师了。

怎么 ...

那太简单了，写入速度不到60M/s的时候就应该认为已经写坏了,因为已经失去标准的特性,不能正常工作了。
当然，你单纯从打赌来说，这种情况不算，但是大家都知道这东西的可用性到底如何了。
另外，你确信我没有办法通过不损伤外观的办法来绕过扇区次数管理？{titter:]

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-8-23 01:17 编辑 ]

Prescott

原帖由 jhj9 于 2008-8-23 01:15 发表
那太简单了，写入速度不到60M/s的时候就应该认为已经写坏了,因为已经失去标准的特性,不能正常工作了。
当然，你单纯从打赌来说，这种情况不算，但是大家都知道这东西的可用性到底如何了。
另外，你确信我没有办法通过不损伤外观的办法来绕过扇区次数管理？

无论以什么方式写入什么位置，写入1000T数据之后，这块盘才到寿命极限，这样的可用性，大家自有公论。

普通硬盘，如果是以随机啊方式写入，还写不了这么多数据就挂了。

你没有办法，除非你获得Intel内部的机密文档，获得对SSD内部CPU的控制权，或者刷入自己写的控制程序。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2008-8-23 01:32 编辑 ]

asail

原帖由 Prescott 于 2008-8-23 00:02 发表

那也叫SSD，哼

那你说叫什么？

asail

原帖由 Prescott 于 2008-8-23 00:03 发表

我截个图你给我多少钱？
有种你就打个赌啊，1万块？

不要总拿打赌来搪塞，打赌就打赌，还总是几万几万的，你咋不用几亿呢？

估计你是没办法截这个图了

第一，你不敢；
第二，你压根就不会。

Prescott

原帖由 asail 于 2008-8-23 08:17 发表


不要总拿打赌来搪塞，打赌就打赌，还总是几万几万的，你咋不用几亿呢？

估计你是没办法截这个图了

第一，你不敢；
第二，你压根就不会。

你这种小白，不让你吃点苦头怎么能记得住不要胡说八道

Prescott

原帖由 asail 于 2008-8-23 08:09 发表


那你说叫什么？

叫不完全支持ATA接口规范的闪存卡。

itany

原帖由 asail 于 2008-8-22 08:47 发表


搞清楚这个理论，产生错误的不一定就是坏道。NAND相对NOR在突发式读写大量数据时容易出现莫名其妙的错误，数据突然就读不出来了了，回去格式化一下，又好了，这不是坏道，但的的确确是磁道（姑且这么叫）错误。不 ...

闪存卡不能支持某些文件格式和控制器有关，和里边采用的闪存还是微硬盘之类的没有关系
只要符合SATA协议，在系统看来就是标准的硬盘，不管里边采用什么来实现，机械的、闪存的，还是内存的，哪怕是采用铁磁体的，都没有区别

jhj9

原帖由 Prescott 于 2008-8-23 01:29 发表


无论以什么方式写入什么位置，写入1000T数据之后，这块盘才到寿命极限，这样的可用性，大家自有公论。

普通硬盘，如果是以随机啊方式写入，还写不了这么多数据就挂了。

你没有办法，除非你获得Intel内部的 ...

很有意思，你已经说出一些这个盘的潜在问题了，比如写入次数9000次就已经开始降速。
管理算法是人都可以用脚趾头想出来是如何实现的。

首先需要一个可靠的写入芯片来保存每个管理粒度的计数器信息，这个可以靠寿命很长，但容量不大的芯片来实现，毕竟每个管理区域4个字节就够用了。
以及根据所需要保障的最大写入次数和最小写入次数扇区的次数差，建立一个链表数组，这个次数差需要选择比较合适，这样可以减少高写入次数扇区和低写入次数扇区的交换，间接提高寿命，选择64到1024感觉都是合理范围，具体是多少要看实际的测试结果了。
这样就可以保证整块硬盘上写入次数最多的扇区与写入次数最少的扇区差值总是在一个控制的范围内，并且尽量减少扇区逻辑交换的次数。
不把每个扇区都写到接近寿命边缘，这块硬盘就不会出现坏道，因为每个扇区的写入老化是基本均匀的。

但是，如果管理粒度选择太小，比如每个扇区作为一个粒度，那么管理区的空间要求还是太大，而管理粒度选择太大，在每个单位内的写入次数管理就不会那么准确，可能会浪费掉一些真实写入次数较少的扇区。
而且，按你所说，写入也就9000次，那么低容量的硬盘比如16G，如果写入速度也是80MByte/S以上，那么以最大速度写入，204.8秒就可以完整写入一遍，也就是持续最大速度只要23.7天就能把每个扇区写上10000遍，这个的寿命你如何保证呢？难道最低容量从128G起跳？

KIPA

SSD出现坏道是否影响其他区块的使用？如果没什么影响，多用几年不过是降容降速而已。

不知道现在的SSD和当年的PuRAM是不是一回事？

jhj9

原帖由 KIPA 于 2008-8-23 15:30 发表
SSD出现坏道是否影响其他区块的使用？如果没什么影响，多用几年不过是降容降速而已。

不知道现在的SSD和当年的PuRAM是不是一回事？

有了管理策略，整块盘的老化是均匀的，等出现第一个坏道或者速度降低到不能忍受的时候，整块盘的其他扇区也好不到哪里去了。
况且坏的快因为不知道是不是有文件的区域，所以不只是降容那么简单，你文件上的数据已经有损失了

色.情.狂

200G的跌进1000立马入手，装系统和软件，机械硬盘转作大规模储存用~~~~{lol:]

ynijj

兄弟在那买的！！？

kangsanjin86

关键是价格！

Prescott

原帖由 jhj9 于 2008-8-23 14:10 发表


很有意思，你已经说出一些这个盘的潜在问题了，比如写入次数9000次就已经开始降速。
管理算法是人都可以用脚趾头想出来是如何实现的。

首先需要一个可靠的写入芯片来保存每个管理粒度的计数器信息，这个可以 ...

基本上概念差不多，但是不完全正确，还有很多小tricky的东西在里边.
MLC的SSD从80GB起跳，SLC的32GB起跳，所以，前者基本上写入极限是1000TB，后者是将近4000TB。

1000TB对于日常使用，那是绝对不会有什么问题的。我都想不出什么实际应用中能有机会对一个盘写入1000TB数据。

frunk

哈哈 我用的不是RAID0哈{victory:] {lol:]