POPPUR爱换

标题: A Fans进来，，THLink有什么作用？？ [打印本页]

作者: sd-iori 时间: 2008-8-6 14:08
标题: A Fans进来，，THLink有什么作用？？
还有，，U是LE1100，，
外屏是200，，，对应的内存频率，，应该是多少？？
是400外频，，

还是THlink的800外频？？

作者: sd-iori 时间: 2008-8-6 17:49
，，，Afans阿，，，，，，，，，，

作者: sd-iori 时间: 2008-8-7 11:20
没人懂，，还是太白？？

作者: acqwer 时间: 2008-8-7 12:30
内存频率与HTlink频率无关，运行的频率是CPU主频除以一个数使得内存频率<=设定的内存额定频率

作者: sd-iori 时间: 2008-8-7 13:33

原帖由 acqwer 于 2008-8-7 12:30 发表
内存频率与HTlink频率无关，运行的频率是CPU主频除以一个数使得内存频率

这么说，，，

200外频的话，，需要的带宽是多少？？

DDR400？？

作者: acqwer 时间: 2008-8-7 13:49
标题: 回复 5# sd-iori 的帖子
是主频不是外频，1.9G的话，DDR2 800跑在760上。

作者: sd-iori 时间: 2008-8-7 15:50

原帖由 acqwer 于 2008-8-7 13:49 发表
是主频不是外频，1.9G的话，DDR2 800跑在760上。

，，，这个我知道啊，，

我想知道的是，，

外频是200的时候，，，

所需要的内存带宽是多少？？

例如，，Barton 2500+，，
外频是166，，，AMD的什么E技术，，和内存的带宽是166×2，，就是333
所以，，需要DDR333的内存，，
双通道，，，或者DDR400也是浪费，，

现在到了AM2，，情况是怎么样呢？？

作者: sd-iori 时间: 2008-8-7 15:54

原帖由 sd-iori 于 2008-8-7 15:50 发表

HT link是指AMD CPU到主板芯片之间的连接总线（如果主板芯片组是南北桥架构，则指CPU到北桥），即HT总线。类似于Intel平台中的前端总线(FSB)

其实现在“HyperTransport”构架的出现，让这种实际意义上的前端总线(FSB)频率发生了变化。之前我们知道IA-32架构必须有三大重要的构件：内存控制器Hub (MCH) ,I/O控制器Hub和PCI Hub，像Intel很典型的芯片组 Intel 7501、Intel7505芯片组，为双至强处理器量身定做的，它们所包含的MCH为CPU提供了频率为533MHz的前端总线，配合DDR内存，前端总线带宽可达到4.3GB/秒。但随着处理器性能不断提高同时给系统架构带来了很多问题。而“HyperTransport”构架不但解决了问题，而且更有效地提高了总线带宽，比方AMD Opteron处理器，灵活的HyperTransport I/O总线体系结构让它整合了内存控制器，使处理器不通过系统总线传给芯片组而直接和内存交换数据。这样的话，前端总线(FSB)频率在AMD Opteron处理器就不知道从何谈起了。

关于HT Link的解释，，
Google上找到的解释，，，
CPU到北桥，，，这个带宽，，主要用来干什么？？
走PCIe？？

作者: boosmba 时间: 2008-8-7 19:57
CPU到北桥，这个带宽很重要，这是AMD系统的主干道。

其实AMD的CPU，已经继承内存控制器，严格意义上说，相当于是继承了传统的北桥。而现在的北桥，最重要的功能就是PCIe控制器。而这条HT总线，就起着，CPU和周边设备（各种功能卡、内存数据存取等等）交换信息的作用，对系统性能的影响非常大。当然，也包括CPU和显卡之间的互访。

如果这条道宽的话，能够同时通过的数据就更多，就能够保证AMD系统运行更流畅。AMD系统中，CPU处在最核心的位置，在这个星型的系统中，HT总线担负着大脑CPU和周边的一切通信任务。Intel系统，像一个总线型的样子，CPU-北桥-南桥，处于一条直线，北桥负责与内存通信，对于CPU来说，压力不是很集中，所以以前FSB总线带宽没有HT的大，并非FSB落后，二是Intel系统结构和AMD不同，系统控制功能被不同的芯片管理，所以，CPU只需要和北桥负责交换数据。北桥负责和内存，以及南桥交换数据。

在四核以及异构核心的兴起，AMD的HT2.0总线已经无法对未来的系统提供足够的带宽，因此HT3.0就在7系列芯片组中到来了。Intel也有类似的架构即将到来，因此理解AMD的HT系统总线和体系架构，对于理解下一代的产品有很大作用。

作者: boosmba 时间: 2008-8-7 20:21
AMD CPU的带宽是多少的问题，这个和Intel有些许差异。

AMD系统的CPU带宽具有较大弹性，也就是说CPU所需带宽是一定的，带宽可以配置得很大，也可以配置得较小。究竟配置多少？从AMD内存控制器的设定，你就可以看出来，分别支持DDR2-533、DDR2-667、DDR2-800，目的就是弹性的配置系统规格。低端CPU可以配置DDR2-533内存，以此类推。就是说CPU的带宽并非在AMD系统中的排第一重要的位置，第一重要的是CPU的处理能力。在CPU处理能力确定后，就可以确定内存的带宽，这是AMD自己的解决方案。当然，读者不服气，非要给低端CPU上DDR2-800的内存也不是不可以，性能略有提升，但不是很大。

HT2.0 最大支持 12.8的内存带宽，这也是目前AM2平台的极限配置，超频是另外一回事。

当然，现在由于竞争的关系，加上内存价格下降，完全可以不必考虑这么精细，直接上最大的带宽就行了。

作者: sd-iori 时间: 2008-8-7 21:57

原帖由 boosmba 于 2008-8-7 19:57 发表
CPU到北桥，这个带宽很重要，这是AMD系统的主干道。

其实AMD的CPU，已经继承内存控制器，严格意义上说，相当于是继承了传统的北桥。而现在的北桥，最重要的功能就是PCIe控制器。而这条HT总线，就起着，CPU和周边设 ...

{mellow:] 原来我的理解没错，，

这么说，，HT，，作用不大，，因为主板已经匹配好
也轮不到我们去弄

作者: sd-iori 时间: 2008-8-7 21:59

原帖由 boosmba 于 2008-8-7 20:21 发表
AMD CPU的带宽是多少的问题，这个和Intel有些许差异。

AMD系统的CPU带宽具有较大弹性，也就是说CPU所需带宽是一定的，带宽可以配置得很大，也可以配置得较小。究竟配置多少？从AMD内存控制器的设定，你就可以看出 ...

，，这么说，，

是不是AMD的U，，能支持和自己主频率一样大的内存带宽？？
或者说，，目前的内存带宽，，永远都不能满足AMD的胃口

具体说，，LE1100，，主频是1.9G
可以上双通道的DDR950？？

作者: sd-iori 时间: 2008-8-7 22:27

原帖由 wangjw 于 2008-8-7 22:14 发表
AMD的现在没人关心了
楼主也不需要了解那么多...
实际上就超频来讲AMD的操作很简单，就那么几步，只是AMD的U现在超不太高
可怜我的4200+2.8个以上就要加压了{cry:]

{mellow:] ，，我的LE1100，，默认电压，，也上300X9，，，

作者: boosmba 时间: 2008-8-7 23:54
一般来说HT确实论不到你去弄他，HT虽然已经匹配好了，但是HT总线频率是可以调节的，而对CPU的超频成功与否，很大程度上取决于HT总线。也就是说，如果你要超频，就必须考虑到HT总线的稳定性，因为HT总线超过正常频率，对稳定性是非常大的考验。

目前的带宽，可以满足AM2接口双核处理器的要求。但是到了四核以及异构核心处理器，由于某些应用的数据量特别达，如果没有更高速的总线，会对系统造成很大的负担。因此，四核心需要更高的带宽来满足。不是带宽满足不料CPU的胃口，二是不同的CPU需要不同的带宽。HT总线是分为两个部分，一个是CPU连接南北桥（至于南桥如何连接，不同的厂家有不同的方案，比如南北桥之间也可以用PCIe总线连接），另一个是CPU中的内存控制器连接内存，这两个带宽的总和，加起来才是HT总线的总带宽。

AMD的芯片，能支持自身内存控制器设定的标准频率，如果高于标准频率，原则上会降频使用；当然也可以让内存异步运行，这样可以对CPU和内存分别超频。而实际上，大多数主板都是采用异步方式，你甚至可以通过主板BIOS直接将DDR2 667设置为DDR2 800来运行。但是在AMD的系统中，我个人认为，对内存的超频，没有很大的必要，因为双通道内存已经可以提供很大的带宽了，特别对于低端处理器而言，根本不存在带宽不够的问题。

[ 本帖最后由 boosmba 于 2008-8-8 00:06 编辑 ]

作者: boosmba 时间: 2008-8-7 23:56
AMD现在吃亏在工艺跟不上，处理器的设计还是有可取之处的。

其实无所谓A Fans 还是 I Fans ，有一个良性的竞争，对任何饭都有好处。

作者: sd-iori 时间: 2008-8-8 00:06

原帖由 boosmba 于 2008-8-7 23:54 发表
不是这么说，HT虽然已经匹配好了，但是HT总线频率是可以调节的，而对CPU的超频成功与否，很大程度上取决于HT总线。

目前的带宽，可以满足AM2接口双核处理器的要求。但是到了四核以及异构核心处理器，由于某些应用的数据量特别达，如果没有更高速的总线，会对系统造成很大的负担。因此，四核心需要更高的带宽来满足。不是带宽满足不料CPU的胃口，二是不同的CPU需要不同的带宽。HT总线是分为两个部分，一个是CPU连接南北桥（至于南桥如何连接，不同的厂家有不同的方案，比如南北桥之间也可以用PCIe总线连接），另一个是CPU中的内存控制器连接内存，这两个带宽的总和，加起来才是HT总线的总带宽。

AMD的芯片，能支持自身控制器设定的标准频率，如果高于标准频率，原则上会降频使用。至于实际的超频测试，我没有试过。

{handshake:] 很详细，，，

HT总线是分为两个部分，一个是CPU连接南北桥（至于南桥如何连接，不同的厂家有不同的方案，比如南北桥之间也可以用PCIe总线连接），另一个是CPU中的内存控制器连接内存，这两个带宽的总和，加起来才是HT总线的总带宽。

LE1100来说，，，U和内存的带宽是多少呢？？
HT是800而已，，，

北桥要多少带宽呢？？

作者: sd-iori 时间: 2008-8-8 00:09

原帖由 boosmba 于 2008-8-7 23:54 发表
AMD的芯片，能支持自身内存控制器设定的标准频率，如果高于标准频率，原则上会降频使用；当然也可以让内存异步运行，这样可以对CPU和内存分别超频。而实际上，大多数主板都是采用异步方式，你甚至可以通过主板BIOS直接将DDR2 667设置为DDR2 800来运行。但是在AMD的系统中，我个人认为，对内存的超频，没有很大的必要，因为双通道内存已经可以提供很大的带宽了，特别对于低端处理器而言，根本不存在带宽不够的问题。

，，以DDR800为例，，双通道达到，，，1600，，，

几乎超过大部分AMD的CPU的HT了，，，

而我的那个LE1100，，，DDR800就足够了，，，

作者: sd-iori 时间: 2008-8-8 00:10

原帖由 boosmba 于 2008-8-7 23:56 发表
AMD现在吃亏在工艺跟不上，处理器的设计还是有可取之处的。

其实无所谓A Fans 还是 I Fans ，有一个良性的竞争，对任何饭都有好处。

{lol:] 我的标题，，不是挑起争吵，，

只是想了解一下AMD的U而已，，
Google上找到的，，
都是抄来抄去的东西，，，

作者: boosmba 时间: 2008-8-8 00:20

原帖由 sd-iori 于 2008-8-7 15:50 发表

，，，这个我知道啊，，

我想知道的是，，

外频是200的时候，，，

所需要的内存带宽是多少？？

例如，，Barton 2500+，，
外频是166，，，AMD的什么E技术，，和内存的带宽是166×2，，就是333
所以， ...

Barton 2500+ 和 AM2 系列CPU不是一个体系吧。前者未集成内存控制器。
并非和内存带宽是2倍关系，Barton 2500+，可以参照INTEL系统来计算，166外频，AMD的当时的技术类似INTEL的FSB但是不是4倍，是2倍，因此是333， 333×64÷8＝2.66GB左右，那么DDR333可以满足，同理，333×64÷8＝2.66GB左右。是一种非常对应的关系，但是实际由于各方面原因，比如干扰，最好使用DDR400达到较好的效果。

AM2的不同之处，在于内存控制器不在北桥，而在CPU内部。理论上支持几种标准的频率，实际可以异步调节。

HT北桥之间是8G，没错，内存与CPU之间是弹性的，根据需要自己配置相应内存带宽。你的LE的确没有必要配置DDR2-800双通道，配置DDR2－667就行了。双通道的有点是带宽高，但是你不要忘记了，内存位宽同样提高了。也许你不需要更高的带宽，但是更高的位宽却是可以带来更高效率的。

作者: boosmba 时间: 2008-8-8 00:24
为什么CPU之间的带宽超过了HT北桥的带宽呢？

因为，内存不仅仅是要向系统各部提供服务，同时也要向CPU系统服务。因此，要求本身就很高，超越HT北桥带宽，有助于保证系统突发访问能力。

作者: sd-iori 时间: 2008-8-8 11:31

原帖由 boosmba 于 2008-8-8 00:20 发表

Barton 2500+ 和 AM2 系列CPU不是一个体系吧。前者未集成内存控制器。
并非和内存带宽是2倍关系，Barton 2500+，可以参照INTEL系统来计算，166外频，AMD的当时的技术类似INTEL的FSB但是不是4倍，是2倍，因此是3 ...

你的意思是说，，LE1100，，
也应该配搭双通道？？

跑Pi，，能测试出差异不？？

或者有什么内存性能测试软件，，介绍一个，，来看看

作者: sd-iori 时间: 2008-8-8 11:33
在Barton时代，，双通道和单通道，，性能差异几乎没有，，

至于同步和异步的性能，，
同步的比较强，，

例如，，166外频配搭DDR333，，比DDR400快

作者: boosmba 时间: 2008-8-8 12:01
跑Pi对实际使用，没有什么意义。Pi要求的是CPU的运算能力，而非带宽。

我不是超频爱好者，呵呵，不大喜欢折腾，测试软件的不大清除，你网上搜搜看。

Barton时代由于CPU本身的能力有限，系统各部的需求也不是很大，双通道还无法体现出优势。
不过现在不同了，各种并行运算需求，各种高带宽的应用不断涌现，双通道在某些情况下，都显得有些拘谨。

你的问题在于，没有把计算机各部看做一个整体，而是把CPU看得高于一切。我的看法是，搭配AMD内存控制器所支持的标准频率，何必折腾。

你很喜欢 LE1100 吗？

作者: sd-iori 时间: 2008-8-8 13:10

原帖由 boosmba 于 2008-8-8 12:01 发表
跑Pi对实际使用，没有什么意义。Pi要求的是CPU的运算能力，而非带宽。

我不是超频爱好者，呵呵，不大喜欢折腾，测试软件的不大清除，你网上搜搜看。

Barton时代由于CPU本身的能力有限，系统各部的需求也不是很 ...

不是特别喜欢，，
只是最近搞了一台机，，做二奶，，用来灌水的，，

配置是LE1100+升技的630A整合芯片，，+1G DDR800
要超频，，就想到这个问题，，，

就来问，，，

作者: boosmba 时间: 2008-8-8 13:55
哦，原来如此。

DDR800 的话，就用不着再换双通道内存了，CPU超不超频的，看你喜好了，我觉得没有必要超频。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)