R600的shader利用率公开了

shu0202

这只是shader利用效率，Crysis的运算效率为76%还是很不错的，但是实际上还有更多限制因素，整体效率要差很多。

akcadia

原帖由 水银 于 2008-8-15 11:31 发表
CAPCOM还不如只接把XB360上的shader抓来给R600用呢

R600不如XB360的唯一解释就是故意劣化。。。。。。NV the way

AFAN的想法都很奇怪的。
游戏机的优化度能和PC比么？
谁不知道游戏机的游戏都是针对机子做最大优化的。
你居然反过来说

richardlynn

bioshock：4.22！难怪4870在这款游戏上都能虐gtx280了{titter:]

CC9K

利用率都那么高为什么还不如G80？

只为你存在

原帖由 CC9K 于 2008-8-15 18:06 发表
利用率都那么高为什么还不如G80？

如果用这个数值来算的话G80几乎每款游戏都可以看做是5，G80的硬件设计比R600优秀得多。

只为你存在

原帖由 ClearText@X2 于 2008-8-15 18:27 发表
可惜的是GTX 280被4870x2虐的不行．{shocked:]{shocked:]{titter:]{titter:]

架构再厉害也拼不过重武器，不过我喜欢A卡，这就是我为什么选择4870而不选择GTX280的原因。

eDRAM

capcom这类日本游戏厂商对shader应该还很陌生吧！主要是接触的时间不如欧美游戏开发商长:charles:

yangzhuo

原帖由 CC9K 于 2008-8-15 18:06 发表
利用率都那么高为什么还不如G80？

所以这只能说明一个问题，R600的问题不是shader架构的问题，是render backend的问题

msmme

R600当年的差是ATI的驱动发挥不了硬件的效能罢了。。。。。。。。

AMD是不会再犯这种问题了。。。{closedeyes:]

headshot

原帖由 msmme 于 2008-8-15 19:17 发表
R600当年的差是ATI的驱动跟不上罢了。。。。。。。。AMD是不会再犯这种问题了。。。{closedeyes:]

驱动？R600现在就不差了么？{titter:]

msmme

原帖由 headshot 于 2008-8-15 19:19 发表


驱动？R600现在就不差了么？{titter:]

新游戏里。。。新驱动的1950GT轻松甩7950GT早成公认的事实。。。


当1950GT换上半年前老旧驱动时，7950GT才有重生的快感。。。{wink:]

只为你存在

原帖由 msmme 于 2008-8-15 19:22 发表



新游戏里。。。新驱动的1950GT轻松甩7950GT早成公认的事实。。。


当1950GT换上半年前老旧驱动时，7950GT才有重生的快感。。。{wink:]

那是建立在R5XX比G7X优秀的基础之上

AFXIF

这个至少说明了，同频的5D跟2.5倍频的1D到底哪个更厉害。
据说，它们的晶体管消耗差不多。
当然R600指望用64挑战128显然是不行的。

内个

原帖由 CC9K 于 2008-8-15 18:06 发表
利用率都那么高为什么还不如G80？

{titter:]G8X系列SP频率高太多

CC9K

原帖由 只为你存在 于 2008-8-15 18:09 发表


如果用这个数值来算的话G80几乎每款游戏都可以看做是5，G80的硬件设计比R600优秀得多。

就算5也还是比R600低不少

跳海自殺的鱼

理论和实际有误差，关键是R670频率上不去，哎，还有线程处理器啊。。。。。囧啊。。。就1个。。。。。