微软正通过Directx 11，树立以GPU为核心的运算架构

55555555

原帖由 红发IXFXI 于 2008-8-25 19:14 发表

不懂技术。。。但是知道dx会统一物理加速。。。PX消失。。。

{lol:] M$到现在都没有说DX会统一物理加速，你就说知道了？你还不如说M$会统一地球。{lol:]既然DX11推行compute shader，还统一物理加速干嘛？{lol:]

waxini

GPU物理加速是大势所趋，物理特效给游戏带来的画面革命看看英雄连就知道了，nv的思路是对的，GPU将取代cpu的主导地位，所以inter感到来自nv真正的威胁，inter争标准、搞自己的GPU，是必然的，当然，此时ms老大发话了。amd如果跟不上潮流，只能向当年世嘉一样被sony淘汰。

红发IXFXI

原帖由 55555555 于 2008-8-25 20:27 发表

{lol:] M$到现在都没有说DX会统一物理加速，你就说知道了？你还不如说M$会统一地球。{lol:]既然DX11推行compute shader，还统一物理加速干嘛？{lol:]

{lol:]俺只说会统一物理加速。。。统一地球是你yy的

Edison

原帖由 望君珍重 于 2008-8-25 19:02 发表
有点糊涂了。物理引擎到底是什么，也是通过软件或驱动来控制硬件吧，那软件和驱动也是用语言编写出来的吧？
MS的意思是不是，也能编写出这类驱动或软件呢？

物理引擎就是把 牛顿 模型进行简化，使其可以在现有的平台上实时运算，它必须的功能包括了大量的数学运算模型、碰撞侦测模块、刚体力学模块，减少开发人员在实现这些功能上代码编写，一个完整的物理模型还应该提供一些可选的物理特性模块，例如流体力学、布料模拟、粒子系统、可破碎对象力学等模块。

PhysX 以及其他物理引擎把上述功能打包的 API，API 能做的除了功能打包，还有就是把调用硬件实现的方式透明化，如何与硬件实际打交道是驱动或者 runtime 的事情，游戏开发人员只需要按照 API 的规定和函数编写代码即可。

目前 PhysX 的 GeForce PhysX 加速实现是在驱动一级借助 CUDA 来实现的。

简单的说，compute shader 就是一个 gpgpu 语言的实现方式而已，它没有形成一个"引擎"。

toshibacom

原帖由 Edison 于 2008-8-25 17:29 发表
compute shader 不是物理加速，而是 GPGPU 高级语言，和 CUDA 类似，如果不采用它写程序，什么也不是。

CUDA和Computer shader很类似于CG和HLSL，前者都是NV力推有跨平台的优势，后者都是MS主导仅限于windows平台的DX，至于谁优谁劣，要时间来验证，不知道现在CG和HLSL的对比情况如何？

toshibacom

原帖由 distance 于 2008-8-25 20:56 发表
dx会一步一步走向坟墓。dx10硬件早普及了，dx10还不普及，因为必须要装lj的vista。对于这样霸道的作风，实在是天人共愤。这就为dx的消亡奠定了群众基础。当gpu的架构发生革命性的变革，需要一个全新api的时候，新的英 ...

除非windows完蛋，DX将永远在windows平台上占据主流地位。

电解质

:a) :a) :a)

mscnvs

原帖由 55555555 于 2008-8-25 19:27 发表

{lol:] M$到现在都没有说DX会统一物理加速，你就说知道了？你还不如说M$会统一地球。{lol:]既然DX11推行compute shader，还统一物理加速干嘛？{lol:]

Matrix!!
不排除这个可能性。。。。

NV60

MS旗下的《战争机器》也支持PX，如果照各位反PX人士（或者叫反N人士）的理论来看，这不是搬起石头砸自己脚的愚蠢行为吗{titter:]

hailto911

简单说
ms的compute shader是在dx里设置api，可以利用gpu来进行运算，只是实现了一个谁来算的问题
物理引擎是一整套数学模型，解决了怎么算的问题
两者没有矛盾
afan们用不着欢欣鼓舞

droganmaster

我个人比较希望OpenGL3.0能够消灭DX11{lol:]   因为没有操作系统的限制

droganmaster

战争机器2将会强化PhysX的运用{lol:]
说不定以后DX11可能是通过所谓的Computer Shader来实现对PhysX的支持{lol:]
只能CPU运算的Havok只能靠边站{lol:]

我在考虑一个问题 DX11相比DX10的进步貌似在硬件层面不是很大啊 会不会出现DX10的显卡照样能开启DX11特效呢？{shocked:]
sM5.0 Tellslation到底是个什么东西捏？

Ricepig

DX领先OpenGL越来越多了

OpenGL的问题是巨多厂商为制定标准扯皮~~~

Ricepig

原帖由 droganmaster 于 2008-8-25 22:48 发表
战争机器2将会强化PhysX的运用{lol:]
说不定以后DX11可能是通过所谓的Computer Shader来实现对PhysX的支持{lol:]
只能CPU运算的Havok只能靠边站{lol:]

我在考虑一个问题 DX11相比DX10的进步貌似在硬件层面不 ...

Computer shader估计就需要硬件的稍微照顾,而且如果明确支持GPGPU的话,DX11将是改变最大的一代DX了

Sirlion

每项新技术的先驱都难产……

Nonease

卧榻之旁岂容他人鼾睡。
如果物理引擎真有前途，MS恐怕不会把自己Windows平台上的标准让给他人制订。
面对Google等的咄咄逼人，MS也禁不起太多的失误。

NVIDIA觊觎物理标准的话语权，反倒得罪了一大票人，估计是得不偿失了。
其实GT200也没有输给4800多少，最多下一代捞回来就是了。
何必大肆搞什么PX、CUDA，连续开罪Intel和MS，反倒给了AMD洞若观火的机会。
还是好好搞好3D加速这份很有前途的职业吧。

Edison

物理引擎不会存在所谓的标准，就好像游戏引擎也不存在什么标准一样，它们的标准只有物理学和实现的速度。

boris_lee

原帖由 mousefire 于 2008-8-25 22:36 发表


DX11既然提供了这样一个编程平台，想实现DX版物理加速不是件难事

C++既然提供了数组,想解线性方程组也不是难事了{happy:]