POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10072|回复: 80
打印 上一主题 下一主题

关于台达1050CBA、800LB的一系列问题,欢迎高手进

[复制链接]
zyr488 该用户已被删除
1#
发表于 2008-8-26 08:52 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2008-8-26 10:02 | 只看该作者

回复 2# niver2002 的帖子

我知道不一样
我的意思是说这种高端结构
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2008-8-26 10:02 | 只看该作者

回复 3# zyr488 的帖子

zippy免谈,买不起
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-8-26 11:44 | 只看该作者
最介意是那个尺寸。。。。偏偏要高了1cm{huffy:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-8-26 12:12 | 只看该作者
搭车同问,1050CB和antec signature 850w,除了功率。在输出、效率等方面哪个要好一点?
回复 支持 反对

使用道具 举报

happypunisher 该用户已被删除
6#
发表于 2008-8-26 12:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-8-26 13:33 | 只看该作者
按照台达的意思 800LB比1050高级……
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2008-8-26 13:36 | 只看该作者

回复 9# CPQinxu 的帖子

啊!!:funk:
我怎么觉得1050CB做工比800LB好.......难道本菜鸟看走眼了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

zyr488 该用户已被删除
9#
发表于 2008-8-26 13:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2008-8-26 13:46 | 只看该作者

回复 11# zyr488 的帖子

我也觉得是
看了那么多电源,这么明显的差距我应该不可能看走眼啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-8-26 13:46 | 只看该作者
那800LB和antec signature 850w比咋样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-8-26 17:04 | 只看该作者
只喜欢模块化的~{shy:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-8-26 19:39 | 只看该作者
原帖由 peanutdino 于 2008-8-26 12:12 发表
搭车同问,1050CB和antec signature 850w,除了功率。在输出、效率等方面哪个要好一点?


输出差不多。
效率上可以参考80plus官方网站上的数据。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-8-26 21:37 | 只看该作者
原帖由 peanutdino 于 2008-8-26 12:12 发表
搭车同问,1050CB和antec signature 850w,除了功率。在输出、效率等方面哪个要好一点?

著名的jonnyguru上面有测试,银欣有一款 Zeus ZU1200M ,构造介于1050CB和800LB之间,应该为同期台达产品,测试的表现在输出波形质量,电压偏差,温度控制等方面均不如antec signature 850w,效率持平。我把链接发给大家
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&file=print&reid=97Zeus ZU1200M
http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&file=print&reid=101antec signature 850w
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-8-26 21:49 | 只看该作者
jonny上ZU1200M的测试和anandtech测试的ZM1200M都较早。电压标准而功率平平。
jonny的ZM1200M测试晚了很多,具体改动未知,但表现上看电压高很多,效率提高很多。

目前不清楚一前一后两个版本的本质差别(从内从外都看不出差异)。
不知道都做了哪些具体的调整。jonny的这次ZM1200M测试做得很草率,没有探究到底差异在何处。
测试者wolf本人认为高电压可能是高效率的原因,没有发现前后两个版本在硬件上的差异。
但无法准确证实,SST对wolf的询问也没有一个可信的回复。
我个人猜测,按照效率提高幅度来看,输出电压提高似乎并不会是唯一的原因,很可能有别的调整。

如果仅仅是调高输出电压而带来的高效率,那么这个高效率会因为输出电压升高而导致元件功耗相应升高而打折扣,对于评价电源本身来说也不是好事情。

还是更期待进一步的测试结果了。或者官方有个明确的说法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-8-26 21:54 | 只看该作者
原帖由 矿工 于 2008-8-26 21:37 发表

著名的jonnyguru上面有测试,银欣有一款 Zeus ZU1200M ,构造介于1050CB和800LB之间,应该为同期台达产品,测试的表现在输出波形质量,电压偏差,温度控制等方面均不如antec signature 850w,效率持平。我把链接发 ...


纠正一下,ZM1200M/ZU1200M构造并不介于1050CB和800LB之间。
也不是台达产品。测试中写的很明确,是SST自家旗下Impervio的产品,设计来源于亿泰兴的原核心团队。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2008-8-26 23:00 | 只看该作者
SST的Zeus系列做工一直都是这么YY,明显比Antec那个好
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2008-8-26 23:03 | 只看该作者
原帖由 xxy2 于 2008-8-26 13:36 发表
啊!!:funk:
我怎么觉得1050CB做工比800LB好.......难道本菜鸟看走眼了?

原帖由 zyr488 于 2008-8-26 13:39 发表

1050的日本化工kzh比800的KY要新好几代,绿色基板也比800强


先不说材料问题
就生产线就知道台达对待1050和800不一样
800 台达使用的是最高规格的一条生产线在生产
1050 使用的是高性价比解决方案的生产线在生产

所以才有800是台达小旗舰一说
1050只是台达的一个高端产品 不是旗舰
这是台达的定位

至于材料问题
我看和HIFI差不多 是一门玄学
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-8-26 23:35 | 只看该作者
原帖由 CPQinxu 于 2008-8-26 23:03 发表

先不说材料问题
就生产线就知道台达对待1050和800不一样
800 台达使用的是最高规格的一条生产线在生产
1050 使用的是高性价比解决方案的生产线在生产

所以才有800是台达小旗舰一说
1050只是台达的一个 ...


生产线,台达内部定位之类更是玄学。
800LB的确在效率上更好,
1050CB也有800LB所不能比的地方,价格也是1050CB更高。。。。
非要折腾哪个是旗舰实在没意思,现在这两个都不是旗舰了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-8-26 23:58 | 只看该作者
这些都是牛物阿~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-12 04:42

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表