|
说到这里,我前面提到的问题还是没有解决
9 \! L' m1 Y8 m' z# o7 t: z' c; U$ n说到这里,我前面提到的问题还是没有解决( ?9 r* m. F9 \% W# e* E. }& {, l
, k `3 X+ [7 k& t! g4 n o1。如何测量不同频率的衰减率,并在不同线材之间作比较,以此确定差异是否存在) t, b/ v- |! K" c9 K4 C6 I5 _; l: L2 E; V6 V% L5 e0 W
2。确定人耳的听力阈值下限,与仪器测量值之间作比较,以此确定差异是否“能被人耳听出来”
4 K! v4 `2 A4 ~; J( g8 & R X4 u% q4 V如果第二个问题解决不了,就算第一个问题得出大家都能承认的结果,还是要陷入玄学的境况,更何况就算第一个问题测出来没有差异,还会有人争辩说人耳的敏感度会比仪器更高,所以仪器的测量结果不能作为依据4 }: P" x- N" G0 _/ s4 ~) ?
; r: e2 {, b" F5 ~; u须知绝大多数的玄学问题都有其物理理论作为基础,争议只在于是否真的能影响到人的听感,根本原因就是无法定量酷风 发表于 2009-12-11 14:16 3 M1 b) a) U4 D& t' L
% A, c* r: F2 S3 A
酷兄,在这个问题上,我也吃不太准,所以我一直没有说。
1 q' Q/ i& a3 C/ K4 y% a6 W( _1 o3 D) _
6 ? y1 {/ C, S7 W( g因为无数的理论都告诉我们,人耳的听力上限是20000hz,超过这个上限的频率人耳是听不到的。7 {# R6 a' H) Q+ Z% ?
2 n* b! J$ z/ d+ k. u, b' G; m* j4 s T
但是,现有音响厂家给我们提供了很多频率在30000-50000hz的超高音。根据科学理论我们是听不到这些超高音的声音的,但是事实是,装了这些超高音的系统,和没装之前,那是一耳朵就能听出区别。+ \: J2 \% F8 r& l1 }& K! Z
6 \8 C$ |- `, p: U0 X$ a1 n
早些年的hifi扬声器,一般频响上限都是做到20000-22000hz,高些的做到25000-30000hz。但是现在的一些大厂商,像丹拿、b&w 、focal、elac,全线推出上限40000-50000hz的产品。为什么?是为了对应sacd格式。sacd格式的上限是50000hz。那么问题就来了,既然科学理论说人耳最多听到20000,为什么制定sacd格式标准的要把上限设为50000,而且那么多扬声器厂家都积极跟进呢?
3 U- t) p0 v$ N- e5 M. I7 q( o2 T1 v/ Z
这是在音响领域,发生的一个典型的科学理论和现实脱节的例子。 |
|