PC作为音源超过CD. 终于找到完美方案。 可惜还找不到有人做的。

酷风

原帖由 dalao123 于 2007-2-7 08:58 发表
# Y. c1 L0 Y# [1 l好像还需要电脑啊，有没有直接硬盘就可以放MP3的，这个我需要，呵呵。

* `  a! C0 s2 I上次看到过一个牛人做出来过，用单片机来控制，带3.5的硬盘，不过因为处理能力不足，只能播放WAV和FLAC，不能播放MP3和APE

gzXW

原帖由 dalao123 于 2007-2-7 08:58 发表
) R# j' L# o& Z  o+ Y2 Q; z好像还需要电脑啊，有没有直接硬盘就可以放MP3的，这个我需要，呵呵。

5 ?+ X- V& j4 X, D& b; CN早有了， 搜索硬盘播放器，都烂大街了。

gzXW

补个图

also

原帖由 zifzhu 于 2007-2-6 23:16 发表
3 {0 y8 _/ O' v" T: G  f; C! a不用再费心思了。我有仔细的看了一下。PCM2706的I2S的时钟是由内部PLL产生的。对于这颗低成本芯片，对它的PLL比较没有信心。虽然比起spdif调制解调的肯定要来的好。但总归达不到最高境界。
. h) {  d; J0 K; I, \: Z等我过几个月有空了 ...

如果pll 之对 晶振分频的话 性能应该不会成问题

ljm_ljm

2706   做好的50元一大把。何必费神。
; l' Y% P$ O$ M9 f
我觉得直接用2702模拟输出，连DAC都省了。我更不关心什么JETTER。

zifzhu

原帖由 also 于 2007-2-7 11:23 发表

如果pll 之对 晶振分频的话 性能应该不会成问题

看那个框图。有一个8倍频。那个会产生问题。

zifzhu

原帖由 ljm_ljm 于 2007-2-7 14:59 发表
; L6 Z; Y2 d# y* G; r2706   做好的50元一大把。何必费神。

  U5 b2 _0 F, e/ G8 T2 z我觉得直接用2702模拟输出，连DAC都省了。我更不关心什么JETTER。

, J3 [, W+ r8 e' J数字音频就是在jitter上输给了那些老的模拟音频。其它的指标都是n个db的。早就不是瓶颈了。

zifzhu

原帖由 xtal 于 2007-2-8 00:49 发表

你在鬼扯什么?
/ Z3 F" U  S8 Y要论抖晃率 最烂的数字音频也比最好的模拟音频好.
HIFI关心JITTER根本是因为JITTER直接影响的SNR和动态范围.
4 Y. J) t( c( Q3 q* t+ A3 ?顺便说一下,对数字音频来说 只有一个地方的数字信号JITTER才是有最终意义的.
你 ...

:wacko: 晕死，无怨无仇的。何必啊。
7 B, Y7 F- x* n  r$ z) m知道什么是泛音，什么是相位吗？象SNR，动态范围之类的指标对hi-fi来讲早就是小菜一碟了。100多db，谁听得出来啊。只是YY一下而已。
先搞清楚什么是asynchronous fifo再来吧。只要fifo不欠载，不溢出。前面再大的jitter一样统统滤掉。唯一的jitter来自于fifo读出和DAC写入所用的那个时钟，也就是那个晶振。DAC后面就是analog了。也没jitter什么事了。
7 S5 X6 g) J8 u9 Q0 Z看看hi-end的音源，哪一个不把jitter看的最重要。你以为全世界都和你一样的冲动吗？
算了，从此打住。不会再回复你的帖子了。知道象你此类人最孜孜不倦了。

zifzhu

原帖由 xtal 于 2007-2-8 18:38 发表
# i" I& e: g$ L1 {# P+ z还有 不要做梦靠本地振荡器可以解决问题.
, e5 ]& h: O1 U! M; U' ^3 `) n那个根本不现实,
9 E/ F" i' W2 z6 W3 w最简单的问题 如果声卡的晶振和你这个解码器晶振频率差别稍微大一点怎么办?

+ w, }. Y+ X. B( A' ?8 e2 I看来你还是没有明白什么是asynchronous fifo. 我来通俗的解释一下吧。
% ]- \8 F: k% s4 F* B# a- T, e  Q这就像一个浴缸。有水龙头在放水，然后下水道排水。水龙头放的时快时慢都无所谓。只要总得来讲放水的数度大于排水的速度，使得浴缸不干就可以。而排水的速度是完全取决于下水道的那个孔到底有多大。
% A: K+ U8 f1 j6 k$ L$ F9 B4 Q在这个方案中，USB放水的数度是480Mbps。而DAC排水的速度是44.1K*16bit*2channel。只要保证DAC有一个很好的时钟就可以了。
: S2 Q( k9 p$ ^8 w' t' @9 ^$ T传统的方案中。声卡可能输出一个44.11k的数据，而DAC时钟的速度是44.09k。而两者还必须同步工作。那么他们之间相差得0.02k就对pll造成很大的麻烦来调整过来。而对一位时钟的调整会影响前前后后很多位的时钟。就象某个人插队，后面的都会受到影响。可以称为多米诺骨牌，也可以说是雪崩。反正影响的远远不止这个0.02k。
$ E2 s! X) p: d7 c$ G如果你问一个烧友最关心的什么。如果他的回答不是音箱的话，就说明他还没有入门。问他除了音箱外最关心什么的话，如果他的回答不是jitter的话，就说明他水平有限。
5 {& c4 ~4 g9 W  c, i. n; V如果他说他最关心的是那些线材的话，你最好离他远点。

zifzhu

原帖由 蛙青 于 2007-2-9 01:08 发表
" X$ G' C& \* l$ ^从头到尾看了两遍，学到不少东西，但也有点晕:wacko:

问楼主一个问题，如果你要把ape刻成cd，你会怎么做？我这里有feurio支持的刻录机，也有外置cd recorder。按你的理论，你会为了jitter而选择前者？因为后 ...

刻CD的话还是选Yamaha F1。它有AMQR - Audio Master Quality Recording 可以有效的降低jitter。 详细的东西你自己用"AMQR jitter"去查一下google就知道了。 我不知道那个外置的cd recorder是不是也支持AMQR，如果是的话，那就肯定有比较好的效果。你可以简单的用两台刻录机刻相同的内容。然后翻过来看被刻CD的数据面。如果有一张刻的比较多的话，那就肯定用了AMQR了。
一般来讲，专业刻音乐CD的母盘刻录机都用AMQR的。原版的发烧CD你可以去看一下它的数据面，就算刻满了也放不了74分钟的。应为AMQR就是通过拉长每个激光坑的长度来相对减少Jitter的。
呵呵， 又一次证明了jitter的重要性。
不过现在用电脑光驱就可以完美的把audio cd抓出来的。从这点来讲，电脑光驱比任何的CD转盘来得都强。这是由于Audio CD的工作方式和data CD的方式不一样。 而电脑光驱现在可以用data的方式把audio track给抓出来。这称为raw read。而且现在也不需要用EAC来抓音轨了。什么软件都可以抓得同样好了。还有什么EFM, subchannel, pre-gap, post-gap, lead-in, lead-out, Mode1, 白皮书等等的一系列详细的问题。
1 g# e7 w$ t6 [1 E关于SSRC，好的SSRC是非常好的。比简单的用一颗小芯片要好的多。因为CPU足够的强大，可以用非常复杂的方法来计算，而小芯片没有这么强大的运算能力，只是简单的插值而已。SSRC甚至可以在高bit转低bit的时候，比如24bit转16bit，可以把那丢掉那部分调制一部分到那16bit中，从而达到很好的音质。这就有点象HDCD的方式了，但不完全一样。

shike_cuke

:wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko:

zifzhu

原帖由 蛙青 于 2007-2-9 11:32 发表

5 q* j9 h" J7 u; Q+ O/ D+ e. [
) F0 E/ t' R3 k' ~举例，本坛王逸驰的帖子。你问问他们会不会用f1这种玩具出母盘：
$ Y  L4 b) c( n3 D
' z! h+ y! e/ a6 I& |/ ^" `7 qhttp://we.pcinlife.com/thread-711391-1-1.html

为什么不用：
5 S$ [9 R7 N6 S6 D: E& Q
  w: b( K; g9 E5 s* f, ihttp://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?t=12162&highlig ...

! t9 s' `. l; k8 Y:funk:
Yamaha F1和这些比起来的确是玩具了

9 z1 o& T9 j: v2 T其实我也不是专业人士。只是心血来潮而已。有关于word clock。我也有听说过。http://we.pcinlife.com/thread-709514-1-1.html


SRC的话，当然是保持一致，fixed sample rate那才是最好的。只不过为了兼容各种采样率，用SRC是最方便的。
$ O# S* r% E( A
& d' l1 J% |0 S/ Q4 y# d3 v+ X其实这样方案的话就类似于Meridian的CD。有时间的话我会做一个出来的。不过可能只可以给自己玩玩了。PC上还是没人玩hifi。这就是市场。