|
不管讨论结果如何,lz的标题下次绝对不能这样取,漏洞太大了。& @2 {9 }4 e+ a8 R
' t7 _+ h% I8 @3 y; g I q9 g, @如果目前真的有能过完美方案可以使pc音源超过CD,为什么目前还没有。
# N0 z! \2 v1 W( ^# g3 v* W! `+ U结果不外乎如下:1、没有办法;2、尝试了,但是目前还不成功;3、成功了,但是目前还不适宜应用。2 u* n' A" p# r, K- q9 l4 F
2 W! A- T# X( j' p1 k
目前资讯这么发达,如果出现上述这三种情况,应该或多或少能够有所了解。* J; a6 l, S i% w
' v. E- x' b, |) `8 |% Mlz有想法是很好的,但是如果只有论点,没有实际的论据来证明,那是无法将别人说服的,毕竟事实不是想想就可以实现的。7 i# g+ D b5 {! C0 S! O
7 Z, J; @8 _3 n) Y2 j1 |5 m3 Z补充:
# Y' g) e" T4 h5 d谈下lz给我的印象:(首先声明,绝对没有贬义)
" |; n o6 @/ |5 E" O' R总的来说:典型的知识分子。有思想,有技术,有一定的创造能力,但是自觉没有得到应有的赏识,或者说有抱负没有实现。
# j8 l, d2 s" B. k; Q g/ C5 Y6 h# M
另:
/ y% E; J! `8 W# r, J7 |个人观点:谈技术不应当仅仅只谈技术,更应当考虑是否可以实现,是否需要去实现。因为国内很多所谓的研究只是为了研究,而不是为了应用。
& [) C E1 R2 {$ N6 P7 v& t$ j# c1 m* H& r
[ 本帖最后由 erdai_003 于 2007-2-16 14:59 编辑 ] |
|