PC作为音源超过CD. 终于找到完美方案。 可惜还找不到有人做的。

酷风

原帖由 dalao123 于 2007-2-7 08:58 发表
0 L" ^7 I4 r, T/ o4 K- c9 |好像还需要电脑啊，有没有直接硬盘就可以放MP3的，这个我需要，呵呵。

上次看到过一个牛人做出来过，用单片机来控制，带3.5的硬盘，不过因为处理能力不足，只能播放WAV和FLAC，不能播放MP3和APE

gzXW

原帖由 dalao123 于 2007-2-7 08:58 发表
0 z8 ]" H1 h- g" V& c, n好像还需要电脑啊，有没有直接硬盘就可以放MP3的，这个我需要，呵呵。

) O! B0 |! X1 Y( E8 }$ _
N早有了， 搜索硬盘播放器，都烂大街了。

gzXW

补个图
4 }' u6 l- f( E; N0 u; y5 ]# K

also

原帖由 zifzhu 于 2007-2-6 23:16 发表
不用再费心思了。我有仔细的看了一下。PCM2706的I2S的时钟是由内部PLL产生的。对于这颗低成本芯片，对它的PLL比较没有信心。虽然比起spdif调制解调的肯定要来的好。但总归达不到最高境界。
2 Q" d8 X. @  T" a/ @/ N4 \等我过几个月有空了 ...

# [; h- Z5 y; Z4 y, u+ L0 s如果pll 之对 晶振分频的话 性能应该不会成问题

ljm_ljm

2706   做好的50元一大把。何必费神。
, m" k# |$ D5 s* D+ g" h
& [7 c3 y' d/ a; F% {3 S( L我觉得直接用2702模拟输出，连DAC都省了。我更不关心什么JETTER。

zifzhu

原帖由 also 于 2007-2-7 11:23 发表

) i/ E* `0 h' M1 R如果pll 之对 晶振分频的话 性能应该不会成问题

看那个框图。有一个8倍频。那个会产生问题。

zifzhu

原帖由 ljm_ljm 于 2007-2-7 14:59 发表
2706   做好的50元一大把。何必费神。
8 i" s7 L& ]' j. o9 t. ~( D
我觉得直接用2702模拟输出，连DAC都省了。我更不关心什么JETTER。

数字音频就是在jitter上输给了那些老的模拟音频。其它的指标都是n个db的。早就不是瓶颈了。

zifzhu

原帖由 xtal 于 2007-2-8 00:49 发表

你在鬼扯什么?
要论抖晃率 最烂的数字音频也比最好的模拟音频好.
HIFI关心JITTER根本是因为JITTER直接影响的SNR和动态范围.
% U. J+ s+ ?3 z+ E; \+ O顺便说一下,对数字音频来说 只有一个地方的数字信号JITTER才是有最终意义的.
) q0 s, d  K* P+ ]* W$ Q你 ...

:wacko: 晕死，无怨无仇的。何必啊。
知道什么是泛音，什么是相位吗？象SNR，动态范围之类的指标对hi-fi来讲早就是小菜一碟了。100多db，谁听得出来啊。只是YY一下而已。
先搞清楚什么是asynchronous fifo再来吧。只要fifo不欠载，不溢出。前面再大的jitter一样统统滤掉。唯一的jitter来自于fifo读出和DAC写入所用的那个时钟，也就是那个晶振。DAC后面就是analog了。也没jitter什么事了。
0 t% k) {3 X" ?% \看看hi-end的音源，哪一个不把jitter看的最重要。你以为全世界都和你一样的冲动吗？
. m5 _: Y, A0 A) m8 R算了，从此打住。不会再回复你的帖子了。知道象你此类人最孜孜不倦了。

zifzhu

原帖由 xtal 于 2007-2-8 18:38 发表
还有 不要做梦靠本地振荡器可以解决问题.
1 ~" |$ I/ G; `2 F% ?那个根本不现实,
" h6 R4 L- n# _: |0 g最简单的问题 如果声卡的晶振和你这个解码器晶振频率差别稍微大一点怎么办?

看来你还是没有明白什么是asynchronous fifo. 我来通俗的解释一下吧。
* V, }5 ^  X! |这就像一个浴缸。有水龙头在放水，然后下水道排水。水龙头放的时快时慢都无所谓。只要总得来讲放水的数度大于排水的速度，使得浴缸不干就可以。而排水的速度是完全取决于下水道的那个孔到底有多大。
在这个方案中，USB放水的数度是480Mbps。而DAC排水的速度是44.1K*16bit*2channel。只要保证DAC有一个很好的时钟就可以了。
9 x2 k& S+ Z+ [传统的方案中。声卡可能输出一个44.11k的数据，而DAC时钟的速度是44.09k。而两者还必须同步工作。那么他们之间相差得0.02k就对pll造成很大的麻烦来调整过来。而对一位时钟的调整会影响前前后后很多位的时钟。就象某个人插队，后面的都会受到影响。可以称为多米诺骨牌，也可以说是雪崩。反正影响的远远不止这个0.02k。
如果你问一个烧友最关心的什么。如果他的回答不是音箱的话，就说明他还没有入门。问他除了音箱外最关心什么的话，如果他的回答不是jitter的话，就说明他水平有限。
如果他说他最关心的是那些线材的话，你最好离他远点。

zifzhu

原帖由 蛙青 于 2007-2-9 01:08 发表
从头到尾看了两遍，学到不少东西，但也有点晕:wacko:
  g% t) o, O+ Y
$ N6 C& p; j. F. A+ o问楼主一个问题，如果你要把ape刻成cd，你会怎么做？我这里有feurio支持的刻录机，也有外置cd recorder。按你的理论，你会为了jitter而选择前者？因为后 ...

刻CD的话还是选Yamaha F1。它有AMQR - Audio Master Quality Recording 可以有效的降低jitter。 详细的东西你自己用"AMQR jitter"去查一下google就知道了。 我不知道那个外置的cd recorder是不是也支持AMQR，如果是的话，那就肯定有比较好的效果。你可以简单的用两台刻录机刻相同的内容。然后翻过来看被刻CD的数据面。如果有一张刻的比较多的话，那就肯定用了AMQR了。
$ b+ q' Y, p3 `( ^% l$ L: T* g9 `一般来讲，专业刻音乐CD的母盘刻录机都用AMQR的。原版的发烧CD你可以去看一下它的数据面，就算刻满了也放不了74分钟的。应为AMQR就是通过拉长每个激光坑的长度来相对减少Jitter的。
: e' H9 Y2 ~$ Q6 \呵呵， 又一次证明了jitter的重要性。
# c8 `  q) W2 H) l6 `不过现在用电脑光驱就可以完美的把audio cd抓出来的。从这点来讲，电脑光驱比任何的CD转盘来得都强。这是由于Audio CD的工作方式和data CD的方式不一样。 而电脑光驱现在可以用data的方式把audio track给抓出来。这称为raw read。而且现在也不需要用EAC来抓音轨了。什么软件都可以抓得同样好了。还有什么EFM, subchannel, pre-gap, post-gap, lead-in, lead-out, Mode1, 白皮书等等的一系列详细的问题。
( H; F1 u8 ~) I4 o关于SSRC，好的SSRC是非常好的。比简单的用一颗小芯片要好的多。因为CPU足够的强大，可以用非常复杂的方法来计算，而小芯片没有这么强大的运算能力，只是简单的插值而已。SSRC甚至可以在高bit转低bit的时候，比如24bit转16bit，可以把那丢掉那部分调制一部分到那16bit中，从而达到很好的音质。这就有点象HDCD的方式了，但不完全一样。

shike_cuke

:wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko:

zifzhu

原帖由 蛙青 于 2007-2-9 11:32 发表
$ B- O1 {/ L! O; Y# [/ M

举例，本坛王逸驰的帖子。你问问他们会不会用f1这种玩具出母盘：
" S% n" c  ^$ e0 J
: @6 a' M; |# S# F" ^% Fhttp://we.pcinlife.com/thread-711391-1-1.html
1 v3 G# i% Q1 f. T
为什么不用：
* r8 S: G- X5 X& z
$ f) I4 X0 G3 t% k. Ohttp://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?t=12162&highlig ...

:funk:
$ u: G+ p1 ^6 E) i- tYamaha F1和这些比起来的确是玩具了

3 \/ C+ O9 c( R) m& g$ @0 n) w  v! ]; g其实我也不是专业人士。只是心血来潮而已。有关于word clock。我也有听说过。http://we.pcinlife.com/thread-709514-1-1.html

; C. h: m! C& d0 l: q6 u2 S
SRC的话，当然是保持一致，fixed sample rate那才是最好的。只不过为了兼容各种采样率，用SRC是最方便的。

其实这样方案的话就类似于Meridian的CD。有时间的话我会做一个出来的。不过可能只可以给自己玩玩了。PC上还是没人玩hifi。这就是市场。