内存之间音质差别很大

酷风 · 发表于 2013-10-11 22:06

电脑里的绝大部分部件都会对音质造成影响
关键是两个：1。能否听得出来？2。是否值得考虑？
比如说主板对音质的影响不小这点没人能否认吧？
但，有多少人会专门去选择音质更好的主板？还不是首选稳定和功能多的？
真要那么讲究的话，就应该跳出pc声卡的范围了，如果觉得CD太旧了，还可以选择硬盘播放器

jjx01 · 发表于 2013-10-11 22:11

》WAV作为数据复制，和作为音频流播放是2回事。否则，CD播放机和 DAC也没jitter问题了，但实际对这2件专业器材来说，jitter都是始终需要克服的3 I7 L

》真要是专业器材，jitter存在，但是是听不出来的。
要测jitter就得接专业设备做J-TEST，人耳？搞笑么! H1 V) F!
》jitter 要是听不出来，还用得着讲究吗？几万几十万的器材，钱都扔水里了

》搞来···器材设计制作的好听不出来，内存听的出来，电脑里很多有关的延迟问题造成严重jitter听得出来。

讲话怎么这么累呢，因为把话题从红色转到蓝色嘛

jjx01 · 发表于 2013-10-11 22:13

本帖最后由 jjx01 于 2013-10-11 22:13 编辑

酷风发表于 2013-10-11 22:06
; m [9 {6 ^, s) k' [7 N( \电脑里的绝大部分部件都会对音质造成影响
. m# v/ v, a R# ]5 @关键是两个：1。能否听得出来？2。是否值得考虑？* O* V( Y# r$ b, C! Z, {1 Z
比如说主板对 ...

如果1。能听出来
就YY个原因，认为是那个原因构成的，然后说服别人相信之。
一切源自JITTER，一切皆影响JITTER，这就是JITTER神话。

jjx01 · 发表于 2013-10-11 22:15

本帖最后由 jjx01 于 2013-10-11 22:16 编辑

XtremeAud 发表于 2013-10-7 09:28
# `" a$ b- [' B* R看了LZ的帖子我笑而不语，你的意思是两种内存对音频文件都产生了改变？我暂且不说操作系统和硬件层面是否允 ...

他的意思是文件没改变，播放时效果不同。
就如同一张照片在不同显示器上看，因为调色的缘故效果不同。不过如果是一张照片在不同显示器上看，能看出来不同，说成是因为内存引起的jitter，那就得哈哈哈了。

you_xi · 发表于 2013-10-11 23:06

本帖最后由 you_xi 于 2013-10-11 23:29 编辑

我想知道的是JITTER是怎么使人觉得声音变难听的？
举个简单的例子完全用midi制做的一个声音文件
用什么仪器去证明JITTER的存在和影响？

另外和 JITTER相关的物理现象就是回音，根据测试延迟超过0.1s 才能区分回音
以所用谓 JITTER来试验的话，
如果在一个正确时钟发出一个声音， JITTER后发出同一个声音
而两个声音间隔不超过0.1s的话人耳是区分不出来的
也就是说 JITTER不超过0.1秒的话人耳就分不出来了，
结论是在实际中只要一首音乐的 JITTER不累积超过0.1秒可以忽略不计。
如果要测试耳朵感应 JITTER的能力就应该先试试自己对回声反应速度。

jjx01 · 发表于 2013-10-11 23:25

本帖最后由 jjx01 于 2013-10-11 23:27 编辑

you_xi 发表于 2013-10-11 23:06
7 n; J3 u6 Y- _2 P* Y. r9 Z) X# @我想知道的是JITTER是怎么使人觉得声音变难听的？3 Y3 J& U# c$ T! B1 c% q
举个简单的例子完全用midi制做的一个声音文件
5 `0 O, F8 ^3 B5 X) k% I( ~1 t用什么仪 ...

http://www.anedio.com/index.php/article/measuring_jitter
This simulated signal was then fed into the Audio Precision APx525 analyzer for FFT.

-100dbra以下人耳是听不到的，只有仪器能听到。

you_xi · 发表于 2013-10-11 23:44

本帖最后由 you_xi 于 2013-10-11 23:45 编辑

最后补充一下，以人类最敏感眼睛最高的反应速度每秒24帧来计算
也就是1/24秒=0.04秒超过这个数值连眼睛也没没办法分辨了，
当然耳朵的反应速度就更不用说了，
也就是说金耳朵的反应速度也不可能分辨0.04秒的JITTER

asdf567 · 发表于 2013-10-12 00:57

hongshui 发表于 2013-10-11 21:54
5 l7 w1 o* O0 O& ?7 H \7 u+ x; Q' m房屋回声反射比你这个影响因素更大吧？求购核潜艇用的消声瓦。[lol>

你还别说

折腾这破逼内存

不如去考虑一下房间的声学结构

这是显而易见的

当然要是用了消声瓦，声场就不存在了

大眼仔 · 发表于 2013-10-12 01:29

人确实分木耳，金耳，就像我左耳能听到更高频，右耳差多了，因为平时要检测电源高频声，电流声。

网上有个耳朵听力测试，每个人的得分不一样。

chenxy · 发表于 2013-10-12 03:45

呵呵，我不是说数据传输过程中没有抖动，但是这个是到声卡前的，到了声卡会怎么样？还要经过DSP，这里面抖动还是否是原来的？JITTER只有经过了DAC后才认为是真正的不可逆了，在这之前的都是可以修正的，我不知道现在声卡有没有这个功能，加个缓存缓冲下数据就可以把之前的影响抹除了吧

只看该作者 · 发表于 2013-10-12 08:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

jjx01 · 发表于 2013-10-12 12:22

大眼仔发表于 2013-10-12 01:29
/ {2 V8 d0 |2 b+ t! z6 {- |4 v) v- d7 n人确实分木耳，金耳，就像我左耳能听到更高频，右耳差多了，因为平时要检测电源高频声，电流声。
* {! G6 |7 y+ f) F M0 u: V' S2 i6 j$ v0 e. n% j- Q
网上有 ...

金耳朵有上限的，比如和别人面对面交谈能听到对方的心跳声么……

大眼仔 · 发表于 2013-10-12 12:49

jjx01 发表于 2013-10-12 12:223 `# L* w2 C! f
金耳朵有上限的，比如和别人面对面交谈能听到对方的心跳声么……

金耳朵不是顺风耳，是以听得清楚为前提。

我的研究项目是电源，如果申请诺贝尔奖应该是物理学类。大家如果有模组电源，将CPU供电换镀银线，声音变化很明显。

jjx01 · 发表于 2013-10-12 19:50

大眼仔发表于 2013-10-12 12:49 ( h# N, V/ o1 r/ x. |
金耳朵不是顺风耳，是以听得清楚为前提。8 B0 ]8 V* |& N( V1 t, B0 |
5 G7 b& M) G* ~. I- x% Y8 a7 e
我的研究项目是电源，如果申请诺贝尔奖应该是物理学类。大家 ...

要双盲测试的，听者能看见线的替换前提下做出的结论不能作为有效结论

15103310 · 发表于 2013-10-12 22:24

鼓吹音质，就如同传销。看见楼主这种帖子就感觉好笑，更好笑的还有一群人在人云亦云。

15103310 · 发表于 2013-10-12 22:30

asdf567 发表于 2013-10-9 20:18
$ i# W! A/ y0 M4 B神论太多了7 c3 b, e* {' m: z6 o; Z5 I

K! {% C" k* V- w电源影响我完全信

顶一个，蛋疼的人太多了。真正玩音响的人会来电脑论坛？纯粹是扯淡，蛋疼，骚的慌。

酷风 · 发表于 2013-10-19 22:17

jjx01 发表于 2013-10-11 22:13
/ O6 B5 R: A6 H( b. _如果1。能听出来
* z7 k( m8 g Q6 C( t就YY个原因，认为是那个原因构成的，然后说服别人相信之。
+ R, B) F- r) s8 D% k1 r一切源自JITTER，一切皆影响 ...

能听出来当然就知道是什么部件造成的
知道了还追究个p呀，直接换了得了

茫茫的宇宙 · 发表于 2013-10-26 22:14

本帖最后由茫茫的宇宙于 2013-10-26 23:45 编辑

今天从技嘉的970 D3换回了760集成的，发现音色差别很大啊，人声突然大声了起来，太奇怪了，声卡这东西，明明就只是换了个主板而已。
U（145开4450e）、内存（南亚2GX2）、硬盘（希捷2T）、电源（航嘉300w）、声卡（华硕老虎卡，PCIE接口的），
970上面用迪兰恒进的HD5550硬解 760g看视频软解。

茫茫的宇宙 · 发表于 2013-10-26 23:43

在测试1080p后爆音，然后760G索性花屏然后死机，之后还点不亮了。

搞不清楚是4450e性能太差不能硬解，还是760G这北桥本来就有问题，换回970A-D3一切如常了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lucaa 该用户已被删除	111^# 发表于 2013-10-12 08:44 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lucaa 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡