内存之间音质差别很大

jjx01

大眼仔 发表于 2013-10-10 18:52
大家都懂的东西没有人去搞ab试听的，如果你不信，也不会玩hifi了。全国各地都有hifi玩家，hifi店，hifi市 ...

如果这样叫实践，那这贴里也可以说，大家都懂的，不用实践的，没差别就是没差别……
世界上就是傻子多，几百年前人们还相信太阳绕着地球转呢
5 j  Q, I7 ^: a' M- F

asdf567

lucaa 发表于 2013-10-10 18:52
电磁干扰和内存比起来还不算严重， 内存延迟不匹配会造成严重的jitter 失真
0 g5 U$ k* E/ v
这不是信不信的问题。有兴 ...

请不要用DRAM了
他不能给你们完美的数字波形，他会漏电，他会随着时钟充放电
3 b$ B; e( W* p+ e
; A/ r) ^3 R$ |$ N& EP35那个例子和这个无关，一个分频比例的问题而且是非常粗略的，“HIFIer”看得上？
照你这样说，我很怀疑用PC搞HIFI的，是不是真的是在搞HIFI，是在卖电脑吧

* B/ [, V* F1 s3 RPC这种无比复杂，同步异步信号数不胜数，从原理上就不适合你们要的完美数字波形
原理上就解决不了的问题，换个牌子就行了？
2 w! g1 u" J6 @" q0 `HIFIer菊苣们中流行Taiphoon改内存延迟？
) E( E( @0 e3 P. Y8 v& r
我突然觉得那个没有倍频的时代才适合PC HIFI，用80286去吧

asdf567

lucaa 发表于 2013-10-10 19:35
频率异步不是问题，FSB strap 造成内存分频比例变化只是个结果，这个项目是为了高外频的稳定。不然可以 ...

你说到了一个关键
, t' M: Z( u- N) B" W' X稳定

如果PC都做不到稳定
何谈作为一个合格的前端，所以为什么我强调要把PC当做黑盒来看

论音频你肯定比我懂
* Z0 A+ Z. `6 C8 L; p% p& O9 F2 t但是内存我又不止一两条
1 m- ?( J7 [+ Q
, {9 T6 R0 K" I2 U, f2 K, p  [要说什么影响大，声卡很大，甚至机箱都很大，不过那是电磁屏蔽的问题了，电源也很大
: R' }) y7 j% s; ]! X2 x' q9 {' ^8 s
$ e, D' m: L5 B$ ?楼主说的内存，你给我说了半天，我也想了原理
我都想到EDO时代了，我实在想不出这玩意儿如何影响音频流

searchingban

延迟倒是会影响的，还有进程数，现在我用WIN7-64，有50多个进程，又用XP-PE，只有7个进程，区别到真的是一耳朵的。内存到底设置成什么样，LZ还是说明好，延迟一般主板都可以调整的，要不然没有事实依据。

空壳

formoonnight 发表于 2013-10-10 16:01
你说的是不是楼主的这两个卖内存贴？

三星音质中等水平   
我己买了尔必达颗粒内存
+ p- ?5 G8 D" F- M* Z$ L

空壳

pcitpy 发表于 2013-10-10 17:52
LZ可惜了，出了音质这么好的三星内存，应该留着自己用的

出了是要换更好的  

空壳

searchingban 发表于 2013-10-10 20:26
延迟倒是会影响的，还有进程数，现在我用WIN7-64，有50多个进程，又用XP-PE，只有7个进程，区别到真的是一耳 ...

我主板延时在10以内  
; n" a: i( B# a4 z4 N0 `把主板所有节能  没用的功能全关掉
2 S8 o' G4 r$ Y系统没用的服务也去掉

garyvhou

什么才是音质最好的牌子。我用了两条近十吨的水货音质好得不了。难道要更换过？

asdf567

空壳 发表于 2013-10-10 21:06
我主板延时在10以内  
8 B' a. W7 w5 X3 w把主板所有节能  没用的功能全关掉
5 O6 _+ Z% D  C" t系统没用的服务也去掉

求解释这一句主板延时在10以内

asdf567

, @7 ]& T* ~% D: x( L' D; Y
' T7 A( I% [- t: c6 B) |9 _HIFI神器大875P

这道理？求科普你的科学

jjx01

lucaa 发表于 2013-10-10 19:35
$ ?5 }/ m8 j3 G% u* c' l频率异步不是问题，FSB strap 造成内存分频比例变化只是个结果，这个项目是为了高外频的稳定。不然可以 ...

真要是专业器材，jitter存在，但是是听不出来的。
要测jitter就得接专业设备做J-TEST，人耳？搞笑么

jjx01

TYPICAL JITTER MYTH: I read in a well regarded high-end audiophile magazine that portable players have less jitter because they use flash memory compared to a PC using a rotating magnetic hard drive. The explanation given: Because a hard drive is spinning, it must have jitter, while solid state flash memory does not. Like so many things in high-end audiophile magazines, this has absolutely no basis in fact. Jitter doesn't come from how the digital audio file is stored. It comes from how it was created, how it is sent in real-time (files are not real-time) over interfaces, and how it is re-constructed.

————————————————————
典型的jitter神话

formoonnight

jjx01 发表于 2013-10-10 23:28
TYPICAL JITTER MYTH: I read in a well regarded high-end audiophile magazine that portable players ha ...

翻译了下。
0 A0 B: t% p9 \3 E
, C. r( z% V5 C4 m典型的JITTER神话：我曾在著名的著名音响杂志上读到便携式播放器的抖动比较小，是因为它们使用闪存存储。和PC相比，PC使用的是一个旋转的磁盘驱动器。注意：因为硬盘是旋转的，它必然会抖动，而固态硬盘不会这样。这类事在著名音响杂志里出现多次了，实际上这是毫无根据的。抖动并不是来自数字音频文件存储，它来自于时基的产生，实时的收发端口，以及基本的结构。
, `) M# i# V2 a7 W+ z, [-----------------------
4 w, Q! l; ~$ h$ u6 T帽似JITTER是时基抖动，并不是物理振动，当然有人会说物理振动也会造成晶振产生JITTER。。。。。

5 B# H: b0 g9 y0 u6 m" Z

chenxy

扯吧，反正电脑里一堆配件在，你就高兴说这个有影响那个有影响的，数字信号只有在DAC这里才会真正产生jitter，否则都是可以修正的，只要声卡上带一点声存就可以了