HD4xxx的LPCM7.1输出品质咋样？

NlelKey

想弄快HD4XXX的卡装在HTPC上体验下LPCM7.1，就是不知道输出品质咋样。。。HD4350上市了么？暂时低价位的就只有HD4650?看了下迪兰和蓝宝的好像都要转接HDMI啊？有没有带HDMI的

koppie

反正都是数字信号, 没有什么品质差别
% d6 t. V  G. e, }9 `

原帖由 NlelKey 于 2008-11-10 01:21 发表
1 y0 Z" O5 g; B( V& L9 G5 I0 X( O想弄快HD4XXX的卡装在HTPC上体验下LPCM7.1，就是不知道输出品质咋样。。。HD4350上市了么？暂时低价位的就只有HD4650?看了下迪兰和蓝宝的好像都要转接HDMI啊？有没有带HDMI的

FanZ

不同声卡输出数字信号也是不同的．．．这在数字音频界已经是公认的了．．．
& M/ M- i( a% ~- i  G* l/ V; s
显卡同理

NlelKey

恩，NV实际上还是SPDIF了，码率大点还是会卡。。。不知道4350啥时候上市，便宜的收款玩玩也行~

NlelKey

原帖由 koppie 于 2008-11-10 03:47 发表
反正都是数字信号, 没有什么品质差别

: K, }8 k$ C8 z* J7 U
/ Y2 T  R6 H$ D+ M3 H( s9 w' S同样是数字信号，输出品质也是有差别的。。。

Go.Go

玩次代，BD是你唯一的选择

{wink:]

koppie

同样的音频解码器输出, 不同的声卡在同一标准下输出的数字信号就是一样的
$ R  L0 v' ?/ m& t5 O& d当然前提是不应用各种个性的可选filterequalizer
; n8 }1 {7 B: c
你要拿LPCM(Linear Pulse  Code Modulation) PCM AC3 Mpeg-Layer之间互相比较, 必然不同,只不过不是声卡造成的

8 }+ f6 o- _/ g  R* M由于数字信号一般都要先做source coding(压缩), 再做冗余性编码, 所以数字传输具有一定的纠错性能(取决于码字之间的Hamming距离). 当然, 每个声卡输出的数字信号的模拟波形是不可能完全一样的, detection之后的bit流也必然有误差, 但是借助于可靠性(冗余)编码, 最后解码得到的信号的误码率一般都是极低的(人耳不可能听出来), 所以基本上严格按照标准输出信号的声卡之间,不会有差别.

实际上声卡之间的差距一般是在模拟输出上面, 模拟输出实际上是技术和经验更占主导的设计, 例如音箱设计.

# Z9 G5 H  E5 d不同的显卡之间的数字输出也没有区别, 有区别的只是显卡自身设置的不同造成的, 例如NV和ATI的默认Gamma值不同, 甚至可能是操作系统(如Mac OS的Gamma就是1.8)

不要总说公认, 拿出证据来

原帖由 FanZ 于 2008-11-10 09:57 发表
不同声卡输出数字信号也是不同的．．．这在数字音频界已经是公认的了．．．

7 w; I( \# k  Y% k' T显卡同理

8 M" K' x% k' {; `# x[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-11 11:43 编辑 ]

koppie

LPCM是lossless的编码, 而Dolby和DTS都是lossy的编码
: K: i7 ?8 E3 D& Z我不知道为什么无损的反而不如有损的编码, 何况是数字传输
) W! X& K. H( v1 u9 }/ I/ e不知道那片文章用的什么评测方式

0 [$ k/ M4 ^) x5 J- b/ w9 j

原帖由 Emu10k2 于 2008-11-11 00:13 发表
买这期的微型计算机来看。
你会得到答案，效果还不如光纤或者同轴输出的杜比或者DTS。

! A2 v. Z' G, v6 C[ 本帖最后由 koppie 于 2008-11-11 07:05 编辑 ]

末日之刃

数字无分别神教又出现了{biggrin:]

koppie

说不出原理上的区别就别讽刺我们神教
请引用信息论, 信源编码和信道编码, 各种音频编码标准, 来证明你的观点吧
( r: p2 N7 u, r  ]' ~& r% g- H; n
7 b$ E- {" [2 ?' S5 H' j
7 E; {% L0 o  k) Q' U2 H7 F* Q

原帖由 末日之刃 于 2008-11-11 08:04 发表
! n. x8 x3 N) x7 p' Q+ A% R5 Y+ l数字无分别神教又出现了{biggrin:]

koppie

嗯, 不过有一种CRT带DVI接口, D/A在显示器内部....
& g* W( r; }% j8 E- [# f, y

原帖由 fevaoctwh 于 2008-11-11 11:05 发表
说实话数字信号时代我还真不好说声卡的情况怎么样……
# c; x! Z& B  G% g( k" c至少显卡是没任何区别的……CRT除外……

NlelKey

原帖由 Emu10k2 于 2008-11-11 00:13 发表
' J6 T& p% S4 m% C买这期的微型计算机来看。
你会得到答案，效果还不如光纤或者同轴输出的杜比或者DTS。

已经看了，看完了我才想到这个问题的！所以才有买一块HD4650试一试。我强烈怀疑微机这篇文章的说法！

NlelKey

原帖由 koppie 于 2008-11-11 07:02 发表
LPCM是lossless的编码, 而Dolby和DTS都是lossy的编码
8 L) k$ y3 I* V( D, w我不知道为什么无损的反而不如有损的编码, 何况是数字传输
) N) o3 J, S: |  Q5 `不知道那片文章用的什么评测方式

6 J! c# i% Y' V0 z% u我就是强烈怀疑这个说法！现在我是不管什么音轨统统重编码640K DD5.1由功放解码，效果，说得过去，但总觉得缺少点什么，而且主板的HDMI输出限制很多，只能两声道LPCM，采样率也被限定了48K，听DTS-CD麻烦死了，又不想用光纤。。。哎。。

NlelKey

各位各位~~~都来帮帮我啦~用HD4650或者HD4XXX的兄弟，打开你们的ATI HDMI输出，看看支持的采样率是多少？帮帮忙啦~{lol:]

zhangrr70

声卡不是光无损就可以了的。
正如很多监听音箱不如多媒体音箱“好听”。

koppie

其实有些评测文章看起来玄乎, 其实就是那么回事
6 A1 n6 U0 ^6 |  l/ y
7 q# x0 y( G; _" C( G! o0 J比如zol以前有一篇关于数字声卡的评测, 居然认为8xdB的信噪比和9xdB之间有差别, 0.00x的谐波失真和互调分量也有区别. 事实是, 对于模拟信号, 这样的区别很明显; 对于数字信号, 每个interval symbol仅仅代表一个symbol, 接受到之后接收机只需要在M个symbol之间判决(由于8元星座以上的信号机制一般比较浪费能量, 一般M<=8). 判断初每个symbol之后转换为bit流, 由于采用Gray码, 如果symbol判决错误, 体现在bit上也就是1bit, 在这个过程中只要信噪比高于一定程度, 本质上的误码率不会有本质区别. 再加上纠错编码带来的好处, 导致误码率接近于零. 简单讲, 如果用cos(wt)代表1, -cos(wt)代表0, 只有在噪声非常大的情况下才容易出错. 试想0.000001和0.000002的误码率对于声音来讲有区别么? 即使是频谱分析仪也分辨不出来
' Y1 T! F* V) a* c/ l
有些指标本来是模拟设备上的, 拿到数字上就没什么意义, 这也正是数字通信和数字信号处理的应用的意义所在
" J" e9 Q7 Q8 K# Y$ f) p* v5 x

原帖由 NlelKey 于 2008-11-11 21:55 发表


* E3 _+ t4 f9 m3 B4 |- _已经看了，看完了我才想到这个问题的！所以才有买一块HD4650试一试。我强烈怀疑微机这篇文章的说法！