GeForce 8900的规格引对手而异

zhuu

嗯，立于不败之地阿，NV真厉害，ATi真不是对手，被amd吃了是最明智的做法

frankexem

这到底要表达一个什么意思呢……:p

kuludai

是不是NV想怎玩就怎玩？w00t)

clawhammer

超级多核GPGPU:wacko: :wacko:

8283895

.......

当初是YY，R600，什么高规格！看G80的表现

现在是YY，G8900 ，也看R600的表现

ayanamei

从r4xx  nv4x 这一代看开始看起
双方模块化的工作就已经开始做的不错的
g7/8x 进一步的是把工作区的频率也分开了 而ATi只是在规模模块上

frankexem

ＧＤＤＲ４准备就绪:o

Edison

US架构都是很灵活的。

aibo

留个名

8900会用90nm？80nm？

graphiccard

猛贴要留名
:wub:

zhangsq18

。。。一定程度的扩展很多设计都可以做到，至于无限扩展就明显属于YY了w00t)

大死人花

原帖由 Elwin 于 2007-2-15 23:26 发表
ATI的模块有封顶，G8的模块按这么说理论上可以无限扩展:p

无知，某种程度上Verilog代码复制粘贴ASIC就可以无限扩展了

toshibacom

还是显存问题，如果不能接近R600的512 bit 2200MHz 1G Ram，核心再牛B，在高分辨率+AA+AF下一样不是R600的对手，就不知道G80是否核心支持512bit接口或者可以扩展支持？就算核心支持了，512bit的PCB设计也不是简单可以搞定，“基本上，NV只需要一个礼拜就可以拿出任意组合的核心设计方案”，但是要真的出可以和R600高显存带宽匹敌的产品不是这么简单的。

jhj9

原帖由 大死人花 于 2007-2-16 09:27 发表

无知，某种程度上Verilog代码复制粘贴ASIC就可以无限扩展了

我对硬件底层了解不多，随便乱喷几句。
起码R600这种方式每组US需要有控制器来判断当前待处理PS/VS的工作比例，来对每组US进行工作状态转换和资源分发，因此简单的提升US模组应该不是那么简单的事情。
而G80的StreamProcessor只要简单增加数量，都挂在总线上由GigaThread管理应该就可以实现处理能力的增强，不用考虑PS/VS状态转换问题，这样就不用进行大的改动。
因此G80真正厉害的地方在规格的高度弹性化，不光是处理器运行频率可以比较容易上高频，同时增加处理器数量以提高性能也是易如反掌的事情。
虽然G80的晶体管数量达到6.8亿，但其中单独一组SteamProcessor能有多少晶体管貌似目前还不是很清楚，有可能SteamProcessor的晶体管数量并不很大，稍微改善生产工艺就能大幅提高SteamProcessor数量的可能性是存在的。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2007-2-16 09:43 编辑 ]

jhj9

原帖由 toshibacom 于 2007-2-16 09:35 发表
还是显存问题，如果不能接近R600的512 bit 2200MHz 1G Ram，核心再牛B，在高分辨率+AA+AF下一样不是R600的对手，就不知道G80是否核心支持512bit接口或者可以扩展支持？就算核心支持了，512bit的PCB设计也不是简 ...

高带宽在什么场合下才有用？
高分+高AA设置
别忘了G80的CSAA可以节省很大的带宽，而要是R600仍然是以以前的“暴力”方式来做AA的话，本来的带宽消耗就要比G80大很多，这时512bit带宽带来的好处可能会被抵消。
另外，不用说2560*1536了，Pro-A有几个人有1920*1200 4AA下长期玩游戏的经历？