测试解惑，CPU对游戏性能的影响

iverlin

很多时候，都会有人发帖问，XX CPU能带得起XX显卡吗？XX CPU不超频能带得起XX 显卡吗？
有很多人回复说带不起，很勉强，或CPU超到X.XX G就差不多了~

      如INTEL王婆卖瓜所说，CPU对游戏性能的影响很大，玩家应该在CPU上投入更多的MONEY~
真的如此吗？NV当然就是说，显卡更重要了~

      到底哪个更重要？又重要到什么程度？测试一下就知道了。

测试平台：

CPU I7 920
显卡 GTX260+



测试说明：分别将CPU超频到4G,默认2.66G和降频到2G，以及以4核8线程和2核运行，测试CPU在不同频率和核心数量下带GTX260+运行3DMARK和游戏时的性能差距。

首先是3DMARK06测试，为什么是06？一直在用XP，不过WIN7出正式版了，破解了~现在正在下载中~嘿嘿，无视VISTA，直接从封建主义跳到社会主义~很河蟹~~~
有人说06对于现在的显卡已经弱不禁风了，其实，那不过是默认罢了，设置成1920X1200，8AA,16AF后，06照样能秒杀不少显卡，下面测试也经常出现30以下的FPS。
06的测试请无视CPU分数，要看SM/HDR分数。
当然，除了06，接下来还有游戏测试~

设置：

先是CPU超频到4G的测试，上图：


接着，默认2.66G：




2.66G，关闭超线程和屏蔽核心，来试试双核的  I7 920如何?


再夸张点，双核，降频到2G，一个拉圾到连默认的E5200都不如的I7又诞生了~

看看表现如何：


统计图表：



很多人都不相信自己的眼睛吧？代表游戏帧数的SM/HDR分数上，无论是4G的8线程I7带，还是2G的双核I7带，性能都是差不多的（注意，2G的I7在CPU得分上比E5200还低）。

-----------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------------

再来点游戏测试：

直接上4G和2G双核I7的对比

CRYSIS：

4G：

2G双核：


可以看出基本上是无差别的~


DMC4：
设置如下：


4G：


2G 双核：


相对于CPU频率和核心的差别来说，这个得分的差别可算非常非常小了~



总结：INTEL鼓吹的CPU对游戏性能影响很大，看来除了GTA4等少数吃核心数量的游戏外，在其他游戏上面都是不成立的。主流CPU甚至低端CPU，就算是不超频，也能带得起诸如260+，275甚至285这些显卡了（测试中的显卡是超频到700/1550/2600的，不比285默认性能差很多），大家可以看到，CRYSIS里CPU从2G提升到4G，游戏性能却没有提升，可见瓶颈完全在于显卡。所以，如果你是一个游戏玩家，手头上只有一笔有限的资金，是升级四核CPU，还是高规格的显卡？见仁见智了~~

5498272

关注中                       关注中                       关注中                       关注中

Michal

本来就觉得目前CPU性能过剩，坚定不超频的决心

iverlin

本来就觉得目前CPU性能过剩，坚定不超频的决心
Michal 发表于 2009-8-16 18:47

呵呵

shakebaby

赞同LZ的观点，现在大多数游戏的瓶颈都在GPU上面，超高频对游戏的帮助很有限！

http://we.pcinlife.com/thread-1217670-1-1.html

roger243

说不定INTEL想搞自己的THE WAY～

iverlin

赞同LZ的观点，现在大多数游戏的瓶颈都在GPU上面，超高频对游戏的帮助很有限！

http://we.pcinlife.com/thread-1217670-1-1.html
shakebaby 发表于 2009-8-16 19:10

是的，CPU对游戏的影响只有在低设置下才体现出来，但是谁会拿一块高性能显卡跑低设置呢？

war5600

支持楼主

iverlin

支持楼主
war5600 发表于 2009-8-16 19:18

谢谢！！

iverlin

对于普通用户来讲E5200足够，对于压片来说双路Xeon W5580一样不够用，CUDA压片在同体积下画质又远不如CPU。
xxxyyyzzz0 发表于 2009-8-16 19:24

这里只谈游戏
我上I7 不是因为游戏 是因为3D效果图制作 和视频编辑一样 能把每个核心都炸光

Katmai

CPU的重要程度也要看游戏，例如最近出的HOI3就很依靠CPU

goonies

不同游戏对显卡或CPU的要求侧重不同而已

winuxpro

为什么要进行第一个测试呢？第一个测试证明的是“cpu对显卡的3dmark得分没有影响”吧，呵呵。3dmark真不错，排除cpu因素，只测显卡。

iverlin

为什么要进行第一个测试呢？第一个测试证明的是“cpu对显卡的3dmark得分没有影响”吧，呵呵。3dmark真不错，排除cpu因素，只测显卡。
winuxpro 发表于 2009-8-16 19:37

无言，你知道3DMARK的GAME TEST的帧数换算成分数的是哪部分吗？就是SM2和SM3/HDR，如果看3DMARK来评估显卡性能不懂得看那部分的话，那和新手有什么分别

看ID的确是。。。。
要么就是某某的马甲。。。 特意给我顶贴来了

Xcar

看样子我的939cpu还可以玩段时间，显卡争取今年上到285（无奈换电源太麻烦了）

cloudshadow

来看LZ叙述真相

iverlin

看样子我的939cpu还可以玩段时间，显卡争取今年上到285（无奈换电源太麻烦了）
Xcar 发表于 2009-8-16 20:24

285性价比低了点

ft5555

好cpu 最低fps优势  


开一堆后台程序如qq 多个p2p下载软件 ie

再用双核与四核比

iverlin

好cpu 最低fps优势  


开一堆后台程序如qq 多个p2p下载软件 ie

再用双核与四核比
ft5555 发表于 2009-8-16 20:48

LS的朋友测试过吗？想当然吧~
请对比一下上面CRYSIS和DMC4的最低帧，看看优势在哪里了？
在06里面我目测最低FPS都出现在第一个GAME TEST，均为20帧

另外，后台开着QQ和下载软件 浏览器那些对CPU一点影响都没有的好不好？
也就占点内存，还有大把大把的内存剩余，我现在就开着QQ和迅雷，还开着FIREFOX 10几个标签，一边打字回复，任务管理器显示CPU占用率在0-1%徘徊，内存我是1G*3,还剩余2G多点