NV的下一代产品发布会告诉我们先不要买这代的GT400，未来会有惊喜。

goodayoo · 发表于 2010-9-22 08:19

本帖最后由 goodayoo 于 2010-9-22 08:35 编辑

决心好像挺大的，但到底能不能实现是个未知数。

功耗意义不大，因为待机都很低，但性能瓦特比才是真正有意义的指标。

而且好像图中有个错误，Fermi应该是2010才发布的，从2007到2010年三年进步才一点点，凭什么不到一年的时间就可以使性能大幅提升？难道老黄吃了红牛？还是这个图只是让老黄变成“永远的毁灭老黄？现在NV的形势看起来一片大好，跟当年的3DFX有点相似之处，我就怕intel被AMD的Fusion逼急了，一口就吞下NV，反正现金这么多，而且这也不会涉及垄断。

Nvidia公司最近宣布，Fermi的下一代产品Kepler（开普勒）将采用28nm制程技术制作，性能方面则会比Fermi强3-4倍左右，Nvidia希望Kepler的性能/功耗比可做到每瓦4-6Gflops双精度浮点运算，而目前Fermi作同样类型运算的效率则仅为每瓦2 Gflops。

Kepler将于明年登场上市，而其28nm制程的型号则要等到2012年才会面市。到2013年，Nvidia则会推出Kepler的下一代产品Maxwell，这款产品的并行运算性能将有16倍左右的提升，据称将采用22nm制程技术制作。

Kepler的命名源自著名德国天体物理科学家，格拉茨大学的约翰.开普勒。

cv-79 · 发表于 2010-9-22 08:22

先买先享受。

helppop · 发表于 2010-9-22 08:23

NVIDIA指的是下一代2011年的开普勒架构GPU的CUDA 双精度浮点性能相比现在的特斯拉将会提升3-4倍，不是单纯的游戏性能功耗比OK,G神大人，您能不能别再搞了

helppop · 发表于 2010-9-22 08:28

另外，开普勒应该不会再是现在的Geforce了，而是专门用于Tesla和Quadro的，从麦克斯韦架构2013发布和开普勒之间间隔两年对于前段时间的传闻，Tesla/Quadro和Geforce分离，前者架构两年更新一次，应该是一个很好的回应

hadeszhang · 发表于 2010-9-22 08:36

本帖最后由 hadeszhang 于 2010-9-22 08:37 编辑

Fermi的下一代产品Kepler（开普勒）将采用28nm制程技术制作，性能方面则会比Fermi强3-4倍左右，Nvidia希望Kepler的性能/功耗比可做到每瓦4-6Gflops双精度浮点运算，而目前Fermi作同样类型运算的效率则仅为每瓦2 Gflops。

也许我数学没学好，性能提升3到4倍，性能/功耗比可做到每瓦4-6Gflops双精度浮点运算，而目前Fermi作同样类型运算的效率则仅为每瓦2 Gflops，那么就是（3或4）乘以【2除以（6或4）】，也就是说，开普勒的功耗最起码会达到费米的等级，而且有可能会提高到费米的2倍？

这个太夸张了吧，难道NV准备用纯金散热器？

goodayoo · 发表于 2010-9-22 08:38

NVIDIA指的是下一代2011年的开普勒架构GPU的CUDA 双精度浮点性能相比现在的特斯拉将会提升3-4倍，不是单纯的 ...
helppop 发表于 2010-9-22 08:23

问题是CUDA的应用范围到底有多大？一个没有intel和AMD甚至微软支持的Cuda-x86标准你觉得有没有前途呢？

hadeszhang · 发表于 2010-9-22 08:39

另外，开普勒应该不会再是现在的Geforce了，而是专门用于Tesla和Quadro的，从麦克斯韦架构2013发布和开普勒 ...
helppop 发表于 2010-9-22 08:28

应该也不是完全脱离GF系列，毕竟现在的DX其实也是向着光线追踪的目标前进，而光线最终却十分需要双精度浮点运算能力的支持

甩妹达人 · 发表于 2010-9-22 08:41

我只关注能耗比，这个最实际。但从这几年的改进来看……似乎没有改进……纯粹堆渲染数量。

helppop · 发表于 2010-9-22 08:43

问题是CUDA的应用范围到底有多大？一个没有intel和AMD甚至微软支持的Cuda-x86标准你觉得有没有前 ...
goodayoo 发表于 2010-9-22 08:38

您别和我说这些，又想要把话题扯远，G神
您转的新闻翻译和您一样都是极品，曲解能力一流，之后又开始扯话题

goodayoo · 发表于 2010-9-22 08:51

您别和我说这些，又想要把话题扯远，G神
您转的新闻翻译和您一样都是极品，曲解能力一流，之后又开始扯话 ...
helppop 发表于 2010-9-22 08:43

你的意思是现在NV更专注于Tesla、Cuda方面的应用，但我感觉NV把未来压在这里有点危险，万一通用计算并没有朝着NV希望的方向发展，或是有一个更好的技术代替Cuda（好像也有了），那NV就前功尽弃了。

反正在民用的游戏显卡领域，NV已经没有半点优势了，一旦CUDA也不吃香，那后果可想而知。

sidesnow · 发表于 2010-9-22 09:01

楼主多虑了，办企业那里有那么多万一，前怕狼后怕虎的，还能干什么，这时候放弃才会完蛋

只看该作者 · 发表于 2010-9-22 09:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

tomsmith123 · 发表于 2010-9-22 09:11

如果按照单位功耗性能，RV870 和Fermi 的差距就不小了。

Edison · 发表于 2010-9-22 09:22

每瓦双精度 GFLOPS 性能：

NVIDIA Tesla C1070 77.76/187 = 0.42
NVIDIA Tesla M2070 515.2/225 = 2.29
AMD Firestream 9370 528/225 = 2.35

来力 · 发表于 2010-9-22 09:32

0.42是咋回事……这么杯具？

Edison · 发表于 2010-9-22 09:34

0.42是咋回事……这么杯具？
来力发表于 2010-9-22 09:32

0.42 是 GT200 架构的。

goodayoo · 发表于 2010-9-22 09:39

从另外一个角度看，没有这些巨头的领域也是一个没有对手的领域。
westlee 发表于 2010-9-22 09:08

单是像Adope，3DSmax等几家设计软件公司是养不活NV的。只有靠广大的人民群众，尤其是被JS忽悠的小白才能养活一个大公司。

pcpvp · 发表于 2010-9-22 09:42

NV惯会吹牛了，费米发布前也说秒5系列回家，结果发布后AMD反而涨价了

GTX980 · 发表于 2010-9-22 09:43

每瓦双精度 GFLOPS 性能：

NVIDIA Tesla C1070 77.76/187 = 0.42
NVIDIA Tesla M2070 515.2/225 = 2.29 ...
Edison 发表于 2010-9-22 09:22

一直没注意M2070和9370都是225W的

hadeszhang · 发表于 2010-9-22 09:46

你的意思是现在NV更专注于Tesla、Cuda方面的应用，但我感觉NV把未来压在这里有点危险，万一通用计 ...
goodayoo 发表于 2010-9-22 08:51

并不认为NV在民用游戏领域那么的不堪，AMD的5系也就一跑DX9DX10的命，要玩DX11，还是得费米，费米发布时最大的失败就是良品率、时间、还有驱动。

而功耗，我倒不这样人为，在现有的制造工艺基础上，要DX11达到费米的性能，功耗很难比费米低，而AMD现在还没有出世的所谓6系，功耗也不会好到哪里去，至于性能，还是等他出来了再说吧。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	12^# 发表于 2010-9-22 09:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

NV的下一代产品发布会告诉我们先不要买这代的GT400，未来会有惊喜。

本帖子中包含更多资源