是世界变化太快还是哥真的out了落伍了

alton

由于最近工作挺忙的，来GZ的次数少多了，来音乐区的次数就更少了
今天一来看见好多帖子都是讨论电源对音质的影响的，让我顿时感叹万千啊，原来为了音质我们还得烧电源啊。这个真的有必要吗？？？？
3 h& a; M, R7 G为了音质烧过声卡，烧过耳机，烧过音响，这些吧还都是跟声音息息相关的。咋个现在流行烧电源了，说是电源出来的电流越纯，声音越好，我承认对于任何电器，如果电源不好的话肯定是为有影响的，但是如果我能保证供电正常的前提条件下，是不是不同的电源对声音的影响真的那么大呢，如果是的话我真想知道那上W的台式CD用的什么电源啊？？？
估计在过段时间就该说CPU，内存，硬盘，对音质的音响了！！！！

nemot618

膜拜前辈{victory:]

大眼仔

半年不看新闻，原来电池都可以无线充电了。实在太玄了。呵呵。如果不是新闻看到，是某人说的，我也打死不信。

alton

大眼仔 发表于 2011-4-19 15:29
* d! ]5 q  ^" b3 W# R* H# H1 g) H半年不看新闻，原来电池都可以无线充电了。实在太玄了。呵呵。如果不是新闻看到，是某人说的，我也打死不信 ...

" ]% |$ T! @1 x' x& p无线充电，我可以负责的告诉你，这个东西真的有，而且面向的对象不仅仅是电池。
但是这个东西对人体的伤害也不小，老美在实验过程中，一个工程师带着一个口香糖进入的无线充电区，等他出来时电是可以冲，但是口香糖都化了。
2 }" t! U  @( Y! }' c9 q
这个和我说的情况不太一样，这属于客观上存在的一些新技术
+ W% G7 b0 F; x3 I* T; c
6 a0 K' H" @) Q! W! T6 l3 X但是说在供电稳定充足的条件下，比如同为额定650W的电源，一个是安泰克的，一是酷冷至尊，对于一个普通的PC来说都能提供稳定的电源，但是非要说安泰克的音质比冷酷的好，我觉得这个就有点玄乎了，并且为之烧钱就更没必要了

Xcar

说明GZ人的装备都已经够完美了，开始注意细节了……

alton

Xcar 发表于 2011-4-19 15:51
说明GZ人的装备都已经够完美了，开始注意细节了……

! H) B0 _+ d4 e! K, W呵呵，很有可能！！！
; q9 B+ m! k4 P那光注意电源不行啊，那的从发电厂就开始烧，是选择火电厂，还是水电厂，还是核电厂，不同的电厂出来的电是否有区别，然后是高压变电站，他们的设备是否稳定，然后是传输过程中使用的电缆，，，，，，
最后到我们的PC，尽量保证得到的电是纯净的，这样音质才会好！！！！！

大眼仔

从hifi上说，你认为一个hifi功放，只要够力就是好功放了，一条音频线，只要是材料好，够粗就是好线了，那hifi名器人人都会做一个。这种发烧只是在pc音频上，投入多点，纯粹只是发烧，也没有离开pc 。在hifi里面每一个环节都讲究，一个电容都影响声音，而一个pc电源，里面的电容也不会是摆设。一个家用设计使用的电源，做的用料多好，都不会用到军用，医用，电信什么高端设备上，家用的东西，就是家用要求就可以了。而恰恰说的hifi电源，都不是家用级别的，输出的要求，也不是普通家用的要求。

alton

大眼仔 发表于 2011-4-19 16:18
从hifi上说，你认为一个hifi功放，只要够力就是好功放了，一条音频线，只要是材料好，够粗就是好线了，那hi ...

2 ~! i2 q$ @& C! {( \& |呵呵，这个兄弟说的，有些我挺赞同的，但有些我保留自己的看法
5 s4 S' @+ T/ A3 ]4 Z4 w你说为了hifi多投入点，这个我挺同意的，为了更好的享受感当然得多付出点。
但是付出也该付出在点子上吧，PC电源这个东西不同于功放和线材，
强电的电源应该尽量使电流稳定，如果是电源不稳，倒是真会出恶声。
好电源和差电源之间的用材差距，也就再这里，一款好的电源能提供很好的稳定性。
还是那句话，如果在能提供稳定的供电情况下，再说电源对音质的影响的话，这个是不是玄学呢。

弈帆投资

电源这东西是源头，同样12v，纹波大与纹波小的出来声音肯定不一样。Hifi电器里对电源的讲究还要多，特别象Dac之类小电流的，换个牛就换种声，所以贵不一定就是好，但做工低劣的肯定不会好。

fk176

音响这玩意，线材、前端、功放啥的，都没啥可讨论的，坑蒙拐骗的很多，说换硬盘影响音质，那人估计**进水了。但玩到最后，电源---或者供电最重要，即使发展到今天这个"数码时代"，音响也没技术发展到脱离电的影响。好的音响设备--顶级的设备--其实电路简单的吓人，也就是供电设备强--大牛环。
说白了，现在的音响设备，都是电声设备。
" d  U/ F+ R. }* S! \: q如果楼主北京的，可以来我的听音间试试，啥也不换，只换电源，即使耳朵不灵敏的人，可以很快听出差别。

alton

9 t8 o6 {9 p( T. D+ J, H楼上的这个朋友说的电和我说的电貌似不是一个东西，
# ?0 F5 v) R2 p( \我说的电，是PC上用的电源，不是本身音乐器材上带的电
这样吧别的也不多说了，我现在要配一个PC来听歌，电源打算用650W的额定电源，品牌打算在以下几个中选一个：
; `1 D+ N- w4 q酷冷至尊 安钛克 航嘉 全汉 超频三 海盗船 OCZ 台达 银欣 金河田
( q) O- m  h) F0 g6 T能告诉我哪个最适合听古典的，哪个适合听摇滚的，哪个三频更加平均，哪个低音更猛吗

agooday

    我个人觉得电源的影响是存在的，就像前些年音频上也烧过NMB的电源
    但是相对于音箱、耳机、声卡、功放及听音环境这些直接部件，电源的影响应该是次要的，基本上应该是你把这些主要部件都烧好了，在实有余力和热情的情况下，可以考虑接着烧线材、烧电源
    而像我这样用M3G板载接HD50的用户，就实在不必要去考虑电源的影响了（主机用的是海盗HX450，海韵老的单磁放大结构，功率没问题，纹波等细节上可能不那么完善）
    有先有后，各随所愿 :)
" |! m3 M/ _1 t+ \

索亚

对我来说 只要听得歌调没跑就可以接受了哈哈哈

fk176

alton 发表于 2011-4-19 20:46
楼上的这个朋友说的电和我说的电貌似不是一个东西，
  ^9 r& r$ x0 j' i我说的电，是PC上用的电源，不是本身音乐器材上带的电 ...

一样的道理，现代声电转换没有什么突破性的科技进步，无论无线也好、蓝牙也好、以及最新的闪电接口，最终是通过信号源（数字或模拟）--转换成电声，只不过都是多级转变，现在的板载声卡，算是最弱的声电转变。

# t  n) s  R# {: M; l  ~假如--我说假如主板有极强的电源净化能力和波形复原能力，毫无疑问，换电源基本不会对声音运算和放大产生任何影响，但现实情况并非如此。

电台进行现场录播，最重的--也是最重要的，就是供电设备。
% M# b& Y* \$ ]& O( k  L
这个话题无法深入讨论，它和jitter 一样，被认为是“上个时代的两大谎言”，很可惜，目前的科技手段无法精确控制电源变化，也无法预防电源变化对声音的影响。

当然，我也极端反对换了什么电源---声音变好了，换电源肯定会改变声音，但未必变好，不要声音一有变化就认为声音被优化了。
8 L# ]1 i/ l, o5 x

空壳

俺不懂什么理论
音质的改变俺是听的出来的

fk176

alton 发表于 2011-4-19 20:46
* u; k4 h- I" E4 j0 L楼上的这个朋友说的电和我说的电貌似不是一个东西，
我说的电，是PC上用的电源，不是本身音乐器材上带的电 ...

上个月在超音波花园听一个价值8万多的cd，那个cd外壳是透明的，它的电路板复杂程度赶不上电脑的一块声卡，小的可怜。但巨大的确是电源处理装置，大的吓人。其实设计者也明白，想要让外部输入电源对声音的影响最小化、表现出稳定的声音，最根本的就是解决电源问题。
: |! U4 h! y& Z  f& x' d( z) }: Y

alton

* X* Q* _8 a) B6 i; U
5 e& J7 d$ V, P回复 fk176 的帖子
, X* J  x* y/ t  i+ K8 f2 K
这个兄弟说的电源对声音的影响，和我说的不是一个问题
你说的问题我很同意，电源对声音确实有影响，这个影响更多的是由于电源本身不能提供稳定的供电，这个在任何的电子设备身上都有，比如由于电压不稳，导致冰箱不制冷，空调不制冷等。
6 x! p) f9 K) B
我说的是，在PC音乐领域，当4个不同的电源都能提供良好的供电，那么是不是这4个不同的电源会提供4种不同的乐感呢
2 J; c5 y0 q4 J  N, n我们做个对比，现在我选4款1000以上的电源：
3 k! N1 D& g1 N$ A海盗船（CORSAIR）电源 CMPSU-1200AXCN 额定1200W
酷冷至尊（Coolermaster）金牌龙影1200 额定1200W 135mm风扇 模组化设计 RSC00-80GAD3-CN安钛克（Antec）TruePower Quattro 1200 额定1200W 电源
安钛克（Antec）Signature 850 额定850W 双滚珠风扇 主动式PFC 模组化设计 PC配置统一，然后配同一个耳机。那是不是说这4个电源能提供4种不同的声音？？？？？？
2 t% L6 C5 C; R# f

# a) D5 I1 _/ P; P' Q2 G

" c. u# \* A4 ?& X0 a( B5 o

/ q( a6 R5 ^* W" c  L  |/ h* f

fk176

alton 发表于 2011-4-19 22:22
回复 fk176 的帖子

, j# r! h8 k& _4 s7 a" O这个兄弟说的电源对声音的影响，和我说的不是一个问题

我非常明白你的意思，但你太理想化的认知了--电源“稳定供电” 这一理论，恰恰目前科技手段都无法提供电源的“稳定供电”，目前供电要求最高的是军工和医学器材领域，但它们的直流和交流，都还是有瑕疵的波形。
; k9 K* p3 y$ B
之所以很多人感觉换了电源就变更了声音，并不是因为他们更换了高档的电源优化了声音，而是因为这个档次的电源输出都不是那么干净和平稳，各有各的问题，尤其电脑电源，讲求的是转化效率，比如80 plus 什么的，而对输出控制的并不好。
/ a5 Z( S+ x; l& q! \& V5 ]* {
所以说，换电源--变更了声音，一是电脑的运放和前端的灵敏度、解析达到一定水准，还有一个很重要的：目前电脑供电还有问题，而且各有各的问题，不同的问题导致了不同的声音。
3 [% q9 X7 u8 ?) D$ |8 i
为什么很多cpu供电要 多少多少相，就是因为主板设计者深刻知道，目前的科技手段达不到 12v的精确供电。

所以，您的“在保证稳定供电”的假设前提是不成立的，讨论后面的没啥意义。
* [7 b: E2 b$ t$ y

alton

回复 fk176 的帖子

呵呵，好的，我接受你的意见
3 I; P1 I7 Z% _( ~  c3 ]& k那么把我的前提条件掉，咋们把问题简单化

' u$ y  s' o& r8 S: m1 E还是我刚才那个问题，选的那4个电源，那个更能出好声呢，或者说各自出的声音有什么不同？？？？
' w" i& l, R! \' n/ a- r7 C