不合格党员的遗憾，反复试验后，2140加公版650i，只能上到3G。(新发现外频墙！)

covenant

这个2140比较早L2的不是M0的，主板是QCH 的650i，刷了evga的bios，bios里设定电压1.35v，FSB 1.3v，SPP 1.4v，
' k" Z/ S9 V9 V: k) }% B8 ]可以稳定375X8=3G，内存4根插满，跑750，U400外频死活上不了:( ，电压都加到头了，看来是U的问题，也不排除是主板不行，没能上400X8，不是一个合格的党员，遗憾遗憾！:huh:
PS：公版650i能支持45nm的Yorkfield就好了，不过看evga官方的论坛，似乎很渺茫:(。


( o( @: t  @  u/ w; b7 H4 i2 \
- |/ l6 W4 t  S, V
[ 本帖最后由 covenant 于 2008-1-11 23:37 编辑 ]

nchang

不改造散热，650i的极限基本就是375左右。400以上基本都是1.5V

换P35吧，同频下的性能也要高出不少。

[ 本帖最后由 nchang 于 2008-1-11 12:39 编辑 ]

Timme

-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作
0 H+ B7 {0 q  @$ Y+ Y! ]4 w2 W
U是6750

nchang

原帖由 Timme 于 2008-1-11 12:37 发表
1 R5 d9 r: p- e3 b2 B7 X/ R+ F# @-_- 我手头上有个650I长期跑450外频，长期高压工作

U是6750

改造过散热就不说了吧。
& a5 q' X# H. S/ \( o0 `2 {% W
那我再补充个前提好了。

Timme

-_- 公司的电脑我才没精力去给改造散热
, [/ p' \2 P4 X
北桥加压到最高，原装散热片，U加压到1.55V（懒得尝试最低稳定电压了，直接拉高）

% {* n' l* S- m/ c. A4 `长期满负荷跑软件
9 p( \6 s0 h; J4 Y- \
U的散热器是拿破仑

坏坏男爵

650i的外频墙在400左右,也就是说普遍都能在1.4V左右上3.2

93blue

3G差不多了，可以满足了。。。。。3.2G跟3G真的差那么多么？

nchang

原帖由 distance 于 2008-1-11 20:03 发表

6 ?3 J" N) q" `3 c- V能高出多少？有数据吗？

测评很多哦，随手就有
2 B1 |8 o0 H; j* ^http://www.pconline.com.cn/diy/main/reviews/0710/1131950_5.html

另外680i还不如965哦，你说怎么可能650i比P35呢？

借VW大的一句话
1 W$ @3 h) O  @

. ]4 D' X. u& ~) A为啥都拿965来做680i的对手。。。这个很不公平哦。

Timme

:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。
4 `4 W: Z% x9 m0 W' ^1 Y
650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8：9跑低频的情况下跑出14.3s的Pi成绩。。。。。。总之，只要同外频，650i/680i效能绝对秒杀Intel芯片组。

650i最大弱点就是Raid性能，仅此而已:sleeping:

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ghlight=%2BTimme###

CZQ83

:a) 看看我的成绩。11.5G。。。:a)

Timme

:devil: 楼上下次我把我两条D9GMH拔去公司狂操一把，让你嚣张

2 ^! w# @% j# H* F)_) 不过4G容量能上10G/s貌似也不错了

owenozx

上400spp要加压呀。。。。

nchang

原帖由 Timme 于 2008-1-11 21:41 发表
7 h9 m. T) D) _:sleeping: 650i的效能对于965完全就是噩梦，秒杀级别的，我自己家里就用技嘉965，这点还是很清楚的。
- h* m/ L" F* Q9 W& W
3 T2 C- f- {& x8 A2 a0 j" j8 c1 B650i能在450外频，内存异步跑DDR800下，轻松跑出10GB/s的读取带宽，52ns的潜伏; 能让3.6G的4M肉在内存异步8： ...

0 Z, [7 }! x2 q+ x) \+ C3 G$ {内存笑能?:w00t):
, W/ d# ^. N7 [: J: P3 Q) s
7 R" t/ O* l2 `7 f3 \, Y2 ?公认的事情就不要硬掰了吧？莫非测评的都是枪？:w00t):

Timme

-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？

VIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BTimme

8 c" e" u' W& j% C& {$ U还有12楼的测试成绩：
( y& l/ B& X0 X! W4 Ehttp://we.pcinlife.com/viewthrea ... ;highlight=%2BCZQ83

nchang

原帖由 Timme 于 2008-1-11 22:32 发表
-_- NV芯片组只是少人用而已。Intel做的MC世界第一烂，VIA跑DDR5xx的内存效能都能把跑DDR9xx的965芯片秒了，你信不？
- d) l# j1 G' ^
VIA DDR2-5xx秒杀965 DDR2-9xx：（二楼 vs 十楼）
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?t ...

单测内存性能某一项，我当然信，而且确信，很多测评证实了这一点。
* Y" R. p, @3 u; H+ \# j4 s$ K) ]
但是跑实际应用，要考验整体效能时，NV还差得远。

Timme

-_- Pi也比Intel快，信不信由你

covenant

"考验整体效能时",指的是跑游戏和3D测试吧，这点我倒不是很在意，
比较在意CPU渲染的性能，
帖一个CINEBENCH10的参考成绩：
7 v$ D7 q8 ~( `. a8 T7 t  j
9 u( n5 s) g% V, j0 I1 I9 l+ _
我测的[email=2140@3G]2140@3G[/email] 650i 得分是5420多，从这个角度看，E2XXX确实是神勇。

鲁爾

换P35试试看:unsure:

johnbean

我的E2140才能350*8，呵呵，不想折腾了，就这样跑着吧。