POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 13952|回复: 79
打印 上一主题 下一主题

死斗:声卡王者之间的决斗(10日更新2个版本)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-2-4 18:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
下载地址:. V" f# Z6 Q/ l: \) C) ?
http://www.soundemon.com/1.rar0 `! k* p1 Y) c* L9 H! ]$ n* k8 q
http://www.soundemon.com/2.rar
8 O3 f% G2 K9 a, s9 b& r" k) k% s' @5 ?http://www.soundemon.com/3.rar& P/ C0 B' J* Q) {) f, ]6 I
http://www.soundemon.com/4.rar
+ c8 G3 g1 P5 l: \1 J
+ j3 ?* y+ f' [$ X8 D, A6 ^$ p上面4个文件是从声卡的输出直接录下来的(目前保持匿名,以免产生心理暗示),使用了最高档Prism的AD转换器,大家可以仔细比较一下他们之间的差距
- A, y7 E- `9 n* c) P$ [0 S/ D有什么感觉可以在后面留言,过几天公布答案。同时通过这个测试,也能测试一下你的系统& Q: b6 u/ C" ~; B. m
  Y7 p$ d# H5 U3 f) _+ W, u
[ 本帖最后由 王逸驰 于 2008-2-10 11:07 编辑 ]
2#
发表于 2008-2-4 18:30 | 只看该作者
请问是那种接口的什么信号输出?& f# `3 }4 f1 Z7 M
( F1 z% K- |' H  ^' U
[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-4 18:36 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-2-4 19:00 | 只看该作者
我的木耳告诉我1要口水不少,渲染的更浓厚些,人声也靠前点;2的话要显得薄些,对比1觉得中频有点空,不够饱满。  I6 Q# U/ V7 S" P% h0 E

1 b+ t  G$ b( E) g总的来说一个巨乳一个素人
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-2-4 19:02 | 只看该作者
我的听感是1好,低频的部分足一些,同时声场显得更宽。
5 r4 ?+ S/ r' y2 W另外有一个小小的细节需要指出,我简单看了一下两个的波形。随便选取了1分46处过场音乐的一段做了一个loop。
, z" r5 g1 j: b' s4 J1 s) N# s% b4 ]; n可以看出,1的峰值电平是-4.7db。而爱的见证是-7db。' ^7 n! n9 i& m8 G
整体电平上1比较大,从而相对响度比较大,- N5 d5 {  i' V4 V" P& A5 D
这些细微的峰值电平的差异会造成主观判断的误判。所以我只是说自己的感受。
* o: b! ?5 H/ X: Z: O+ o1 @3 E
6 d5 ~9 a/ \5 J+ qsoundblaster USB外置 SB0270# a) @' x' u0 ~( _
森海塞尔 HD212pro+ ~. O7 i5 i% X' w* L7 b
主机 dell optilex 330
5 C+ q0 [! X0 w4 b
2 A, c# @, j0 }) m1 n4 l9 [% |0 Z[ 本帖最后由 batacat 于 2008-2-4 19:06 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-2-4 19:07 | 只看该作者
1的电平明显就比2要大,这样的话其实很难准确评价的,一般素质差不多的东西人主观都会觉得声音大的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-2-4 19:11 | 只看该作者
峰值电平两者都保持的很好,难道1用了wavesL2?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-2-4 19:12 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 19:07 发表
2 E2 {; r+ u3 ?, C& _' }9 }% s1的电平明显就比2要大,这样的话其实很难准确评价的,一般素质差不多的东西人主观都会觉得声音大的好

6 W6 u; V' P5 N1 B
% m8 X' N3 c* ~/ W3 V* C1 j, t1的gain开的大了一点点:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2008-2-4 20:24 | 只看该作者
2隔了层纱,动态略微不如1:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2008-2-4 20:40 | 只看该作者
两者电平很难达到一致,这没办法。, _: d/ }  ?/ B" q* G0 T
同样的电平条件,被证明是比双盲更难达到的一种方式
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2008-2-4 21:06 | 只看该作者
2的声音轻点..1的浓点..不过用同轴输出..总觉得区别不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2008-2-4 22:05 | 只看该作者
人声是1好,比2要靠前一点,感觉也是1比2要浓点
) ~0 ?9 c  Q3 V7 v. A! c9 H+ s
( o% R9 ^3 _$ W& r; X! v' H  ?: p声卡: SE2004 c0 {8 P2 ^) b; u8 }& x9 V. O1 x3 d
Amp: SXT-1SE) I; S1 ~& e6 K
耳机: DT-880 Pro
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2008-2-4 23:45 | 只看该作者
1比2解释析力高些,声场开阔些。
/ i/ \$ J6 \* b- c4 I1 `7 Y: Y$ A) |
# m3 y, t% |- E0 i6 s+ D不知有否受电平大小影响。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2008-2-5 00:01 | 只看该作者
觉得2的好。嘿嘿,木耳
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2008-2-5 00:22 | 只看该作者
下不了?!:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2008-2-5 00:52 | 只看该作者
喜欢那个名字叫“爱的见证”的,伴音的声音小,清淡点,不闹心,味道没“1”那么重,虽然缺失了很多音)_)
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2008-2-5 10:41 | 只看该作者
N年前 偶就说过实力相近的编码! i8 w7 _8 w7 @( C) d& |
在不同电平下 肉耳没有什么区分度的
, X' z0 E: ?: `( @基本都是凭主观电平高的音质来得好
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2008-2-5 11:47 | 只看该作者
用耳机居然没听出来音质差别。。。! L$ C" J8 ]: ?# S4 {4 q/ j
) D9 ^& b: {) \! U( L/ |, Q" f

# a' x- g8 R7 T5 n祭出dac,音箱 :devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

chnfjlin 该用户已被删除
18#
发表于 2008-2-5 12:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2008-2-5 12:18 | 只看该作者
原帖由 klinsmn 于 2008-2-5 10:41 发表
6 I1 J1 m* _8 H' G3 U4 ~% zN年前 偶就说过实力相近的编码/ G! }4 D: Y; h) Z3 O4 i& K/ S
在不同电平下 肉耳没有什么区分度的! a* z) Q) S. [( S8 u+ t. c
基本都是凭主观电平高的音质来得好
" I' Z1 A9 O# q2 R6 d/ |
好像是的,前阵子对比卡豪华和EP也是一样,总觉得EP太低沉灰暗,
& u! ]; Y2 I4 H# Z" G# \后来听同一首曲子时才发现,原来卡豪华的电平比EP高了不少。
# P, @$ s- o4 p' u/ g0 Z- r/ u经过调整后,明显感觉差距小多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2008-2-5 12:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2008-2-4 19:00 发表 9 k2 |& K, P( J' I$ H5 R
我的木耳告诉我1要口水不少,渲染的更浓厚些,人声也靠前点;2的话要显得薄些,对比1觉得中频有点空,不够饱满。' `3 M& S1 W7 }  {6 m, x: E

- N3 _' E" J2 E/ t总的来说一个巨乳一个素人
# V) ]1 }2 _1 P; X
:w00t): 素人都是好货色啊,4 n2 `' O% W+ \4 K" z8 q; l. A
酒逢甘露的唷~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-2-2 00:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表